Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 10 июня 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО1<ФИО>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода - <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил ряд преступлений небольшой тяжести на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 11 часов 38 минут <ФИО3>, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> пришел в магазин «ЧИЖИК», расположенный по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС> д.73«А». Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, <ФИО3>, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, поочередно взял с открытых стеллажей торгового зала указанного магазина товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: дезодорант «АКС ДЕЗОДРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН» 150 мл. в количестве 4-х штук, стоимостью за единицу товара 290 рублей 71 копейка, на общую сумму 1162 рубля 84 копейки; дезодорант «РЕКСОНА АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ» 150 мл. в количестве 2-х штук, стоимостью за единицу товара 201 рубль 65 копеек, на общую сумму 403 рубля 30 копеек; дезодорант «OS Твердый дезодорант Вайтвотер» 50 мл. в количестве 6-ти штук, стоимостью за единицу товара 400 рублей 78 копеек, на общую сумму 2404 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 3970 рублей 82 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО3> воспользовавшись тем, что в это время его никто не видит, поочередно спрятал похищенный товар под куртку и в карманы куртки, надетой на нём. После чего, около 11 часов 40 минут <ДАТА4> прошел кассовую зону магазина, не оплачивая за указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3970 руб. 82 коп. Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА4> около 18 часов 00 минут <ФИО3>, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ» пришел в магазин «ПЯТЕРОЧКА», расположенный по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС>. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, <ФИО3>, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, поочередно взял с открытых стеллажей торгового зала указанного магазина товар, принадлежащий ООО «АГРОТОРГ», а именно: сыр «EXCELSIOR Сыр SARDO фас.45% 180г» в количестве 4-х штук, стоимостью за единицу товара 359 рублей 99 копеек, на общую сумму 1439 рублей 96 копеек; сыр «КАПРИЗ Сыр БРИ 50% 100 г» в количестве 4-х штук, стоимостью за единицу товара 204 рубля 99 копеек, на общую сумму 819 рублей 96 копеек; сыр «НОСHL. Сыр ГРЮНЛАНДЕР п/тв.50% 400г» в количестве 4-х штук, стоимостью за единицу товара 549 рублей 99 копеек, на общую сумму 2199 рублей 96 копеек; сыр «MONTAR.Cbip КАМАМБЕР мяг.45% 125г» в количестве 4-х штук, стоимостью за единицу товара 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 759 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 5219 рублей 84 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО3> воспользовавшись тем, что в это время его никто не видит, поочередно спрятал похищенный товар под кофту, надетой на нем. После чего около 18 часов 00 минут <ДАТА4> прошел кассовую зону магазина, не оплачивая за указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 5219 рублей 84 копеек. Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что осознает характер заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, без какого-либо принуждения и после консультации с защитником, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. Адвокат, осуществляющий защиту подсудимого <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала. В материалах дела имеет ходатайство представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7>, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> о рассмотрении дела в их отсутствие, которые не возражают о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, поддерживающий обвинение по данному делу, пояснил, что против удовлетворения заявленного ходатайства также не возражает. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА5> №285: 1. <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.202). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении (с 2010 г.) наркотическими средствами из разных групп («марихуана», «героин») с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В примени принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. В связи с наличием у <ФИО3> ДД.ММ.ГГГГ г.р. ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.1 л.д.151-152). Выводы проведенной в отношении <ФИО3> судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. Суд считает подсудимого <ФИО3> в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к ответственности за совершенные им преступления. Действия <ФИО3> судом квалифицированы: - по преступлению от <ДАТА5> в отношении потерпевшего АО «<АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА5> в отношении потерпевшего ООО «Агротор» по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступления, направленные на хищение чужого имущества, на учетах у врачей нарколога в наркологическом диспансере, на учетах у врачей психиатра в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянным преступлениям, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличии у <ФИО3> на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО9> <ДАТА6> рождения, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту хищения имущества ООО «Агроторг» протокол явки с повинной от <ДАТА7> (т.1 л.д.90) по следующим обстоятельствам. Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в условиях очевидности совершенного преступления. Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению уголовного дела по эпизоду <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту хищения имущества ООО «Агроторг» явилось сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников - заявление <ФИО10> Явка с повинной лишь подтвердила известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имела. При таких обстоятельствах сделанное <ФИО11> заявление не отвечает предъявленным к явке с повинной требованиям, в связи с чем его нельзя признать таковой. Суд также не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО3> не предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была известна органам следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности <ФИО3> и его отношение к содеянному, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, могут быть достигнуты в результате назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, по делу отсутствуют. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, <ФИО3> судом не назначается. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому иного вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, не установлено. Постановлением от <ДАТА8> подсудимый <ФИО3> объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его фактического задержания. <ДАТА9> <ФИО3> задержан и доставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. С учетом изложенного, в срок наказания следует зачесть время содержания <ФИО3> под стражей с момента задержания, то есть с <ДАТА9>. Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> денежных средств в размере 3970,82 руб., так как своими умышленными действиями <ФИО3> причинил АО «<АДРЕС>, материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявленные представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> исковые требования признал в полном объеме. Указал, что до возбуждения уголовного дела предлагал потерпевшей частично компенсировать причиненный ущерб.

Защита в лица адвоката <ФИО4> была согласна с позицией подсудимого по вопросу возможности удовлетворения заявленного гражданского иска.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> выразила согласие на удовлетворение гражданского иска. Выслушав лиц участвующих в деле суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер понесенных АО «<АДРЕС> материальных убытков в размере 3970 рублей 82 копейки подтверждаются: инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12> С учетом изложенного суд полагает, что при определении размере материального ущерба в основу решения следует положить указанные письменные доказательства. Таким образом, с подсудимого в пользу потерпевшего АО «<АДРЕС> с <ФИО3> подлежит взысканию причиненный им материальный ущерб в размере 3970 рублей 80 копеек. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296, 303 - 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 <ФИО6> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от <ДАТА4>, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего АО «<АДРЕС> в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, - по преступлению от <ДАТА4>, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО13 <ФИО6> под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА13> включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО13 <ФИО6> изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, освободив ФИО13 <ФИО6> из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО13 <ФИО6> в пользу АО «<АДРЕС> причиненный им материальный ущерб в размере 3970 рублей 80 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, диск с видеозаписью от <ДАТА4>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарно - транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА16>, диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгород через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО12>