Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023-79 УИД 47МS0044-01-2023-003024-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 11 декабря 2023 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егоровой И.В., при секретаре Купоревой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кингисеппского района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов; <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кингисеппского района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3>, окончательное наказание 130 часов обязательных работ; <ДАТА5> Кингисеппским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кингисеппского района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде 130 часов обязательных работ, более строгим, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> на ФИО2 возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев; <ДАТА8> Кингисеппским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кингисеппского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2, <ДАТА11> в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркет «Магнит Первая Линия» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил из торговой тележки в находящиеся при нем сумки ранее сложенный им товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму 4 678 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным прошел кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар, сложенный в находящуюся при нем ручную кладь, однако свои умышленные действия довести до конца не смог, так как за расчетно-кассовым узлом был остановлен сотрудником службы безопасности гипермаркета «Магнит Первая линия». Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно пытался похитить вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», чем мог причинить АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4678 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Он и его защитник - адвокат Титова Е.Г. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Дикарева Е.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> в заявлении (вх. 2623 от 07.12.2023) не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 УПК РФ. Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых усматривается, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, проживает без регистрации в г. Кингисеппе Ленинградской области ( Том 1 л.д. 178-181), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 223-226), к административной ответственности привлекался ( Том 1 л.д. 189-193), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Том 1 л.д. 229, 231), судим ( Том 1 л.д. 182-185, 186-188, 207-208, 210-212, 215-218, 220-221, 223-226, 228). Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 хронического заболевания, осуществление им ухода за матерью, имеющей инвалидность в связи с тяжелым заболеванием, наличие престарелого отца, имеющего хроническое заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

Определяя срок и назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, при наличии непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений, признание подсудимым вины, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности обстоятельств дела, суд не установил основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы по делу не имеется. Поскольку ФИО2 совершил преступление, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 11.10.2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, при этом ФИО2 в колонию-поселение для отбывания наказания не проследовал, суд приходит к выводу, что при назначении ФИО2 окончательного наказания, его следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого наказания к назначенному наказанию. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- продукты питания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу АО «<АДРЕС> в лице представителя потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку (Том 1 л.д. 81-82, 83), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца;

дисковый накопитель «My MEDIA» формата СD-R, с видеозаписью от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения, оборудованных в торговом зале магазина «Магнит <АДРЕС> Линия», предоставленной АО «<АДРЕС> (Том 1 л.д. 91, 92-93), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. По совокупности приговоров, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от <ДАТА9> года наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденному к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, ФИО2 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по гор. Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области (гор. Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 14) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- продукты питания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить у законного владельца АО «Тандер»; - диск «My MEDIA» формата СD-R с видеозаписью от 04.11.2023 с камер видеонаблюдения, оборудованных в торговом зале магазина «Магнит Первая Линия», предоставленной АО «Тандер», хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 317, 389.1 и 389.3 УПК РФ, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.В. Егорова