Решение по уголовному делу

Дело №1-112/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. при секретаре Каримовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинск Ермолаевой М.А., подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Родинова А.С., представившего удостоверение №2585, ордер №120881 от 24 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС> района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>, ранее судимого 22 июля 2022 года Трехгорным городским судом Челябинской области по п.п.а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 в период с апреля 2023 года, но не позднее 26 апреля 2023 года, точные дата, время и место не установлены, познакомился с неустановленным лицом, которое в период с апреля 2023 года, но не позднее 26 апреля 2023 года, предложило ФИО1 стать директором юридического лица за вознаграждение, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного лица, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданного 15 февраля 2022 года ГУ МВД России по Челябинской области на имя ФИО1, для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИФНС № 17 по Челябинской области, а именно сведений о себе как о директоре и учредителе ООО «ОПТОМАРТ» ИНН <***>, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Свободы д.185 этаж 4 помещение №2, не имея намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного лица. Согласно положениям Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления; Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ. Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

ФИО1, действуя умышленно, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, в неустановленные день и время, но в период с апреля 2023 года, но не позднее 26 апреля 2023 года, находясь у дома №185 по ул. Свободы г. Челябинск, передал неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный 15 февраля 2022 года ГУ МВД России по Челябинской области, для подготовки документов о назначении его на должность директора и учредителя юридического лица ООО «ОПТОМАРТ» ИНН <***>, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Свободы д.185 этаж 4 помещение №2 и внесении соответствующих сведений в регистрирующий налоговый орган. С целью облегчения оформления необходимых документов для регистрации юридического лица, неустановленное лицо предложило ФИО1 зарегистрировать сертификат ключа электронной подписи на имя ФИО1 с последующей передачей указанного ключа в их ведение. Находясь в неустановленном месте, в неустановленный период с апреля 2023 года, но не позднее 26 апреля 2023 года, точные дата, время и место не установлены, ФИО1 обратился к лицу, оказывающему услуги по регистрации сертификатов ключей электронной подписи, неосведомленному о преступном намерении ФИО1, у которого получил сертификат ключа электронной подписи и передал указанный ключ неустановленным лицам. Неустановленное лицо в целях внесения изменений в Единый реестр государственной регистрации юридических лиц о подставном лице - директоре ООО «ОПТОМАРТ» ИНН <***> по предоставленному ФИО1 паспорту гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданному 15 февраля 2022 года ГУ МВД России по Челябинской области, подготовлен необходимый пакет документов для внесения изменений в сведения о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц и предоставления его в МИФНС №17 по Челябинской области, а именно: решение единственного учредителя №1 о создании ООО «ОПТОМАРТ», заявление о государственной регистрации юридического лица, устав ООО «ОПТОМАРТ», иные документы. После чего, при неустановленных обстоятельствах от имени ФИО1 предоставлены путем направления в электронном виде через сайт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области 26 января 2023 года, пакет документов, подготовленный неустановленным лицом, а именно: решение единственного учредителя №1 о создании ООО «ОПТОМАРТ», заявление о государственной регистрации юридического лица, устав ООО «ОПТОМАРТ», документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, иные документы. Сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, не осведомленным о преступном умысле ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании принято 26 апреля 2023 года, о чем изготовлена соответствующая расписка. На основании представленных от имени ФИО1 документов, 02 мая 2023 года Межрайонной Инспекцией ФНС №17 по Челябинской области, принято решение о государственной регистрации, то есть внесении сведений об учредителе и директоре ООО «ОПТОМАРТ» ИНН <***>, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Свободы д.185 оф. №2. ООО «ОПТОМАРТ» ИНН <***> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на налоговый учет в Межрайонную Инспекцию ФНС № 29 по Челябинской области.

Своими действиями, ФИО1 незаконно предоставил в период с апреля 2023 года, но не позднее 26 апреля 2023 года, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданный 15 февраля 2022 года, ГУ МВД России по Челябинской области для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице - учредителе и директоре ООО «ОПТОМАРТ» ИНН <***>, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Свободы д.185 этаж 4 помещение №2, путем предоставления данных паспорта гражданина РФ с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, как об учредителе и директоре юридического лица, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства полностью осознает.

Защитник Родинов А.С. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел. Мировой судья находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. Также мировой судья учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.64-65), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.77), ранее судим (л.д.66-69, 104-109), оказывает материальную помощь маме. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, мировой судья относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого мировой судья расценивает последовательные признательные показания ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.41-45; п.и ч.1 ст.61 УК РФ); - признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание положения ст.6 и ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.56 УК РФ. Суд учитывает и положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает. При этом оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, в том числе совершение преступления в период условного осуждения, мировой судья не находит и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

К категории лиц, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Назначение наказания в виде штрафа либо обязательных работ мировой судья полагает нецелесообразным, поскольку ФИО1 трудоустроен неофициально и очень короткий период, иного дохода не имеет, оказывает материальную помощь матери.

При определении размера наказания, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Трехгорного городского суда Челябинской области от 22 июля 2022 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и наказание по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 22 июля 2022 года, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство: копию учетно-регистрационного дела ООО «ОПТОМАРТ» ИНН <***> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через судебный участок №3 Советского района г. Челябинск.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина