ПРИГОВОР по делу №1-46\2023г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань

28 ноября 2023

года

Суд, в составе:

Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при ведении протокола секретарем Шараевой Д.В.

С участием государственного обвинителя

ФИО1

защитника -адвоката Трусовской АК г.Астрахани

представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

ФИО2

подсудимого ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 .,незаконно осуществлял вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 13.05.2023г., в период времени с 12 ч. 00 мин. до 15ч. 00 мин., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, прибыл на берег реки Волга, расположенный в 25 метрах от дома <НОМЕР>, являющийся в указанном месте, в указанный период времени миграционным путем рыб к местам нереста, имеет рыбохозяйственное значение, где в данный весенний нерестовый период проходят пути миграции рыб к местам нереста, ценных, полупроходных и речных частиковых видов рыб, семейства окуневых, вид окунь, вид судак, вид берш, вид сазан, вид лещ, вид жерех, а также миграционным путем в местах нереста проходных особо ценных видов, рыб осетровой популяции, яровой расы, семейство осетровые, особо охраняемые, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», вид русский осетр, вид белуга, вид севрюга и речного вида стерлядь, а также массовой миграции к местам нереста, проходных, семейство сельдевые, вид сельдь-черноспинка, где в нарушение ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 48, 49 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, незаконно установил в водоем, с целью вылова рыбы, две подъемные сети типа «косынка», относящиеся к орудию лова объячеивающего типа: первая - размером: ячея 32*32мм, длина прута 1,66 м., высота сетного полотна 1,46 м., ширина 1,43м., веревка 9 метров; вторая- размером: ячея 36*36мм., длина прута 1,70 м., высота сетного полотна 1,90 м., ширина 1,90 м., веревка 5 метров, которые, согласно заключению ихтиологической экспертизы от 24.07.2023г., являются запрещенным орудием лова, а постановка таких сетей в водоем является способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего стал ожидать. Далее, 13.05.2023, в период времени с 12.00ч. до 15ч. 00 мин., ФИО3 стал извлекать вышеназванные подъемные сети в которой были незаконно выловлены водные биологические ресурсы: серебряный карась в количестве 3 особей, который согласно Таксы исчисления ущерба таксируется в 250 рублей за одну особь, лещ в количестве 4 особей, который согласно Таксы исчисления ущерба таксируется в 500 рублей за одну особь, судак в количестве 3 особей, который согласно Таксы исчисления ущерба таксируется в 3 305 рублей за одну особь, окунь в количестве 1 особи, который согласно Таксы исчисления ущерба таксируется в 250 рублей за одну особь . 13.05.2023, примерно в 15 часов 00 минут, преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в результате своего преступного действия, ФИО3 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 12 915 рублей, ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины.

Судом установлено, что подсудимый находясь на водном участке реки Волга, являющемся местом нереста и миграционным путем к ним незаконно установил ставные сети для добычи рыбы, поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п."Б,В" части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконная добыча водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционным путях к ним.

В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ АО « ОКПБ» за №1136 от 15.06.2023г. , согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, которое не лишает его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категориинебольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на дознании написал явки с повинной, не судим, ущерб возмещен, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка инвалида, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд учитывает также иное болезненное состояние подсудимого

Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ , ст.25.1 УПК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая то, что подсудимый вдовец и один воспитывает малолетнего ребенка-инвалида, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ сприменением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 304-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б.В ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 ( шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев. Обязать подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно, а именно, один раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные для регистрационного учета дни.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: ставные сети хранящиеся на территории ОП№3 УМВД г.Астрахани по адресу <...> - уничтожить. Рыбу частиковых пород , хранящуюся у индивидуального предпринимателя ФИО4 - уничтожить. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.Астрахани через Мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях или в представлении. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: Е.П. Колесова

Приговор вступил в законную силу 14.12.2023 г.