Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:26 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

уголовное дело <НОМЕР> УИД 67MS005-01-2025-000451-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> Пыникова А.Ю., при секретаре Артамоновой А.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5> и ее защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей неофициально продавцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп.1, кв.404А, проживающей по адресу<АДРЕС>, не судимой, находящейся под обязательством о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО5> <ДАТА3> не позднее 15:15 час, находилась в неустановленном месте, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой возникший преступный умысел, <ФИО5> в указанную дату в период времени с 15:04 час. до 15:15 час. зашла в вышеуказанный магазин, где убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, взяла со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: масло «Брест-Литовск», сладко слив.несоленое, 82,5% пл.180 г. розничной стоимостью 289 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 5-ти штук; масло «Брест-Литовск», сладко слив.несоленое, 72,5% пл.180 г. розничной стоимостью 239 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 4-х штук; масло «SAMBIEL» трад. сл. н/с в/с 82,5 % 180 г., розничной стоимостью 244 руб. 99 коп. за 1 штуку, а всего в количестве 3-х штук. После этого в указанную дату и время <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина, с целью доведения своего преступного умысла до конца, не имея намерений оплачивать товар, спрятала его в находящийся при ней пакет, тем самым подготовив товар к выносу из магазина. Далее, <ФИО5>, действуя умышленно из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, с похищенным товаром скрылась с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий <ФИО5> ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3 144 рубля 88 копеек.

Подсудимая <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, последствия рассмотрения дела в особом порядке, и подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Защитник <ФИО6> в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая выразила его добровольно после проведенной консультации. Государственный обвинитель <ФИО4>, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Представитель потерпевшего юридического лица <ФИО7> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон и учитывая, что подсудимая <ФИО5> полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным обвинением, и, установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми она согласилась, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО5> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. <ФИО5> совершила одно оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, не замужем, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83, 85), не судима (л.д. 79-81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), трудоспособна. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> судом не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Оценивая все изложенные обстоятельства в совокупности, характер, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая трудоспособна, инвалидом не является, мер к возмещению ущерба не принимала, также принимая во внимание ее состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимой, отсутствие сведений о доходе подсудимой, мировой судья находит, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты иначе, нежели путем назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения <ФИО5> данного вида наказания, судом не установлено. Данный вид наказания не является самым строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, и будет соответствовать целям наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО5> во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом совершения <ФИО5> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. По делу заявлен гражданский иск представителем ООО «Агроторг» <ФИО7> на сумму 3 144 рубля 88 копеек. Сведений о возмещении <ФИО5> причиненного преступлением вреда суду не представлено. Возражений относительно заявленного иска <ФИО5> не представлено. С заявленными исковыми требования <ФИО5> согласилась в полном объеме. Таким образом исковые требования представителя потерпевшей организации подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ разрешен отдельным постановлением. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить осужденной положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которых, в случае злостного уклонения ею от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Избранную <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 3 144 рубля 88 копеек. Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА3>, упакованный в конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписью дознавателя, печатью - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Пыникова А.Ю.