дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
г. Благовещенск
Мировой судья <АДРЕС> области
по Благовещенскому городскому
судебному участку <НОМЕР>
ФИО6,
при секретаре
ФИО7,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора
г. <АДРЕС> области
<ФИО1>, <ФИО2>,
подсудимого
<ФИО3>,
защитника - адвоката
<ФИО4>,
представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого,
В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минуты <ФИО3> <ДАТА6> рождения находился в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. <АДРЕС> области, где решил совершить кражу бутылки джина марки «Хендрикс» принадлежащую ООО «Альбион-2002», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так, <ДАТА5> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 18 минуты <ФИО3>, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «Альбион-2002», и желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стеллажа одну бутылку джина марки «Хендрикс» стоимостью 2725 рублей 92 копейки, которую положил под надетую куртку, на нем, и удерживая похищенное покинул помещение магазина, тем самым скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую ООО «Альбион-2002», одну бутылку джина марки «Хендрикс» стоимостью 2725 рублей 92 копейки, причинив тем самым ООО "Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. <ФИО3> при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке <ФИО3> разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» - <ФИО5> просила рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО3> в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое <ФИО3> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законном для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Материалами уголовного дела вина <ФИО3> в совершении преступления установлена полностью.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом обстоятельств дела <ФИО3> является вменяемым, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также данные о личности виновного, который не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Альбион - 2002» заявлен гражданский иск на сумму 2 725 рублей 92 копейки. В связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещен, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справка о причиненном ущербе, товарно - транспортная накладная на шести листах, видеозапись на DVD - диске от <ДАТА7> - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>), ИНН <***>, КПП 280101001, Наименование банка - Отделение <АДРЕС>, расчетный счет: <***>, БИК: 011012100, лицевой счет: <***>, КБК 18811603121010000140; ОКТМО 10701000. Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «Альбион - 2002» прекратить.
Вещественные доказательства: справка о причиненном ущербе, товарно - транспортная накладная на шести листах, видеозапись на DVD - диске от <ДАТА7> - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54), через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ФИО6