Уголовное дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 256 района «Марьино» города Москвы Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Шукалиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение № 12383 и ордер № 908 от 7 декабря 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ….., ранее не судимой, копия обвинительного акта вручена 30 ноября 2023 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отношении граждан Республики Т.Н.Ш.З. и Б.М.В., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции от 31.07.2023 года №407-ФЗ (далее ФЗ №109), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что она (ФИО1) фактически не являясь принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России утвержденной приказом МВД России от 10.12.2020 года №856 (редакция от 16.11.2022 г.) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки иностранного гражданина на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: …….: в точно неустановленное дознанием время, 09.10.2023 г. она (ФИО1), находясь в своей квартире, расположенной по адресу: город ……., подала сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «Госуслуги», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданина Республики Т.Б.М.В., с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району М.г. Москвы, расположенного по адресу: город ……, где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по району М. г. Москвы Г.С.В. 10.10.2023 г. в 11 часов 50 минут при обработке указанной заявки, гражданин Республики Т.Б.М. В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ……; в точно неустановленное дознанием время, 14.10.2023 г. она (ФИО1), находясь в своей квартире, расположенной по адресу: …., подала сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «Госуслуги», через свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданина Республики Т.Н.Ш. З., с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району М. г. Москвы, расположенного по адресу: …., где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по району М.г. Москвы Г.С.В. 16.10.2023 г. в 09 часов 29 минут при обработке указанной заявки, гражданин Республики Т.Н.Ш. З.был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: …….

При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные гражданине по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (ФИО1) лишила возможности государственным органам осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушила требования п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г.

Подсудимая ФИО1, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Севиян А.В. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе расследования данного уголовного дела подсудимой ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к правонарушению, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеются признаки «Синдрома зависимости от психостимуляторов», однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоцианально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, в период правонарушения у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от психоактивных веществ ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено.

Принимая во внимание заключение проведенной экспертизы, выводы которой суд находит убедительными, учитывая, поведение ФИО1 в судебном заседании, которая ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6,7, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, с 14 декабря 2012 г. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от психостимуляторов; средняя стадия, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям супруга, а также ее состояние здоровья, в частности наличие хронических заболеваний астма и гепатит С.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, у суда не имеется, поскольку данных о способствовании ФИО1 раскрытию преступления в материалах дела не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела по существу судом не установлено каких-либо данных, указывающих на совершение осужденной действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных и исследованных в судебном заседании, а также поведение подсудимой после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа с учетом ее материального положения.

Учитывая заключение комиссии экспертов от 23 ноября 2023 г. № 2495, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости от психоактивных веществ, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1, меры процессуального принуждения в виде - обязательства о явке, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р/сч. № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315293820655306.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение синдрома зависимости от психоактивных веществ, медицинскую и социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением осужденной данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Республики Т.Н.Ш.З.; копию миграционной карты гражданина Республики Т.Н.Ш.З. серии …..; копию паспорта гражданина Республики Т.Н.Ш.З. …..; копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Республики Т.Б.М.В.; копию миграционной карты гражданина Республики Т.Б.М.В. серии ….; копию паспорта гражданина Республики Т.Б. М.В. …..; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 …. (л.д.111-114) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.С. Бурылёва