Приговор по делу № 01-0056/7/2023 от 20.10.2023.

Дело №1-56/32-535/23

УИД 26MS0105-01-2023-002699-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя Лайпанова А.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербецкой Т.Д.,

с участием: государственного обвинителя Безгиновой ****.,

подсудимой ФИО1**.,

защитника подсудимой – адвоката Силютина ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка N 7 Промышленного района г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, проживающей по адресу: ***, *****, судимой:

26.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен не в полном объеме, остаток составляет 3067 рублей 75 копеек;

- 21.05.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.02.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.05.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свобода на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Невинномысска от 28.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.07.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 15.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.10.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; 23.11.2020 года освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК по отбытию наказания;

- 16.03.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.06.2021г.) к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 03.08.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в колонии-поселении, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 16.03.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 03.08.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 03.08.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 11.08.2021года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 03.08.2021г. окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.11.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- 01.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.04.2022г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободны на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 03.08.2021г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.04.2022г. постановлено: исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 01.02.2022г. «на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно»; указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 01.02.2022г. «на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно», в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 04.05.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.07.2022г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 01.02.2022г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 11.08.2021г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; 08.08.2022 года освобождена по отбытию наказания; штраф не оплачен;

- 13.12.2022 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.06.2017г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

осужденной:

-11.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работа сроком 300 часов. Приговор Промышленного района г. Ставрополя от 13.12.2022 года исполнять самостоятельно.

- 12.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к обязательным работа сроком 320 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя от 11.04.2023г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Приговор Промышленного района г. Ставрополя от 13.12.2022 года исполнять самостоятельно.

- 02.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 12.04.2023г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. Приговор Промышленного района г. Ставрополя от 13.12.2022 года исполнять самостоятельно;

- 18.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от 02 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2022 года, исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания составляет 304 часа обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 мая 2023 года в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения подошла к стеллажам с продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц ФИО1* взяла со стеллажей путем свободного доступа следующий товар: подводку для глаз Diamond 25 4.5 мл (DIAMOND LIQUID EYELINER 25 4.5 ML DEC996000) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 248 рублей 87 копеек, тональный крем «Альянс Перфект» №3 ФИО5 30 мл (FOND DE TEINT ALLIANCE PERFECT №3/тональный крем ХХХ730868) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 579 рублей 76 копеек, губную помаду «Color Riche Les Intenses 110 MADE IN PARI 4.8 г» 9ОАП Губ/Пом. CR 110 MADE IN PARI 4,8 г LOR999871) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 450 рублей 04 копейки, тушь для ресниц «Объем Миллиона ресниц ФИО4» черная 9,5 мл (JPM Объем м.р. ФИО2 тушь д/р черн. LOR850570) в количестве закупочной стоимостью 516 рублей 80 копеек, тушь для ресниц «Телескопик» черная 8 мл (LOREAL MASCARA TELESCOPIC NOIRE 8 LOR255450) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 591 рубль 65 копеек, Color Riche Карандаш для губ 630 Beige A Nu, 1,2 мл (ОАП карандаш д/губ 630 Beige A Nu LOR251502) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью262 рубля 49 копеек, пудру для лица Альянс Перфект R3 Бежево-розовый (ALLIANCE PERFECT пудра 3. R/3.C LOR255450) в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 579 урблей 76 копеек, принадлежащее ООО «Алькор и Ко». В продолжение своих преступных намерений ФИО1 ** указанный товар сложила в своей пакет, находящийся при ней, и, не оплатив стоимость данного товара, направилась к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество а общую сумму 3229 рублей 37 копеек, принадлежащее ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1* с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, однако от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные ей при проведении предварительного расследования, которые она полностью подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемой ФИО1* показала, что 20.05.2023 г. примерно в 19 часов 55 минут она пришла в магазин «Лэтуаль», расположенный в ТЦ «Космос» по адресу: <...> с целью приобретения косметики. Проходя по торговому залу магазина, она подошла к стеллажу с товарами, откуда взяла 1 подводку для глаз, 1 тональный крем «Альянс Перфект№3», 1 губную помаду «Color rochie Lee Intenses», 1 карандаш для губ, 2 туши для ресниц и одну пудру для лица. Все вышеуказанные товары она поместила в пакет, находящийся при ней, после чего у нее возник умысел украсть данную косметику, так как она поняла, что у нее недостаточно денег, чтобы оплатить покупку. Затем она направилась к выходу из торгового зала магазина, и, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышла из магазина. Украденную ею косметику она продала позднее в этот же день ранее неизвестной ей девушке, в районе рынка «Тухачевский» г.Ставрополя за 1 500 рублей (т.1 л.д. 120-122).

Вина ФИО1* в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО3* данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 мая 2023 года она находилась на рабочем месте, в торговом зале вышеуказанного магазина. При проверке стеллажей она обнаружила наклейки со штрих-кодами от декоративной косметики в ассортименте, которые позже она выбросила. В этот же деть, 20.05.2023 гола была проведена внеплановая инвентаризация декоративной косметики, в ходе которой была выявлена недостача товара: Подводка доля глаз Diamond 25 4,5 мл (DEC996000) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 248 рублей 87 копеек, тональный крем «Альянс Перфект N3 ФИО5» (XXX730868) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 579 рублей 76 копеек, губная помада «Color Richic Les Intenses» 110 MADE IN PARI 4.8 г (LOR999871) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 450 рублей 04 копейки, тушь для ресниц «Объем Миллиона ресниц ФИО4 черная 9,5 мл (LOR850570) в количестве 1 пп., закупочной стоимостью 516 рублей 80 копеек. Тушь для ресниц «Телескопик» черная 8 мл (LOR255450) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 591 рубль 65 копеек, Color Riche Карандаш д/губ 630 Beige A Nu, 1,2 мл (L.OR251502) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 262 рубля 49 копеек, пудра для лица «Альянс Перфект R3 бежево-розовый (LOR255450) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 579 рублей 76 копеек. Затем она просмотрела видеоархивы записей с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине за 20.05.2023 года. При просмотре видеозаписей ей был установлен факт кражи декоративной косметики, а именно недостача той, которая была выявлена 20.05.2023 года в ходе проведения инвентаризации. На записи от 20.05.2023 года с камеры, установленной на втором этаже вышеуказанного магазина , в 19 часов 59 минут в помещение магазина вошла ранее неизвестная ей женщина славянской внешности, возрастом примерно 38-40 лет, ростом примерно 175-180 см, на ней был надет костюм розового цвета, на плече надета сумка черного цвета, а в руке находился пакет комбинированного черного и белого цвета. В последующем ей стало известно имя женщины, ею оказалась ФИО1*. Так, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ФИО1*. подошла к стеллажу с декоративной косметикой бренда «Лореаль», откуда взяла тональный крем, пудру, две туши доля ресниц, карандаш для губ и помаду для губ. Затем ФИО1. подошла к противоположному стеллажу с декоративной косметикой бренда «Арт де Ко», откуда взяла подводку доля глаз. Затем она просмотрела видеозапись с камеры, установленной в кассовой зоне на вором этаж магазина, на которой было видно, что ФИО1. оплату за косметику не произвела. Затем она просмотрела запись с камеры, установленной на кассовой зоне первом этаже, где увидела, как ФИО1*., минуя кассовую зону, и не производя оплату за декоративную косметику в ассортименте, которую она ранее взяла со стеллажей, направилась к выходу из магазина, и покинула его. Своими противоправными действиями ФИО1* причинила имущественный ущерб ООО «Алькор и Ко» на сумму 3229 рублей 37 копеек. О данном факте было сообщено сотрудникам полиции и написано заявление (т.1 л.д. 128-130).

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2023 г., согласно которому осмотрен DVD – R диск с видеозаписями от 20.05.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1** подтвердила, что на видеозаписи находится она (т.1 л.д. 137-143);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записями с камер внутреннего наблюдения магазина «Лэтуаль» от 20.05.2023 г. (т.1 л.д. 3-5)

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой закупочная стоимость без учета НДС похищенного 20.05.2023 года товара магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: <...> составила: подводка для глаз «Diamond 25 4.5 мл (DEC996000)» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 248 рублей 87 копеек, тональный крем «Альянс Перфект» №3 ФИО5 (ХХХ730868)» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 579 рублей 76 копеек; губная помада Color Richie Les Intenses 110 MADE IN PARI 4,8 г (LOR999871) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 450 рублей 04 копейки; тушь для ресниц «Объем миллиона ресниц ФИО4 черная 9,5 мл (LOR850570)» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 516 рублей 80 копеек; тушь для ресниц «Телескопик» черная 8 мл (LOR255450) в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 591 рубль 65 копеек; «Color Riche» карандаш д/губ 630 Beige A Nu, 1,2 мл (LOR251502) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 262 рубля 49 копеек; пудра для лица «Альянс Перфект R3 Бежево-розовый (LOR255450)» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 579 рублей 76 копеек. Общая стоимость похищенного товара составляет 3229 рублей 37 копеек (т.1 л.д. 16);

Товарными накладными, согласно которым закупочная стоимость за одну единицу похищенного 20.05.2023 г. товара составляет: «Подводка для глаз Diamond 25 4.5 мл (DEC996000)» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 248 рублей 87 копеек, тональный крем «Альянс Перфект» №3 ФИО5 (ХХХ730868)» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 579 рублей 76 копеек; губная помада Color Richie Les Intenses 110 MADE IN PARI 4,8 г (LOR999871) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 450 рублей 04 копейки; тушь для ресниц «Объем миллиона ресниц ФИО4 черная 9,5 мл (LOR850570)» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 516 рублей 80 копеек; тушь для ресниц «Телескопик» черная 8 мл (LOR255450) в количестве 1 шт, закупочной стоимостью 591 рубль 65 копеек; «Color Riche» карандаш д/губ 630 Beige A Nu, 1,2 мл (LOR251502) в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 262 рубля 49 копеек; пудра для лица «Альянс Перфект R3 Бежево-розовый (LOR255450)» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 579 рублей 76 копеек (т.1 л.д.17-101);

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой установлена недостача следующего товара: Подводка для глаз Diamond 25 4.5 мл (DEC996000)» в количестве 1 шт., тональный крем «Альянс Перфект» №3 ФИО5 (ХХХ730868)» в количестве 1 шт., губная помада Color Richie Les Intenses 110 MADE IN PARI 4,8 г (LOR999871) в количестве 1 шт., тушь для ресниц «Объем миллиона ресниц ФИО4 черная 9,5 мл (LOR850570)» в количестве 1 шт., тушь для ресниц «Телескопик» черная 8 мл (LOR255450) в количестве 1 шт, «Color Riche» карандаш д/губ 630 Beige A Nu, 1,2 мл (LOR251502) в количестве 1 шт.; пудра для лица «Альянс Перфект R3 Бежево-розовый (LOR255450)» в количестве 1 шт. (т.1 л.д. 14-15).

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1*имело место, данное деяние совершила именно подсудимая ФИО1** ее вина в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО3* а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, приведенных выше.

Показания представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Кроме того, допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1 признавала совершение кражи, указывая обстоятельства ее совершения. Указанные показания были ей даны с участием защитника, после разъяснения прав и обязанностей. Данных, свидетельствующих об оказании на нее давления или самооговоре, суду не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Вина подсудимой ФИО1* доказана допустимыми доказательствами.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1* в предъявленном обвинении, ФИО1 полностью изобличена в совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1* в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. У ФИО1 имеются следующие заболевания: ВИЧ-инфекция, стадия 4А, фаза ремиссии на фоне АРВТ. Herpes zoster левой верхней конечности. Ангулярный хейлит, ремиссия).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1* в соответствии по ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1* является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления, признание ей вины и раскаяние в содеянном, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1* возможно без реального отбывания наказания, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1* преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

ФИО1* осуждена приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ставрополя от 18.05.2023 г. к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Учитывая, что преступление совершено ФИО1* после вынесения указанного приговора, подсудимая не отбыла наказание в полном объеме, окончательное наказание следует назначить ФИО1* по правилам ч.2 ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 декабря 2022 года ФИО1* осуждена по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка №10 Промышленного района г.Ставрополя от 26.06.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

ФИО1* совершено преступление в период испытательного срока по приговору Промышленного района г.Ставрополя от 13.12.2022 года.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как первого, так и второго преступлений, а также данные о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока, которая нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1* условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13 декабря 2022 года. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство DVD-R диск голубого цвета с видеозаписями от 20.05.2023 года в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.

Представителем потерпевшего ООО «Алькор и Ко» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1* имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3229 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ООО «Алькор и Ко» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимой не возмещен причиненный потерпевшему ущерб, она признает исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ********** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ставрополя от 18 мая 2023 года окончательно назначить ФИО1**** наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО1* по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ставрополя от 18 мая 2023 года.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.12.2022 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1*** до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Алькор и Ко» к ФИО1*** о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1*** в пользу ООО «Алькор и Ко» сумму причиненного ущерба в размере 3229 рублей 37 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ш. Лайпанова