Дело №1-1-8/2023 УИД 61MS0189-01-2023-001414-21
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Семикаракорск Ростовской области
Мировой судья в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 ФИО9, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Бобровой И.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Датченко М.А., защитника - адвоката Бондаренко А.Е., подсудимого ФИО10,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО10, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>; не судим;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО10 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах. ФИО10, имея прямой умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 30.05.2023 в 20 час. 00 мин. прибыл на участок местности, расположенный на левом берегу реки Дон, в районе затона «Семикаракорского консервного завода», на расстоянии 300 метров на север от здания элеватора г. Семикаракорска Ростовской области. При этом указанный участок реки Дон по состоянию на 30.05.2023 является миграционным путем к местам нереста для азово-донской сельди, а дата 30.05.2023 относится к периоду нереста азово-донской сельди. Далее, реализуя свой умысел, зная, что в данном месте в это время вылов указанной рыбы запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия водных биологических ресурсов из среды обитания и завладения ими в нарушение норм законодательства и желая их наступления, ФИО10 забросил в воду груз с прикрепленным к нему орудием лова - ставной лесковой сетью, применение которой при любительском рыболовстве в акватории реки Дон запрещено. Используя данное орудие лова, ФИО10 30.05.2023 в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. выловил 10 особей азово-донской сельди, после чего был задержан сотрудниками полиции. В результате ФИО10 в период нереста и на миграционных путях к местам нереста незаконно выловлены водные биологические ресурсы на сумму 6850 руб. из расчета 685 руб. за 1 шт. азово-донской сельди, то есть причинен вред водным биологическим ресурсам в указанном размере. Подсудимый ФИО10 в ходе допроса в качестве подозреваемого 07.07.2023 полностью признал свою вину, указал на свое раскаяние и ссылался на возмещение им вреда в сумме 6850 руб. (л.д. 76-81). При рассмотрении уголовного дела судом подсудимый ФИО10 последовательно признавал свою вину в судебных заседаниях 05.09.2023, 03.10.2023, 24.10.2023, подробно пояснил в ходе допроса государственным обвинителем в судебном заседании 03.10.2023 (л.д. 209-211) обстоятельства преступления, подтвержденные материалами уголовного дела. Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, кроме его последовательных и подробных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства: показаниями свидетеля<ФИО1>, оглашенными судом на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, который в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве свидетеля 04.07.2023 пояснил, что 30.05.2023 примерно в 22 час. 40 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок рыбинспектора <ФИО2>, рассказавшего, что сотрудники полиции задержали гражданина, осуществляющего незаконный вылов рыбы, и попросившего <ФИО1> приехать на данное место и выступить в качестве понятого при изъятии орудия лова и рыбы. Приехав на участок реки Дон, в район затона «Семикаракорского консервного завода», на расстоянии 300 метров на север от здания элеватора г. Семикаракорска Ростовской области, <ФИО1> увидел ранее не известного ему гражданина, одетого в олимпийку черного цвета, спортивные брюки зеленого цвета, кроссовки черного цвета, кепку черного цвета, возле которого лежала ставная лесковая сеть, в которой находилась рыба. Как позже выяснилось, указанным гражданином являлся ФИО10 Рядом с ФИО10 находились рыбинспектор <ФИО2> и сотрудники полиции <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, дознаватель и еще один гражданин, приглашенный в качестве понятого, как позже выяснилось - <ФИО6> В присутствии <ФИО1> и <ФИО6> рыбинспектор и дознаватель выбрали из сети 3 особи рыбы, затем из белого полимерного пакета извлекли еще 7 особей рыбы, разложили на земле, пересчитали, после чего упаковали в белый полимерный пакет, взвесили, поместили белый полимерный пакет в полимерный пакет зеленого цвета, который рыбинспектором был завязан капроновой нитью и опечатан биркой; далее было осмотрено орудие лова - сеть ставная лесковая, которая была помещена в полимерный пакет зеленого цвета, который также был завязан капроновой нитью и опечатан биркой (л.д. 57-59); показаниями свидетеля<ФИО6>, оглашенными судом на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, который в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве свидетеля 04.07.2023 пояснил, что 30.05.2023 примерно в 22 час. 35 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок рыбинспектора <ФИО2>, рассказавшего, что сотрудники полиции задержали гражданина, осуществляющего незаконный вылов рыбы, и попросившего <ФИО6> приехать на данное место и выступить в качестве понятого при изъятии орудия лова и рыбы. Приехав на участок реки Дон, в район затона «Семикаракорского консервного завода», на расстоянии 300 метров на север от здания элеватора г. Семикаракорска Ростовской области, <ФИО6> увидел ранее не известного ему гражданина, одетого в олимпийку черного цвета, спортивные брюки зеленого цвета, кроссовки черного цвета, кепку черного цвета, возле которого лежала ставная лесковая сеть, в которой находилась рыба. Как позже выяснилось, указанным гражданином являлся ФИО10 Рядом с ФИО10 находились рыбинспектор <ФИО2> и сотрудники полиции <ФИО3>, <ФИО7>., <ФИО5> и дознаватель, после приезда <ФИО6> приехал еще один гражданин, приглашенный в качестве понятого, как позже выяснилось - <ФИО1>. В присутствии <ФИО1> и <ФИО6> рыбинспектор и дознаватель выбрали из сети 3 особи рыбы, затем из белого полимерного пакета извлекли еще 7 особей рыбы, разложили на земле, пересчитали, после чего упаковали в белый полимерный пакет, взвесили, поместили белый полимерный пакет в полимерный пакет зеленого цвета, который рыбинспектором был завязан капроновой нитью и опечатан биркой; далее было осмотрено орудие лова - сеть ставная лесковая, которая была помещена в полимерный пакет зеленого цвета, который также был завязан капроновой нитью и опечатан биркой (л.д. 60-62); показаниями свидетеля<ФИО4> (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району), оглашенными судом на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, который в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве свидетеля 04.07.2023 пояснил, что с 01.04.2023 по 31.05.2023 на территории Ростовской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Путина-2023», задачами которого являются выявление и пресечение преступлений в области добычи водных биологических ресурсов в водоемах Ростовской области, которые являются миграционными путями и местами нереста. На территории Семикаракорского района таким местом является река Дон. С 20 час. 00 мин. 30.05.2023 до 08 час. 00 мин. 31.05.2023 <ФИО7>. совместно с заместителем начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО5> и старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО8> согласно план-задания ОПМ «Путина» осуществлял патрулирование акватории реки Дон в пределах Семикаракорского района на служебном катере. Примерно в 22 час. 30 мин. на расстоянии 300 метров на север от здания элеватора г. Семикаракорска Ростовской области, на левом берегу реки Дон, в затоне «Семикаракорского консервного завода» они увидели мужчину и подплыли к нему, вышли из катера на берег и предъявили служебные удостоверения. На вопрос старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО3> о том, что данный мужчина делает в этом месте, гражданин ответил, что рыбалит, продемонстрировав в руке привязанное к лесковой сети мотовило, при этом сеть находилась в воде. После того, как гражданин выбрал сеть из воды по указанию <ФИО3>, в ней было обнаружено 3 особи рыбы, при этом на берегу рядом с гражданином находился белый полимерный пакет с рыбой. Личность гражданина была установлена, им оказался ФИО10 Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО3> разъяснил ФИО10, что в настоящее время на территории Ростовской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Путина-2023» по выявлению и пресечению преступлений в области добычи водных биологических ресурсов и что в действиях ФИО10 содержатся признаки преступления. На вопрос <ФИО3> ФИО10 ответил, что ему было известно о запрете на вылов рыбы. Затем старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО3> сообщил в дежурную часть и вызвал сотрудника рыбоохраны <ФИО2> В ходе осмотра места происшествия было установлено, что у ФИО10 находится 10 особей сельди, осмотрено орудие лова - сеть ставная лесковая. <ФИО2> составил протокол изъятия, в ходе которого изъял орудие лова - сеть ставную лесковую, которую упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, который завязал капроновой нитью и опечатал биркой; выбранная из сети рыба в количестве 3 особи была упакована в белый полимерный пакет, в котором находилось 7 особей рыбы, после чего белый полимерный пакет был завязан на узел, а затем помещен в зеленый полимерный пакет, горловину которого рыбинспектор завязал капроновой нитью и опечатал биркой. В присутствии рыбинспектора и понятых ФИО10 пояснил, что он осуществлял лов рыбы в данном месте лесковой сетью для личного употребления (л.д. 66-68); показаниями свидетеля<ФИО5> (заместитель начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району), оглашенными судом на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, который в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве свидетеля 04.07.2023 пояснил, что с 01.04.2023 по 31.05.2023 на территории Ростовской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Путина-2023», задачами которого являются выявление и пресечение преступлений в области добычи водных биологических ресурсов в водоемах Ростовской области, которые являются миграционными путями и местами нереста. На территории Семикаракорского района таким местом является река Дон. С 20 час. 00 мин. 30.05.2023 до 08 час. 00 мин. 31.05.2023 <ФИО7>. совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО4> и старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО8> согласно план-задания ОПМ «Путина» осуществлял патрулирование акватории реки Дон в пределах Семикаракорского района на служебном катере. Примерно в 22 час. 30 мин. на расстоянии 300 метров на север от здания элеватора г. Семикаракорска Ростовской области, на левом берегу реки Дон, в затоне «Семикаракорского консервного завода» они увидели мужчину и подплыли к нему, вышли из катера на берег и предъявили служебные удостоверения. На вопрос старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО3> о том, что данный мужчина делает в этом месте, гражданин ответил, что рыбалит, продемонстрировав в руке привязанное к лесковой сети мотовило, при этом сеть находилась в воде. После того, как гражданин выбрал сеть из воды по указанию <ФИО3>, в ней было обнаружено 3 особи рыбы, при этом на берегу рядом с гражданином находился белый полимерный пакет с рыбой. Личность гражданина была установлена, им оказался ФИО10 Старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО3> разъяснил ФИО10, что в настоящее время на территории Ростовской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Путина-2023» по выявлению и пресечению преступлений в области добычи водных биологических ресурсов и что в действиях ФИО10 содержатся признаки преступления. На вопрос <ФИО3> ФИО10 ответил, что ему было известно о запрете на вылов рыбы. Затем старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО3> сообщил в дежурную часть и вызвал сотрудника рыбоохраны <ФИО2> В ходе осмотра места происшествия было установлено, что у ФИО10 находится 10 особей сельди, осмотрено орудие лова - сеть ставная лесковая. <ФИО2> составил протокол изъятия, в ходе которого изъял орудие лова - сеть ставную лесковую, которую упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, который завязал капроновой нитью и опечатал биркой; выбранная из сети рыба в количестве 3 особи была упакована в белый полимерный пакет, в котором находилось 7 особей рыбы, после чего белый полимерный пакет был завязан на узел, а затем помещен в зеленый полимерный пакет, горловину которого рыбинспектор завязал капроновой нитью и опечатал биркой. В присутствии рыбинспектора и понятых ФИО10 пояснил, что он осуществлял лов рыбы в данном месте лесковой сетью для личного употребления (л.д. 69-71); показаниямисвидетеля <ФИО2> (государственный инспектор Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Росрыболовства), оглашенными судом на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, который в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве свидетеля 04.07.2023 пояснил, что с 01.04.2023 по 31.05.2023 на территории Ростовской области проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Путина-2023», задачами которого являются выявление и пресечение преступлений в области добычи водных биологических ресурсов в водоемах Ростовской области, которые являются миграционными путями и местами нереста. На территории Семикаракорского района таким местом является река Дон. 30.05.2023 примерно в 22 час. 30 мин. ему поступило сообщение старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО3> о задержании на левом берегу реки Дон, затон «Семикаракорского консервного завода», на расстоянии 300 метров на север от здания элеватора г. Семикаракорска Ростовской области гражданина, осуществляющего незаконный лов рыбы. Прибыв на участок местности левого берега реки Дон, затон «Семикаракорского консервного завода», на расстоянии 300 метров на север от здания элеватора г. Семикаракорска Ростовской области, <ФИО2> увидел стоящих на берегу старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО3>, старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО4>, заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО5> и гражданина, задержанного за незаконный вылов водных биологических ресурсов, который представился как ФИО10 Рядом с ним на земле находилось орудие лова - ставная лесковая сеть, в сети находилась рыба, там же рядом лежал белый полимерный пакет, в котором также находилась рыба. <ФИО2> совместно с дознавателем в присутствии понятых была пересчитана рыба в сети и в пакете, всего рыбы оказалось 10 особей сельди, а также осмотрено орудие лова. После этого <ФИО2> составил протокол изъятия, в ходе которого изъял орудие лова водных биологических ресурсов - сеть ставную лесковую, которую упаковал в полимерный пакет зеленого цвета, 10 особей рыбы упаковал в полимерный пакет зеленого цвета. ФИО10 в присутствии <ФИО2> и понятых пояснил, что он осуществлял лов рыбы в данном месте с 20 час. 00 минут до 22 час. 20 мин. до момента его задержания сотрудниками полиции (л.д. 92-94); показаниями свидетеля<ФИО3> (старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району), согласно которым 30.05.2023 он совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО4> и заместителем начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Семикаракорскому району <ФИО5> осуществлял патрулирование акватории реки Дон в пределах Семикаракорского района на служебном катере. В ночное время в районе затона «Семикаракорского консервного завода» они увидели мужчину, подплыли к нему на катере и увидели, что он осуществляет добычу рыбы запрещенным способом, сетью. Когда он достал сеть из воды, в ней было 10 особей рыбы. Были приглашены понятые, в их присутствии был составлен протокол изъятия. Подсудимый давал показания в присутствии понятых, он осознавал, что ловит рыбу запрещенным способом, лесковой сетью, свою вину полностью признавал; протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023, согласно которому на участке местности в г. Семикаракорск Ростовской области на левом берегу реки Дон, затон «Семикаракорского консервного завода», в 300 метрах севернее элеватора г.Семикаракорска, находится ФИО10, рядом с ним находится растянутая лесковая сеть, в которой находятся 3 особи водных биологических ресурсов; сеть лесковая длиной 3 м 70 см, высота 1 м 10 см, шаг ячеи 25 мм х 25 мм, к сети прикреплено пластиковое мотовило синего цвета с намотанной леской длиной 24 м; рядом с сетью лежит полимерный пакет белого цвета, в котором находится 7 особей водных биологических ресурсов, а также прилагаемой к протоколу фототаблицей (л.д. 6-13); протоколом изъятия от 30.05.2023, согласно которому государственным инспектором Семикаракорской инспекции Нижнедонскогоотдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского управления Росрыболовства <ФИО2> у ФИО10 изъяты лесковая сеть длиной 3 м 70 см, высота 1 м 10 см, шаг ячеи 25 мм х 25 мм, пластиковое мотовило синего цвета, леска длиной 24 м, и водные биологические ресурсы - 10 особей сельди, размер 23-27 см, вес 2,6 кг (л.д. 19); заключением эксперта от 09.06.2023 ИС-52 по результатам экспертизы, проведенной Азово-Черноморским филиалом ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», согласно которому изъятые у ФИО10 водные биологические ресурсы относятся к азово-донской сельди, добыты состоящим из сетного материала орудием лова, в результате чего водным биологическим ресурсам нанесен ущерб в сумме 6850 руб., при этом дата 30.05.2023 является периодом нереста указанных водных биологических ресурсов, а участок акватории реки Дон, затон «Семикаракорского консервного завода», в 300 метрах севернее элеватора г.Семикаракорска, по состоянию на 30.05.2023 является миграционным путем к местам нереста для азово-донской сельди (л.д. 40-43); протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, из которого следует, что на территории Отдела МВД России по Семикаракорскому району осмотрены: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находится одно объячеивающее орудие лова, сеть ставная лесковая длиной 3 м 70 см, высотой 1 м 10 см, размер ячеи 25 мм х 25 мм; также полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находится свежемороженая рыба в количестве 10 особей, на телах рыбы имеются следы объячеивания в виде сбитой чешуи, поперечных перетяжек в районе жаберных крышек, а также прилагаемой к протоколу фототаблицей (л.д. 44-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2023, согласно которому признаны вещественными доказательствами: объячеивающее орудие лова, сеть ставная лесковая длиной 3 м 70 см, высотой 1 м 10 см, размер ячеи 25 мм х 25 мм, в полиэтиленовом пакте зеленого цвета; 10 особей азово-донской сельди, упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета (л.д. 51); протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2023, согласно которому ФИО10 указал на участок берега реки Дон, на котором он 30.05.2023 осуществлял незаконный лов рыбы ставной лесковой сетью в период с 20 час. 00 мин. по 22 час. 20 мин., пока не был задержан сотрудниками полиции, выловив при этом 10 особей сельди, а также прилагаемой к протоколу фототаблицей (л.д. 85-90). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы), осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. В силу статьи 4 названного Федерального закона правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства осуществляется на основании Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и настоящего Федерального закона. Одновременно с этим статьей 24 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются Федеральный закон «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации. Согласно статье 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (часть 1). Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (часть 2). В правилах рыболовства устанавливаются, в частности, ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов (пункт 3 части 3). Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4). При этом в пункте 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 №1, указано, что при любительском рыболовстве запрещается, в частности, применение сетей всех типов. Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливается ограничение любительского рыболовства в виде запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая, установленного статьей 9 настоящего Федерального закона. Таким образом, любительское рыболовство регулируется как Федеральным законом от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так и Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Применение сетей всех типов при любительском рыболовстве на территории Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна запрещено одновременно и пунктом 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, принятых на основании статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», и пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В силу пункта «в» части 1 статьи 256 УК Российской Федерации незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, признается преступлением и наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо, когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба. Судам в каждом случае необходимо устанавливать и отражать в приговоре, в чем конкретно выразились незаконная добыча (вылов) или способ вылова водных биологических ресурсов с указанием нормы федерального закона, других нормативных правовых актов, регулирующих осуществление рыболовства, которые были нарушены. В пункте 8 данного Постановления разъяснено, что местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста. Совершение такого деяния вне этих сроков или с помощью орудий лова, применение которых не причиняет вред нерестящимся особям, не подлежит признанию преступным по данному признаку. В пункте 9 названного Постановления также разъяснено, что для установления факта добычи водных биологических ресурсов в запрещенных районах: в местах нереста или миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, а также в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (пункты "в" и "г" части 1 статьи 256 УК РФ), судам надлежит исследовать данные, определяющие такой район промысла с описанием ориентиров или географических координат. Из показаний подсудимого ФИО10, показанийсвидетелей <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, протокола осмотра места происшествия от 30.05.2023, протокола изъятия от 30.05.2023, заключения эксперта от 09.06.2023 ИС-52, протокола осмотра предметов от 30.06.2023, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2023, протокола проверки показаний на месте от 07.07.2023 следует, что ФИО10 30.05.2023 с помощью запрещенного в любой период на территории Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна при любительском рыболовстве орудия лова осуществил изъятие из среды обитания - из акватории реки Дон - 10 особей азово-донской сельди в период ее нереста на участке местности, расположенном на левом берегу реки Дон, в районе затона «Семикаракорского консервного завода», на расстоянии 300 метров на север от здания элеватора г.Семикаракорска Ростовской области, который по состоянию на 30.05.2023 являлся миграционным путем к местам нереста для азово-донской сельди. При этом ФИО10 было известно о запрете на вылов рыбы в указанный период в данном месте. Суд полагает, что незначительные противоречия междупоказаниями свидетеля <ФИО3>, с одной стороны, и показаниями иных свидетелей и самого подсудимого, с другой стороны, в части количества особей азово-донской сельди в тот момент, когда ФИО10 выбрал сеть с рыбой на берег после его обнаружения сотрудниками полиции, не влияют ни на достоверность показаний <ФИО3>, ни на достоверность показаний иных лиц и не подвергают сомнению установленные судом обстоятельства дела, поскольку общее количество выловленных ФИО10 особей рыбы соответствует во всех материалах дела и показаниях всех свидетелей, а то обстоятельство, сколько именно особей рыбы находилось в сети и сколько при этом находилось на берегу, не имеет какого-либо определяющего юридического значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела в отсутствие иных противоречий и может быть обусловлено истечением достаточного периода времени с даты совершения преступления до даты допроса свидетеля <ФИО3> в судебном заседании. Участок местности, расположенный на левом берегу реки Дон, в районе затона «Семикаракорского консервного завода», нарасстоянии 300 метров на север от здания элеватора г. Семикаракорска Ростовской области, не вызывает у суда сомнений в качестве места, на котором ФИО10 осуществлял вылов водных биологических ресурсов 30.05.2023, поскольку данное место подтверждено и показаниями свидетелей, и показаниями подсудимого ФИО10, и исследованными судом письменными доказательствами, и ответом подсудимого ФИО10 на предметный вопрос председательствующего в судебном заседании 03.10.2023 (л.д. 209-211). Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного подсудимым ФИО10, характер его действий, их длительность, целенаправленность и осознанность свидетельствуют о том, что ФИО10 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления последствий в виде вылова азово-донской сельди запрещенным орудием лова в период действия запрета на вылов рыбы в конкретном месте акватории реки Дон, являющемся миграционным путем к местам нереста, в период нереста, то есть подсудимый ФИО10 действовал с прямым умыслом. Оценив по правилам статьи 88 УПК Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления полностью доказана и убедительно подтверждена достаточной для разрешения уголовного дела совокупностью относимых, допустимых, достоверных, последовательных и непротиворечивых доказательств. Таким образом, содеянное ФИО10 суд квалифицирует по пункту «в» части 1 статьи 256 УК Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 3, 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)». ФИО10 на учете у нарколога либо психиатра не состоит (л.д. 99, 100), работает бетонщиком в ОАО «Родник» (л.д. 180), поведение ФИО10 в судебном заседании (включая его выступления и ответы на вопросы) не свидетельствует о наличии оснований для сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд полагает, что ФИО10 может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние применительно к положениям статей 19-21 УК Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 6850 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.07.2023 об уплате денежной суммы по банковским реквизитам Азово-Черноморского управления Росрыболовства (л.д. 81) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Предусмотренных частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, за исключением указанных в части 1 этой статьи, суд с учетом обстоятельств дела и хода судебного разбирательства не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено. Совершенное ФИО10 преступление согласночасти 2 статьи 15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для разрешения вопроса, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, отсутствуют. Указанных в части 1 статьи 64 УК Российской Федерации обстоятельств из материалов дела не усматривается и судом не установлено. В качестве данных о личности подсудимого ФИО10 суд учитывает, что он на учете у нарколога либо психиатра не состоит (л.д. 99, 100), официально осуществляет трудовую деятельность по рабочей специальности и положительно характеризуется руководителем (л.д. 180), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области (л.д. 96). Государственный обвинитель полагал необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Защитник - адвокат Бондаренко А.Е. просил при назначении наказания учесть положительное поведение подсудимого, признание им своей вины, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельство, смягчающее наказание, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Подсудимый ФИО10 просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Согласно положениям статьи 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО10, наличие обстоятельства, смягчающего наказание (пункт «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО10 не относится к указанным в части 5 статьи 50 УК Российской Федерации категориям лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, и в соответствии со статьей 50, частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации полагает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Суд полагает, что вид и размер назначенного наказания соответствуют установленным статьей 43 УК Российской Федерации целям наказания, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснениям, соразмерны характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО10 умышленного преступления, соответствуют конкретным обстоятельствам и особенностям совершенного преступления, учитывают сведения о личности ФИО10, форму его вины, достаточны для исправления осужденного и положительно повлияют на исправление, не оказав явного негативного влияния на имущественное положение осужденного и его семьи и иные условия жизни семьи, совместимы с трудовой деятельностью осужденного. Вместе с тем суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления и совокупность вышеизложенных факторов, подлежащих учету при назначении наказания, свидетельствуют о том, что менее строгий вид наказания (штраф, обязательные работы) в данном конкретном случае не сможет обеспечить комплексное и эффективное достижение целей наказания в большей мере, чем исправительные работы. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Согласно правилам статей 81 и 82 УПК Российской Федерации с вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом. Являющееся средством совершения преступления объячеивающее орудие лова, сеть ставная лесковая длиной 3,7 м, высотой 1,1 м, размер ячеи 25 мм, в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, которая хранится в камере хранения Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области (л.д. 52, 54, 55), принадлежащая подсудимому ФИО10 и изъятая у него, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению. Суд полагает, что данное вещественное доказательство с очевидностью не представляет какой-либо ценности применительно к вопросу о возможности его конфискации или передачи в соответствующие учреждения. Незаконно выловленные 10 особей азово-донской сельди, упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, которые сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, после чего переданы на хранение в ООО РК «Розовка» (л.д. 52-55), в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81, подпунктом «в» пункта 2 части 2 статьи 82 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению. При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходитиз следующего. На основании ходатайства ФИО10 от 07.07.2023 (л.д. 72) в соответствии со статьей 51 УПК Российской Федерации ему был назначен в качестве защитника адвокат Бондаренко А.Е. Ростовской областной коллегии адвокатов «Адвокатъ» (л.д. 74), который затем осуществлял защиту подсудимого ФИО10 в суде первойинстанции на основании ордера <НОМЕР> от 14.08.2023 (л.д. 162). По уголовному делу состоялось 6 судебных заседаний, из которых 3 судебных заседания до 01.10.2023 и 3 судебных заседания после 01.10.2023. Таким образом, предусмотренные подпунктом 5 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи, в соответствии с подпунктом «г» пункта 221 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, составляют 9618 руб. В силу положений статьи 132 УПК Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО10 Предусмотренных указанной процессуальной нормой оснований возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 05.09.2023, примененная в отношении ФИО10 (л.д. 179), подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Разъяснить положения части 4 статьи 50 УК Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Разъяснить положения статьи 46 УИК Российской Федерации о том, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК Российской Федерации нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Разъяснить положения статьи 40 УИК Российской Федерации о том, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней. Вещественное доказательство - объячеивающее орудие лова, сеть ставная лесковая длиной 3,7 м, высотой 1,1 м, размер ячеи 25 мм, в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, которое хранится в камере хранения Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство - 10 особей азово-донской сельди, упакованные в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, которые сданы на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, после чего переданы на хранение в ООО РК «Розовка», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Взыскать с ФИО10 в пользу Ростовской областнойколлегии адвокатов «Адвокатъ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бондаренко А.Е. за оказание им юридической помощи в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции, в сумме 9618 рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 в течение 15 суток со дня его постановления. Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, его законному представителю и представителю, а также иным лицам в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед мировым судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 о восстановлении пропущенного срока. Приговор составлен в полном объеме 25.10.2023.
Мировой судья