ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г. Тула
И.о. мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы Шмелева М.И.,
при секретаре Сафроновой А.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Карасевой А.Т., представившей удостоверение №180 от 31.12.2002 и ордер №002620 от 04.09.2023, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №78 Центрального судебного района города Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-12/2023 в отношении подсудимого
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. В период, предшествующий 14 часам 32 минутам 03.11.2021, у ФИО1, имеющего в своем распоряжении паспортные и другие персональные данные ранее не знакомого ему Ф., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих ООО Микрокредитная Компании «Джет Мани Микрофинанс», под видом получения потребительского займа в указанной организации, путем предоставления сведений о Ф.., как о заемщике, которым он в действительности не являлся, без намерений исполнять обязательства по возврату денежных средств, то есть путем обмана ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». 03.11.2021 осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 часов 32 минуты по 14 часов 33 минут, находясь в квартире №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тулы, используя для получения займа паспорт гражданина РФ Ф. и его персональные данные, и выступая от его имени в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, при помощи находящегося в его распоряжении телефона с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя сеть Интернет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, заранее спланировав свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», дистанционно, обратился на сайт указанного общества (www.vivus.ru ), где дистанционно в электронной форме оформил заявление на получение займа в сумме 15 000 руб. путем упрощенной идентификации заемщика от имени Ф., указав его персональные данные, а также сведения о паспорте гражданина РФ на имя Ф.., контактную информацию в виде абонентского номера <***>, подписав его путем ввода персонального кода, полученного по SMS - сообщению на указанный им номер телефона. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», введенное в заблуждение о личности заемщика Ф. в указанную выше дату данное заявление на займ одобрило на сумму 17 650 руб. (включая 1800 руб. в счет оплаты услуги включения в список застрахованных лиц). После чего, в указанный период времени, ФИО1, находясь квартире по указанному выше адресу, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, выдав себя за Ф., предоставляя паспортные и другие персональные данные Ф., обманув таким образом указанную микрофинансовую компанию, в электронной форме от имени Ф. заключил с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор потребительского займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.11.2021 с согласием на страхование, указав в ходе данной процедуры с целью перечисления заемных денежных средств имеющуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО Сбербанк №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подписав данный договор путем ввода персонального кода, полученного по SMS сообщению на указанный им номер телефона, и получив по подписанию указанного договора от указанного общества денежные средства в размере 17 650 руб., из которых сумма в размере 15 850 руб. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» посредством АО «КИВИ Банк» расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый 30.03.2021 ИНН/КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО> БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес: 117648, г. Москва, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 03.11.2021 в 14 часов 33 минут были переведены на указанную ФИО1 банковскую карту, а сумма в размере 1 800 руб. удержана в счет оплаты предоставляемой услуги страхования.
03.11.2021 в 14 часов 33 минут на указанный выше счет и находящуюся в распоряжении ФИО1 банковскую карту по заключенному им от имени Ф. договору потребительского займа поступили принадлежащие данной микрофинансовой компании денежные средства в сумме 17 650 руб., которые ФИО1 указанным образом путем обмана, добившись их добровольной передачи собственником, находясь в квартире по указанному выше адресу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, обратил в свою пользу и в дальнейшем потратил на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» материальный ущерб на сумму 17 650 руб.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержала его защитник адвокат Карасева А.Т.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Тулы Рябкова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает срока, установленного ч.1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 1 ст.6 и ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть назначено наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ - поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершенное преступление к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.81- 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: копии документов потребительского микрозайма, СD-диск ПАО «Сбербанк», сведения из Qiwi Банк<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.08.2022- оставить в материалах дела на весь срок его хранения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г.Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы.
Мировой судья М.И. Шмелева