Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025

УИД 03MS0161-01-2025-000004-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 05 февраля 2025 года с. Бакалы РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гафиятуллиной Э.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Мухарамова Э.Р., защитника - адвоката Шаймарданова З.Ш.,

подсудимого ФИО4 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего (пенсионер), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 24.07.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 05.09.2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО>., своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 15 час. 00 мин., ФИО4 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, устроил ссору со своей знакомой ФИО3 <ФИО> вследствие чего у него возник умысел на угрозу убийством последней, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3 <ФИО>., действуя умышленно, с целью, чтобы ФИО3 <ФИО>. восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, схватил в руку металлический костыль и нанёс им два удара в область головы ФИО3 <ФИО>., при этом высказал в адрес ФИО3 <ФИО>. слова угрозы убийством, а именно: «Убью!».

Своими преступными действиями и словами ФИО4 <ФИО>. умышленно создал у ФИО3 <ФИО>. представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО4 <ФИО>. ФИО3 <ФИО>. восприняла как реальные и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО4 <ФИО>. был агрессивен и свои угрозы сопровождал активными действиями.

Он же, ФИО4 <ФИО>., своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 21 час. 30 мин., ФИО4 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, устроил ссору со своей знакомой ФИО1, вследствие чего у него возник умысел на угрозу убийством последней, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, с целью, чтобы ФИО1 <ФИО> восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, схватил двумя руками за шею ФИО1 <ФИО> и начал душить, при этом высказал в адрес ФИО1 <ФИО> слова угрозы убийством, а именно: «Убью!».

Своими преступными действиями и словами ФИО4 <ФИО>. умышленно создал у ФИО1 <ФИО> представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО4 <ФИО>. ФИО1 <ФИО> восприняла как реальные и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО4 <ФИО>. был агрессивен и свои угрозы сопровождал активными действиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО>. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить показания данные им при производстве предварительного расследования.

Кроме признания вина подсудимого ФИО4 <ФИО>. подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями подозреваемого ФИО4 <ФИО>. данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что <ДАТА5> около 14 час. 00 мин. к нему в комнату зашла, жительница общежития ФИО3. Она сказала, у нее болит голова и болеет с похмелья и попросила у него спиртное. На что он согласился, что у него есть спиртное, и предложил составить компанию. После чего они вдвоем начали употреблять спиртное у него в комнате. В ходе, которого, Доррия сильно опьянела, и сказала, что хочет в туалет. Далее, а именно <ДАТА5> года около 15 час. 00 мин. она поднялась со стола, подошла к двери в комнате, и присела на пол. Он ей сказал, чтобы она вышла из комнаты и сходила в туалет на улицу, но так как она его не послушала, он разозлился и встав на ноги подошел к ней, и с костылем серого цвета нанес два удара Доррие, в область головы, лица, не помнит именно куда попал. От удара у Дарии из носа, головы пошла кровь, и она упала на пол. И когда он наносил Доррие костылем по голове говорил, что убьет ее, но при этом он не хотел убивать, а хотел напугать, чтобы она вышла из его комнаты.

Свою вину в том, что <ДАТА5> около 15 часов 00 минут в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Бакалинского района Республики Башкортостан он нанес два удара металлическим костылем серого цвета в область головы и лица своей знакомой ФИО3 <ФИО>. и при этом угрожал ей убийством «Я тебя убью» он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 52-54)

Показаниями подозреваемого ФИО4 <ФИО>. данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что <ДАТА5> около 21 час. 00 мин. к нему в комнату зашла, жительница общежития, а именно комнаты <НОМЕР>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, попросила у него спиртное выпить. На что он согласился, что у него есть спиртное, и предложил составить ему компанию. После чего они вдвоем начали употреблять спиртное у него в комнате. Далее, <ДАТА5> около 21 час. 30 мин. между ними возник скандал. Он разозлился, и подошел к ней, схватил ее за шею двумя руками и начал душить, при этом говорил, что убьет ее, она начала сопротивляться. Но убивать он ее не хотел, а хотел лишь только напугать. После отпустил ее. И Линиза попросила у него попить воды, он дал ей воды. Пока убирал стакан, она убежала. Свою вину в том, что <ДАТА5> около 21 час. 30 мин. в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, Бакалинского района Республики Башкортостан он схватил свою знакомую ФИО1 <ФИО> за шею двумя руками и начал душить, и при этом угрожал ей убийством «Я тебя убью» он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 110-112)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 <ФИО>. в ходе судебного заседания подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО3 <ФИО>. данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что <ДАТА5> года около 14 час.00 мин. она решила сходить к своему знакомому ФИО4, чтоб накормить его, который также является жителем данного общежития и проживает в комнате <НОМЕР>. Зайдя в комнату, она попросила у ФИО4 <ФИО>. спиртное, так как у нее сильно болела голова после похмелья. На что он ответил, что у него есть спиртное и предложил пройти за стол. После чего они вдвоем начали употреблять спиртное, в ходе которого она сильно опьянела, но именно сколько они выпили она не помню. Далее, <ДАТА5> года около 15 час. 00 мин. ей захотелось в туалет. После чего она поднялась со стола и подошла к двери в комнате, и у входа присела на пол. Фирдинат начал кричать на нее, чтобы она вышла из его комнаты, но она не могла встать, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В это время, а именно <ДАТА5> года около 15 час. 00 мин. Фирдинат подошел к ней и со своим металлическим костылем ударил ее два раза, а именно один раз по голове и один раз по лицу. После чего она упала. Затем у нее из носа пошла кровь. При этом Фирдинат кричал, что убьет ее. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он был очень агрессивен. Она увидев, что дверь только прикрыта еле-еле выползла из его комнаты, поднялась на ноги уже в коридоре, и пошла к себе в комнату.

Угрозы ФИО4 <ФИО>. восприняла реально, очень испугалась за свою жизнь и здоровье. (л.д. 25-27) Показаниями потерпевшей ФИО1 <ФИО> данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что <ДАТА5> года около 21 час. 00 мин. Она пошла к своему знакомому ФИО4 Фирдинату, который также является жителем данного общежития и проживает в комнате <НОМЕР>, чтобы узнать, как у него дела, может помощь чем-либо, так как он ходит на костылях. После того как она пришла к нему, он пригласил ее за стол, чтоб выпить и они начали употреблять спиртное вдвоем. Далее, <ДАТА5> года около 21 час. 30 мин. у них возник скандал, на что разозлился она так и не поняла. Он был очень агрессивен. Далее, в это же время, а именно <ДАТА5> года около 21 час. 30 мин. он подошел к ней схватил ее за шею двумя руками и начал душить, она начала сопротивляться, но так как он сильнее она никак не могла высвободиться, при этом говорил ей, что убьет ее. Когда она начала задыхаться он отпустил ее. Она попросила попить воды. Он ей дал воды. Увидев, что дверь только прикрыта, она убежала из его комнаты.

(л.д. 83-85)

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевших, изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину ФИО4 <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему деяний, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Кроме выше указанного, вина подсудимого ФИО4 <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами, исследованные и оглашенные в судебном заседании:

1. преступление: - рапортом о преступлении от ст. УУП ФИО5 от <ДАТА7>, согласно которому в действиях ФИО4 <ФИО>. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. (л.д. 8) - протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от <ДАТА7> согласно, которому была осмотрена комната <НОМЕР> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, комн. 103, где ФИО4 <ФИО>. добровольно выдал металлический костыль, которым ФИО4 <ФИО>. <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. нанёс два удара металлическим костылем в область головы ФИО3 <ФИО>. и при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью!». (л.д. 11-15) - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 <ФИО>. и потерпевшей ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА8> согласно которому, они полностью подтвердили свои показания о совершении ФИО4 <ФИО>. угрозы убийством и причинении телесных повреждений ФИО3 <ФИО>. (л.д. 61-64)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА9> согласно, которому подозреваемый ФИО4 <ФИО>. указал рукой на место в комнате, расположенном по адресу: расположенная по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, комн. 103 и рассказал как на этом месте он совершил преступления, а именно <ДАТА5> около 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он умышленно нанёс два удара металлическим костылем в область головы ФИО3 <ФИО>. и при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью!». (л.д. 135-141) - протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от 28.11.2024, в ходе которого в присутствии понятых подозреваемый ФИО4 <ФИО>. опознал металлический костыль, которым он нанес телесные повреждения ФИО3 <ФИО>. и высказывал слова угрозы убийством в её адрес <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. (л.д. 150-154) - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.11.2024, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен металлический костыль, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2024 в комнате, расположенной по адресу: расположенная по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 155-157) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которому металлический костыль, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.11.2024 в комнате расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и направлен на хранение в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России по Бакалинскому району по адресу: Республика Башкортостан, <...>. (л.д. 158) - постановлением о возвращении вещественных доказательств от 28.11.2024, согласно которому по поступившему ходатайству подозреваемого ФИО4 <ФИО>. металлический костыль, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> жизненно необходим для передвижения, вещественное доказательство металлический костыль возвращен владельцу - подозреваемому ФИО4 <ФИО>. (л.д. 162)

- заключением эксперта № 257 м/д от 25.11.2024, согласно которому у гр. ФИО3 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях видно: «Ушиб и кровоподтек левой височной области». Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их формирования от 16.11.2024. Указанные повреждения «Ушиб и кровоподтек обеих глазниц. Ушиб спинки носа. Ушиб и кровоподтек левой височной области» образовались в результате контакта с тупым предметом и по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

(л.д. 167-168)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2024, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО>. в части нанесения телесных повреждений ФИО3 <ФИО>. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ст.ст. 144,145 и 148 УПК РФ. Продолжено уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО>. по ч. 1 ст. 119.

(л.д. 172)

2 преступление: - заявлением от ФИО1 <ФИО> от <ДАТА7> согласно которому ФИО1 <ФИО> предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4 <ФИО2>, который <ДАТА5> около 21 час. 30 мин. находясь в комнате <НОМЕР> душил ее обоими руками и высказывал слова угрозы убийством, а именно «убью» от его действий она испытала реальную угрозы своей жизни. Также ФИО4 <ФИО>. нанес телесные повреждения. (л.д. 73) - протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от <ДАТА7> согласно, которому было осмотрено место совершения преступления, а именно комната расположенная по адресу: Республика <АДРЕС>, в ходе которого изъят металлический костыль.

(л.д. 11-15) - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 <ФИО>. и потерпевшей ФИО1 <ФИО> согласно которому подозреваемый и потерпевшая подтвердили свои показания о совершении ФИО4 <ФИО>. угрозы убийством в отношении ФИО1 <ФИО> имевшее место <ДАТА5> около 21 час. 30 мин. в комнате расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>. (л.д. 119-122) - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28.07.2024 согласно, которому подозреваемый ФИО4 <ФИО>. указал рукой на место в комнате расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, и рассказал о том, что на этом месте он совершил преступление, а именно <ДАТА5> около 21 час. 30 мин. он умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, двумя руками схватил за шею ФИО1 <ФИО> и начал душить, при этом высказывало в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Убью!».

(л.д. 145-151) - заключением эксперта, № 258 м/д от 25.11.2024согласно которому у гр. ФИО1 <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской карты, имелись повреждения в виде: «Ушиб и кровоподтек левой глазницы». Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их формирования от 16.11.2024. Указанные повреждения «Ушиб и кровоподтек левой глазницы» образовались в результате контакта с тупым предметом и по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

(л.д. 179-180)

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к заключению, что они достоверны, последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО4 <ФИО>. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании государственным обвинителем в отношении подсудимого ФИО4 <ФИО>. обвинение поддержано по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО>.: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, тот факт, что подсудимый не оспаривает, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступлений, что усилило его поведение и способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства из показаний подсудимого, потерпевших, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ может быть достигнуто при назначении ФИО4 <ФИО>. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО4 <ФИО>.

Учитывая наличие у ФИО4 <ФИО>. обстоятельства, отягчающего наказание, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 24.07.2023 года, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания не более двух третей от максимального срока наказания, применению не подлежат. Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленным обвинениям, мнения потерпевших, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО4 <ФИО>. без реального отбывания наказания, в связи с чем, возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО>. не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 <ФИО>. наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 <ФИО>. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган 1 раз в месяц в назначенное ему время. Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 <ФИО>. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. Меру пресечения ФИО4 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - металлический костыль - переданный на хранение собственнику ФИО4 <ФИО>. - оставить по принадлежности Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: А.Ф. Хисматуллин