Решение по уголовному делу

Судебный участок №258 Химкинского судебного района Московской области 141400, <...><АДРЕС>

258.mo.msudrf.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.1258 _____________________________________________________________________________________

Уголовное дело №1-12/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.07.2025 г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А.,

при секретаре судебного заседания Крапивных В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Грошева И.В., защитника Фомина С.А. на основании ордера №1362 от 14.05.2025 на представление интересов подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <ДАТА4> не позднее 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение ООО МКК «СМСФИНАНС», путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием сотового телефона с абонентским номером <НОМЕР>, через приложение «БанкиРу» подал заявку на получение микрозайма указав в анкете анкетные данные <ФИО1>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 Далее после получения информации о микрокредитных компаниях одобривших получение микрозайма на имя <ФИО1>, перешел на страницу сайта по электронному адресу https://www.vivus.ru, принадлежащую ООО МКК «СМСФИНАНС», где в анкете подтвердил от имени <ФИО1> намерение в получении микрозайма, а также указал сумму займа 5 950 руб., и номер банковской карты, принадлежащей ФИО2, привязанной к лицевому счету <НОМЕР>, а так же дал свое согласие на предоставление дополнительных услуг, а именно: юридических услуг на абонентской основе, стоимостью 799 руб.; консультационных услуг ветеринара на абонентской основе, стоимостью 499 руб.; консультационных услуг психолога на абонентской основе, стоимостью 449 руб.; консультационных услуг астролога на абонентской основе, стоимостью 449 руб. Вышеуказанные сведения, были внесены в договор займа №9629805105-1 от 16 декабря 2023 года, который ФИО2 подписал от имени <ФИО1> путем проставления простой электронной подписи. После чего сотрудники ООО МКК «СМСФИНАНС», введенные в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, 16 декабря 2023 года в 11 часов 52 минуты перевели на указанный им лицевой счет <НОМЕР> открытый 30.09.2023 в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 5 950 руб. После этого ФИО2 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО МКК «СМСФИНАНС», причинен материальный ущерб на сумму 8 146 руб. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Кроме того, 31.12.2023 не позднее 21 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» (далее ООО МКК «Триумвират»), путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием сотового телефона с абонентским номером <НОМЕР>, через приложение «БанкиРу» подал заявку на получение микрозайма указав в анкете анкетные данные <ФИО1>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 Далее, после получения информации о микрокредитных компаниях одобривших получение микрозайма на имя <ФИО1>, перешел на страницу сайта по электронному адресу https://.privsosed.ru, принадлежащую ООО МКК «Триумвират», где в анкете подтвердил от имени <ФИО1> намерение в получении микрозайма, а также указал сумму займа 10 000 руб. и номер банковской карты, принадлежащей ФИО2, привязанной к лицевому счету <НОМЕР>, а так же дал свое согласие на предоставление дополнительных услуг, а именно: «ПРИВЕТ, СОСЕД! PRO+», которая составляет 25% от суммы займа, что составило 2 500 руб.; «Страховка от несчастных случаев», которая составляет 10% от суммы займа, что составило 1 000 руб. Вышеуказанные сведения, были внесены в договор займа №2031122300524818 от 31.12.2023, который ФИО2 подписал от имени <ФИО1>, путем проставления простой электронной подписи. После чего, сотрудники ООО МКК «Триумвират» введенные в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, 31.12.2023 в 20 часов 38 минут перевели на указанный им лицевой счет <НОМЕР>, открытый 30.09.2023 в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10 000 руб. После этого ФИО2 получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО МКК «Триумвират» причинен материальный ущерб на сумму 13 500 руб. Соответственно, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. ФИО2 и его защитник ознакомились совместно с материалами уголовного дела, о чем в дело представлена расписка. При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, раскаялся в содеянном, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ каждое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом, осознавал, что похищает денежные средства, принадлежащие потерпевшей стороне, путем обмана, и желал наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №108 Химкинского судебного района Московской области от 14.05.2025 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным срок 1 год путем частичного сложения наказаний. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни. Подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящий момент трудоустроен в ООО «Эштон 2» на должности сварщика 5 разряда с 10.02.2025 по настоящее время согласно соответствующей справке, с его слов ежемесячный доход составляет 270 000 руб., имеет несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба ООО МКК «СМСФИНАНС» на сумму 5 950 руб. согласно платежному поручению от 07.12.2024, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, не установлено.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, и свидетельствует о его раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому рассматриваемому преступлению наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые возможно расценить как основания для назначения ФИО2 наказания с применением норм ст.64 и ст.73 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым исправительных работ, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду таких данных не представлено.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Также суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Подсудимый ФИО2 преступления по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №108 Химкинского судебного района Московской области от 14.05.2025 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ от 16.12.2023 и ч.1 ст.159 УК РФ от 31.12.2023, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.159 УК (преступление от 16.12.2023) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.159 УК (преступление от 31.12.2023) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №108 Химкинского судебного района Московской области от 14.05.2025 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: копию справки о движении денежных средств по договору №5282903825, копию справки о движении денежных средств по договору №5591767347, копию заявления на предоставление потребительского микрозайма, копию справки о заявке на предоставление получения займа по договору №9629805105-1, копию заявления о предоставлении потребительского микрозайма, копию справки о сведениях при регистрации, копию индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №9629805105-1, копию платежного документа, копия договора уступки права требования №26/06-1, копию акта приема - передачи документов, копию перечня должников, копию приказа, копию справки, копию индивидуальных условий договора потребительского займа, копию справки по операции хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Мировой судья А.А. Шалаев