Решение по уголовному делу

№ 1-45/2023 УИД 18МS0022-01-2023-003613-52 12301940017114009 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 08 декабря 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дресвянникова А.С.,

при секретаре Коноваловой В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1, ФИО9 <ФИО>., потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО10 <ФИО>., защитника - адвоката Павленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО3>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО10 <ФИО>. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 10:02ч. по 10:18ч. у ФИО10 <ФИО>., находящегося в пункте проката, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно велосипеда «Stels Navigator - 700 MD», принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 <ФИО>., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под вымышленным предлогом аренды велосипеда «Stels Navigator - 750 MD», не имея намерений возвращать арендованное имущество, предоставил оператору пункта проката <ФИО4> документы на свое имя, а именно личную медицинскую книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования в качестве залога. <ФИО5>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО10 <ФИО>., передал ФИО10 <ФИО>. велосипед «Stels Navigator - 700 MD», стоимостью 15290 рублей, принадлежащий <ФИО2> После чего ФИО10 <ФИО>. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО10 <ФИО>. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 15290 рублей.

Подсудимый ФИО10 <ФИО>. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО10 <ФИО>. в качестве подозреваемого и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается в полном объеме показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что имеют место существенные противоречия между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования. Согласно которым следует, что <ФИО2>.

После оглашений показаний потерпевшего, <ФИО2> подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, указал, что прошло много времени, в связи с чем мог забыть подробности события.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину подсудимого подтверждают также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: - рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г, Ижевску лейтенанта полиции <ФИО7> о том, что по адресу: <АДРЕС>, мужчина взял велосипед и не вернул; - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение проката велосипедов «turbo box», расположенного по адресу <АДРЕС>, где произошло хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> Составлена фототаблица; - протокол выемки, согласно которого у потерпевшего <ФИО2>, были изъяты документы в коричневой обложке на имя ФИО10 <ФИО3>, <ДАТА8> г.р. (личная медицинская книжка, СНИЛС, полис, договор купли-продажи, медицинская справка, листок с номером телефона); - протокол осмотра, согласно которого были осмотрены документы в коричневой обложке на имя ФИО10 <ФИО3>, <ДАТА8> г.р. (личная медицинская книжка, СНИЛС, полис, договор купли-продажи, медицинская справка, листок с номером телефона); - протокол выемки, в ходе которой у свидетеля <ФИО6> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в пункте проката велосипедов по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА3> года. Прилагается фототаблица; - протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись за <ДАТА3> год пункте проката велосипедов по адресу: <АДРЕС>, с участием подозреваемого ФИО10 <ФИО>., и его защитника Павленко А.Н., в ходе осмотра которой ФИО10 <ФИО>. опознал на видеозаписи себя и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Прилагается фототаблица. Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, которые подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а также показания подсудимого, который признал себя виновным по вмененному преступлению и дал изобличающие самого себя показания. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО10 <ФИО>., судом не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО10 <ФИО>. по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При этом суд исключает из обвинения указание на хищение путем «злоупотребления доверием» как излишне вмененное.

Судом также исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения: - справка ИЦ МВД по УР, согласно которой ФИО10 <ФИО>. не судим; - справка Республиканского наркологического диспансера МЗ УР, в соответствии с которой ФИО10 <ФИО>. на учете не состоит; - справка Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ УР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которому ФИО10 <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - по месту жительства характеризуется положительно; - а также другие материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания. С учетом сведений о личности ФИО10 <ФИО>., поведения в ходе предварительного расследования и в судебном процессе, суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО10 <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, признание оставшихся исковых требований, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

ФИО10 <ФИО>. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. По мнению суда, исправление ФИО10 <ФИО>., предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. У суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение указанного преступного деяния. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО10 <ФИО>. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 15 290 руб. В ходе рассмотрения дела подсудимым возмещен ущерб частично на сумму 14 000 руб. Принимая во внимание признание подсудимым исковых требований в части 1 290 руб., в силу ст.1064 ГК РФ и ст. 173 ГПК РФ, исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению в указанном объеме. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <ДАТА12> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО10 <ФИО>. - мобильный телефон “Honor”. Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска. Мера пресечения в отношении ФИО10 <ФИО>. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО10 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Банк получателя - Отделение-НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. Ижевск БИК <НОМЕР> Счет банка получателя-банковский счет (корреспондентский счет<***> 40102810545370000081 Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (Управление МВД России по г.Ижевску», л/сч <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя средств-казначейский счет (расчетный счет<***> 03100643000000011300 ОКТМО 94701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО8> Николаевича к ФИО10 <ФИО3> о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО10 <ФИО3> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу <ФИО2> сумму в размере 1 290 руб. Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска <АДРЕС> Республики от <ДАТА12> на мобильный телефон “Honor”, принадлежащий ФИО10 <ФИО3> с установлением запрета владельцу распоряжаться и пользоваться указанным имуществом, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в пользу <ФИО2>. Вещественные доказательства: документы в коричневой обложке на имя ФИО10 <ФИО3> (личная медицинская книжка, СНИЛС, полис, договор купли-продажи, медицинская справка, листок с номером телефона<***> выданные ФИО10 <ФИО>. под расписку - оставить по принадлежности; мобильный телефон “Honor”- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску до исполнения приговора в части гражданского иска; оптический диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья А.С. Дресвянникова