Дело № 1-28-0701/2025
УИД 86MS0007-01-2025-002867-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,
при помощнике судьи Малышевой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Бабенко Н.Н.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Абдуризаева З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «*» при следующих обстоятельствах:
в период времени с 04 часов 06 минут 14 июля 2023 года по 17 часов 06 минут 15 июля 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории кустовой площадки *** на участке местности с географическими координатам: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого похитил кабель марки КПвПпБП-120 3x10-3,3, принадлежащий АО «*», общей длиной 43 м., содержащий лом цветного металла - меди массой 11 кг. 180 гр., стоимостью ***, срубив его с кабельной эстакады при помощи ножниц для резки по металлу. После чего, погрузил в багажник автомобиля марки ВАЗ 2107 и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «*» материальный ущерб на общую сумму ***.
Он же, 29 марта 2025 года в срок до 16 часов 05 минут, находясь на территории *** на участке местности с географическими координатам: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого похитил кабель марки ВВГНГ (A)-XJI 5х25 ОК (N,PE) - 1,0, принадлежащий АО «*», общей длиной 4 м., содержащий лом цветного металла - меди массой 4 кг. 440 гр., стоимостью ***, а также кабель марки ВБШвнг (А)-ХЛ 5x35мк (N,PE)-0,66, принадлежащий АО «*», общей длиной 1 м., содержащий лом цветного металла - меди массой 2 кг. 750 гр., стоимостью ***, спилив его при помощи ножовки с кабельной бухты. После чего, распилил на 14 отрезков и погрузил в салон автомобиля марки 3009D5 государственный регистрационный знак *** и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «*» материальный ущерб на общую сумму ***.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При разрешении заявленного ФИО3 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В судебном заседании защитник подсудимого Абдуризаев З.Ш. подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель Бабенко Н.Н. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «*» по доверенности ФИО1. в судебное заседание не явился, до судебного заседания от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому факту хищения по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, впервые совершил умышленные преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 39-40, 41-43, 45, 47); ФИО3 женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, то есть социально адаптирован, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 2 л.д. 33-37,49).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в полном признании вины в совершении преступлений, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе дознания.
По эпизоду преступления, совершенного в период с 14 по 15 июля 2023 года, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств искреннее раскаяние ФИО3 в содеянном и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания за каждое преступление в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, размера причиненного материального ущерба, имущественного положения подсудимого, который официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей.
Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления не имеется, поскольку данные умышленные преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.
Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 5, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО3 назначенного наказания мировой судья не усматривает.
Учитывая, что совершенные подсудимым ФИО3 преступления относятся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя при назначении наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Мера пресечения, избранная ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:
- транспортное средство марки 3009D5, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ООО «*», переданное на ответственное хранение представителю ФИО2. (том 1 л.д. 169,170), подлежит оставлению в распоряжении собственника ООО «*»;
- приемо-сдаточный акт №ОЦ00-00289 от 8 марта 2025 года, находящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 233, 234), подлежит оставлению в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;
- 13 фрагментов кабеля марки ВВГНГ (А)-ХЛ 5х25ОК – 1,0 и 3 фрагмента кабеля марки ВБШвнг (А)-ХЛ 5х35мк (N,PE) – 0,66, принадлежащие АО «*» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», подлежат возврату законному владельцу АО «*».
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15 июля 2023 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29 марта 2025 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18858623056280053463, единый уникальный номер уголовного дела 123017080005346.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- транспортное средство марки 3009D5, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ООО «*», переданное на ответственное хранение представителю ФИО2 – оставить в распоряжении собственника ООО «*»;
- приемо-сдаточный акт №ОЦ00-00289 от 8 марта 2025 года, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;
- 13 фрагментов кабеля марки ВВГНГ (А)-ХЛ 5х25ОК – 1,0 и 3 фрагмента кабеля марки ВБШвнг (А)-ХЛ 5х35мк (N,PE) – 0,66, принадлежащие АО «*» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - возвратить законному владельцу АО «*».
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №2 Нижневартовского судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Дубаенко