Решение по уголовному делу

УИД 61МS0138-01-2025-001143-77 Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года сл. Большая Мартыновка

Мировой судья судебного участка № 4 Семикаракорского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

при помощнике ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Ночевка А.Б.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в р<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, с основным общим образованием, холостого, малолетних детей нет, невоеннообязанного, судимого 14.03.2016 по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания 19.04.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО2> времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, находясь под навесом дома по месту проживания ФИО9, то есть по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи предупрежденным своим знакомым ФИО9 о том, что 07.03.2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут им из тумбочки в спальне домовладения ФИО10, проживающего по адресу: ул<АДРЕС> тайно похищено 200000 рублей, принадлежащих ФИО10, то есть достоверно зная, что данные деньги добыты ФИО9 в результате совершения преступления, и осознавая это, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приобрел путем получения в дар у ФИО9 20000 рублей и тем самым осуществил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ФИО8 в судебном заседании, о том, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно приобретении у ФИО9 07.03.2025 года по месту его проживания, то есть по адресу: ул<АДРЕС> 20000 рублей, заведомо зная, что они похищены им у ФИО10 из домовладения, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>, признает полностью и в содеянном раскаивается. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. Он поддерживает дружеские отношения с ФИО9 <ФИО3> 07.03.2025 года примерно с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он вместе с ФИО9 <ФИО3> находились в гостях у ФИО10 <ФИО4> проживающего по адресу: ул<АДРЕС>. Затем они с ФИО9 <ФИО3> пришли по месту его (ФИО9) проживания, то есть на территорию домовладения<АДРЕС>. По приходу, когда они находились под навесом дома, он увидел как Бортновский <ФИО3> из своей одежды достал большую сумму денежных средств купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. Увидев деньги, он спросил у <ФИО3> о том, что это за деньги и где он их взял, на что Бортновский <ФИО3> пояснил ему, что похитил их только что из домовладения ФИО10 <ФИО4>. Также Бортновский <ФИО3> пояснил , что денег 200000 рублей, после чего отсчитал ему 4 купюры и передал ему «чисто по-дружески», пояснив, что знает о его материальных трудностях и таким образом помогает ему. Он, в свою очередь зная о том, что деньги являются похищенными, то есть добыты преступным путем, взял эти 20 000 рублей, понимая, что это преследуется законом, но при этом надеялся, что ФИО10 <ФИО6> в полицию не будет и об этом никто не узнает. Побыв немного у ФИО11 он примерно около 15 часов 00 минут ушел от него к своей матери ФИО12 <ФИО7>, проживающей по <АДРЕС>, где передал ей 15000 рублей из тех денег, что приобрел у ФИО9 <ФИО3>, зная, что они похищены им у ФИО10 <ФИО4> при этом о том где он взял деньги матери не говорил, а она и не спрашивала его об этом. Так же добавил, что о том, что Бортновский <ФИО3> собирается совершить хищение денег у ФИО10 <ФИО4> он ему не говорил и сам момент хищения он не видел.

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 07.03.2025 примернов 08:00 часов к нему в гости пришел его приятель ФИО8 <ФИО1>, с которым они стали распивать спиртные напитки. Посидев около 1,5 часов, он предложил <ФИО1> пойти в гости к ФИО10 <ФИО4> <ФИО1> согласился и примерно около 11 часов 00 минут они уже находились в гостях у ФИО10 <ФИО4> проживающему по адресу: <АДРЕС>, где также уже втроем стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент, воспользовавшись тем, что ФИО10 и ФИО8 заснули, он решил похитить у ФИО10 денежные средства, так как знал о их наличии у ФИО10 поскольку он (ФИО10) говорил ему, что получил деньги от продажи домовладения своей матери. Оглядевшись по сторонам кухонной комнаты, он понял, что ФИО10 может их хранить только в спальной комнате, где он (ФИО10) спал. Он потихоньку вошел в данную комнату и стал осматривать содержимое шкафчиков тумбочки, расположенной справа от входа в комнату и увидел, что в одном из ее отсеков денежные средства, а именно несколько купюр достоинством по 5000 рублей. Он забрал все купюры из тумбочки и вышел из комнаты. В кухонной комнате он пересчитал все купюры и обнаружил, что всего там было 200000 рублей. Тогда он положил данные денежные средства в карман своих штанов и, подойдя к ФИО8 <ФИО1>, разбудил его и сказал, что они уходят домой. Выйдя со двора домовладения, ФИО10 он предложил ФИО8 <ФИО1> пойти к нему (Бортновскому) домой, на что он согласился. Когда они пришли к нему домой, примерно около 14 часов 30 минут 07.03.2025 года, то находясь под навесом дома, он в присутствии ФИО8 из кармана своих штанов, достал денежные средства в общей сумме 200000 рублей и на вопрос <ФИО1> о том, где он взял данные денежные средства, он сразу пояснил ФИО8, что похитил их у ФИО10, когда тот спал. Далее из данной суммы он отсчитал 20000 рублей и передал их <ФИО1>, пояснив, что дает их ему «чисто по-дружески», так как знал, что он нигде не работает и тоже нуждается в деньгах. ФИО8, в свою очередь, зная, о том, что данные денежные средства являются похищенными, то есть, добыты им преступным путем, взял их. После чего они с ФИО8 несколько минут еще посидели у него дома, и он (ФИО8) около 15 часов 00 минут этого дня ушел от него. 10.03.2025 г. в дневное время, точно час он не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России по Мартыновскому району, от которых ему стало известно о том, что ФИО10 обратился к ним с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по факту хищения им денежных средств в сумме 200000 рублей. Тогда он дал сотрудникам полиции показания по факту совершенного им преступления. 14.03.2025 он сам проследовал в ОМВД России по Мартыновскому району, где в отделе полиции, раскаявшись в совершенном преступлении, он также обратился с явкой с повинной, пояснив еще раз обстоятельства совершенного им хищения. В отношении него 20.03.2025 года СО ОМВД России по Мартыновскому району было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, которое в настоящий момент находится на рассмотрении в Семикаракорском райсуде;

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 07.03.2025 он на протяжении всего дня находился по месту своего проживания. Около 11 часов, точно сказать не может к нему в гости пришел его приятель Бортновский <ФИО3> вместе с их общим знакомым ФИО8 <ФИО1> и принесли с собой одну бутылки водки, емкостью 0,5 литра. Они присели в кухонной комнате его домовладения и втроем стали выпивать. Когда Бортновский <ФИО3> выпил две стопки из данной бутылки, то сказал, что он пьян и больше выпивать не хочет, поскольку до прихода к нему домой он уже выпивал. После чего ФИО9 прилег на диван, расположенный также в (кухне. Он в это время вместе с ФИО8 <ФИО1> остались за столом и продолжили выпивать. На протяжении 40 минут они выпивали и когда допили данную бутылку, то он также захотел прилечь и немного поспать. При этом Галицыну сказал, что он (ФИО8) может идти домой, а сам пошел в спальню. Однако ушел ФИО8 или остался у него дома он не знает, так как он не смотрел и не слышал, чтобы он (ФИО8) выходил. Когда он (ФИО10) уходил спать, то ФИО9 также спал. После чего он уснул. Спустя примерно 2-3 часа, точно сказать не может, в вечернее время он проснулся и обнаружил, что ФИО8 <ФИО1> и ФИО9 <ФИО3> у него дома нет. Он подумал, что они ушли, когда он спал, но как они уходили, он не слышал. Больше он с ними в этот день не виделся и по телефону не разговаривал. 09.03.2025 в дневное время, точно час не помнит, он решил сходить в магазин, для того чтобы купить продукты питания и пошел в спальную комнату, чтобы из тумбочки со шкафчиками, расположенной справа от входа в комнату, взять часть денежных средств. В данной тумбочке у него хранились денежные средства в общей сумме 200000 рублей, а именно 40 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, которые у него остались от продажи 05.03.2025г. домовладения его матери, расположенного по адресу<АДРЕС>. Открыв тумбочку, он проверил поочередно, при этом несколько раз все ее отделы и обнаружил, что в ней денежные средства отсутствуют, хотя он точно знал, что они именно в такой сумме там оставались и последний раз он брал оттуда денежные средства 06.03.2025г. Он сразу стал думать, кто у него за последнее время был в гостях. Он вспомнил, что у него в гостях были только Бортновский <ФИО3> и ФИО8 <ФИО1>, при этом ФИО9 было известно о продажи им (ФИО10) ранее домовладения матери и о наличии у него денежных средств. Однако, где хранились у него денежные средства он (ФИО10) ФИО9 не рассказывал. Тогда он понял, что денежные средства могли похитить только ФИО9 и ФИО8 Он (ФИО10) отправился изначально домой к ФИО8, проживающему по <АДРЕС>, точного адреса которого не знает, по приходу к которому, он стал спрашивать его по поводу денежных средств. ФИО8 признался ему в том, что он никакие денежные средства фактически не похищал, а похитил их Бортновский <ФИО3>, который впоследствии ему об этом сам рассказал и по-дружески дал часть денежных средств в общей сумме 20000 рублей, поскольку знал, что он, то есть ФИО8, нигде не работает и нуждается в денежных средствах. При этом, ФИО8, зная с его слов, что данные денежные средства были похищены, то есть, добыты преступным путем, взял их и часть денежных средств в общей сумме 15000 рублей отдал своей матери, а 5000 рублей оставил себе на мелкие расходы. 10.03.2025г. он (ФИО10) обратился в ОМВД России по Мартыновскому району с заявлением о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности за совершенное им преступление, а именно хищения у него денежных средств в сумме 200000 рублей. По факту хищения у него денежных средств в сумме 200000 рублей следователями СО ОМВД России по Мартыновскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в настоящий момент находится на рассмотрении в Семикаракорском райсуде;

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 07.03.2025 г. примерно около 15-16 часов, точного времени не помнит, к ней пришел ее сын <ФИО1> и дал ей на личные расходы денежные средства в общей сумме 15000 рублей, а именно три купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Откуда <ФИО1> взял данные денежные средства, он ей не говорил, и она подумала о том, что он их заработал и решил ей помочь. 09.03.2025 к ним домой приехал ФИО10 и стал спрашивать у ее сына <ФИО1> по поводу похищенных у него денежных средств. Тогда <ФИО1> рассказал ей и ФИО10, что денежные средства в общей сумме 200000 рублей похитил ФИО9, из которых 20000 рублей ФИО9 дал ее сыну. После чего <ФИО1>, зная о том, что они являются похищенными, ничего об их происхождении не поясняя, передал ей 15000 рублей, а 5000 рублей оставил себе. До этого момента о том, что денежные средства, переданные ей ее сыном в сумме 15000 рублей, являются похищенными ей известно не было;

рапортом от 27.03.2025 г. старшего следователя СО Отдела МВД России по Мартыновскому району майора юстиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу № 12501600024000038 выявлен факт приобретения ФИО8 имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно 20000 рублей у ФИО9, зарегистрированного по КУСП № 485 от 27.03.2025 года;

копией постановления от 20.03.2025 года о возбуждении уголовного дела № 12501600024000038 по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в отношении ФИО9 из которого следует, что оно возбуждено по факту тайного хищения 07.03.2025 года ФИО9 из домовладения, расположенного по ул<АДРЕС>, то есть по месту проживания ФИО10 200000 рублей, принадлежащих ФИО10, с причинением последнему значительного материального ущерба;

копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2025 года, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 за хищение 07.03.2025 года, принадлежащих ему 200000 рублей, находящихся в домовладении, расположенном по ул<АДРЕС>, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб;

копией протокола осмотра места происшествия от 10.03.2025, фототаблицы к нему, а именно домовладения по адресу: ул<АДРЕС>, откуда ФИО9 07.03.2025 года тайно похитил 200000 рублей, принадлежащих ФИО10, причинив ему значительный материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2025, фототаблица к нему, а именно точного места, где ФИО8 07.03.2025 года находясь по адресу: ул<АДРЕС>, приобрел у ФИО9 денежные средства в размере 20000 рублей, заведомо зная, что они похищены ФИО9 у ФИО10 из домовладения, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте от 03.05.2025, фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО8 подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и добровольно указал место, где он 07.03.2025 года находясь по адресу: ул<АДРЕС>, приобрел у ФИО9 денежные средства в размере 20000 рублей, заведомо зная, что они похищены ФИО9 у ФИО10 из домовладения, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>.

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости и допустимости, они не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводам о том, что вина ФИО8 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями ФИО8, оглашенными при рассмотрении дела, будучи допрошенного в установленном законом порядке с участием защитника в качестве подозреваемого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование ФИО8 раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние служило мотивом к совершению данного преступления, повышало степень общественной опасности преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, так как считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО1> Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО8 <ФИО1> Геннадьевича обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Заутадзе Х.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Добровольская