Дело № 2-4237/2023-2 УИД 10MS0002-01-2023-005592-31
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. при секретаре Бирюковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - ООО "КРЦ", истец) обратилось с иском по тем основаниям, что по лицевому счету <НОМЕР>, закрепленному за жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, образовалась задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 30.03.2023 в размере 8699,98 руб., а также пени в размере 1110,98 руб. По имеющимся у истца сведениям единственное зарегистрированное в указанном жилом помещении лицо ФИО2 умер, информацией о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, а равно о правообладателях вышеуказанного жилого помещения, истец не располагает. С учетом изложенного ООО «КРЦ» просит взыскать с наследников ФИО2 после их установления задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 30.03.2023 в размере 8699,98 руб., а также пени в размере 1110,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы АО "ПКС-Водоканал", уплаченные ООО "КРЦ" за подготовку и подачу искового заявления в рамках агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР>/19/Вк от <ДАТА5> в размере 1800 руб. Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ПКС» Водоканал». Определением суда от 12.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Петрозаводского городского округа. В судебном заседании представитель ООО «КРЦ» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования к ответчикам поддерживают. Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица - АО ПКС «Водоканал» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Для констатации факта перехода выморочного имущества в собственность публично-правового образования, сопряженного с ответственностью по долгам наследодателя в пределах его стоимости, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно. В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как разъяснено в абзаце 4 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, <ДАТА9> рождения, умер <ДАТА10> (л.д.51). Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» <НОМЕР> от <ДАТА11> в квартире по адресу: <АДРЕС>, был зарегистрирован по месту жительства ФИО2<ФИО1>, <ДАТА9> рождения, период регистрации - с 29.04.1980 по 30.12.2013 (л.д.68). В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <АДРЕС> (л.д. 36).
Согласно представленной администрацией Петрозаводского городского округа по запросу суда сведениям (письмо от <ДАТА14>) в настоящее время в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> администрацией ведется работа по оформлению вымороченного имущества, право собственности Петрозаводского городского округа на указанное жилое помещение не зарегистрировано.
Также судом установлено, что ООО "КРЦ" на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями, товариществами собственников недвижимости (жилья) осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетами, сбором, перерасчетами, перечислением платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, а также с представлением в судебные органы заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений с последующим предъявлением исполнительных документов для принудительного исполнения. В отношении квартиры по адресу: <АДРЕС>, ООО "КРЦ" открыт лицевой счет <НОМЕР>, на котором ежемесячно производится учет начислений платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно расчету истца общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (водоотведение, водоснабжение) за период с 01.02.2022 по 30.03.2023. По состоянию на июнь 2023 года задолженность составляла 8699,98 руб. Исходя из предоставленных Нотариальной палатой Республики Карелия сведений от 26.09.2023 в базе Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО2<ФИО1> (л.д. 45). Согласно представленным Управлением ЗАГС Республики Карелия копиям актовых записей в отношении ФИО2 последнего по состоянию на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел (л.д. 45). Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению приведенными выше нормами права, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из установленного факта отсутствия наследников после смерти ФИО2, которые бы приняли наследство, а также имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <НОМЕР>, закрепленному за жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС> приходит к выводу о том, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (водоотведение, водоснабжение) за период с 01.02.2022 по 30.03.2023 в размере 8699,98 руб., а также пени в размере 1110,98 руб. подлежит взысканию с ответчика Администрации Петрозаводского городского округа.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «КРЦ» по доводам ответчика, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат вышеприведенным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению. Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы в размере 1800 руб. В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Таким образом, ООО «КРЦ» является надлежащим истцом по делу, правомочным на основании заключенного агентского договора с АО «ПКС-Водоканал» производить начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Частью 1 ст.98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 указанного Кодекса. Исходя из положений ст.ст.48, 100 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом 01.09.2019 был заключен агентский договор <НОМЕР>/19/Вк, предметом которого, в том числе, является и выполнение юридических услуг по взысканию задолженности. Согласно дополнительному соглашению к договору от 01.09.2019 плата за подачу и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности составляет 1500 руб. (без учета НДС), то есть 1800 руб. вне зависимости от даты образования задолженности. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что представленный договор является доказательством несения указанных расходов АО «ПКС-Водоканал», а не истцом, поскольку указанная сумма является доказательством получения ООО «КРЦ» платы по агентскому договору. Таким образом, доказательств фактического несения ООО «КРЦ» расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не представлено, в связи с чем законные основания для взыскания судебных расходов в размере 1800 рублей отсутствуют. Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (<НОМЕР>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС> за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 8699 руб. 98 коп., пени в размере 1110 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 1800 руб. отказать. Лица, участвующие в деле (их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; иные участники процесса (их представители) вправе подать мировому судье судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>