Приговор по делу № 1-2/2023 от 25.07.2023.

УИД 70 MS0046-01-2022-001948-31

КОПИЯ Дело № 1-2/2023-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область г. Стрежевой 25 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмазиевой Е.В., Корешковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника подсудимого - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего вышкомонтажником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 10.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 25.04.2022, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер», чем причинил последним имущественный вред на сумму 3 137 рублей 26 копеек, при следующих обстоятельствах: находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, подошел к торговой витрине магазина «Магнит Косметик», откуда взял своими руками в упаковочной коробке одну туалетную воду «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, стоимостью 3137 рублей 26 копеек, после чего одной своей рукой снял с упаковки антикражную этикетку которую выбросил в торговом зале, после чего одну в упаковочной коробке туалетную воду «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, стоимостью 3137 рублей 26 копеек положил в наружный карман надетой на нем /ФИО1./ куртке, а далее не рассчитавшись за вышеуказанную 1 единицу товара, покинул торговое помещение магазина, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер» имущество, а именно: в упаковочной коробке туалетную воду «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, стоимостью 3137 рублей 26 копеек, причинив тем самым Акционерному Обществу «Тандер» имущественный вред на сумму 3137 рублей 26 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Акционерному Обществу «Тандер» причинен имущественный вред в общей сумме 3137 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания следует, что 25.04.2022, он /ФИО1/ зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, зайдя в помещение указанного магазина, он /ФИО1/ обратил внимание, что на кассе и в самом торговом зале нет ни покупателей, ни продавцов. В этот момент у него /ФИО1/ возник умысел на хищение товара из данного магазина, а именно мужской туалетной воды. Он /ФИО1/ огляделся по сторонам, увидел, что за его /ФИО1/ действиями никто не наблюдает он подошел к стеллажу с парфюмерией. На стеллаже, на верхней полке среди прочего парфюма, он /ФИО1/ заметил мужскую туалетную воду марки Дольче & Габанна, объемом 50 мл. Даная туалетная вода была в упаковке. Далее, он /ФИО1/ своей рукой взял мужскую туалетную воду марки Дольче & Габанна, объемом 50 мл, которая находилась в коробке, оторвал от коробки белый штрих код /пластмассовый на коробке/, потому, что он /ФИО1/ знал, что товар запиликает на выходе из магазина, положил коробку с туалетной водой в карман своей куртки, надетой на нем /ФИО1./ и вышел из магазина. В след ему /ФИО1/ никто не кричал, так как в магазине никого не было. Придя к себе домой, он /ФИО1/ никому о том, что совершил кражу ни рассказывал. 26.04.2022 утром, он /ФИО1/ испугался за то, что сделал, поэтому взял похищенную им /ФИО1/ 25.04.2022 из магазина мужскую туалетную воду марки Дольче & Габанна, объемом 50 мл, которая всё так же находилась в коробке и выкинул ее в окно. 29.04.2022 в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он /ФИО1/ подозревается в хищении из торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, 25.04.2022 мужской туалетной воды марки Дольче & Габанна, объемом 50 мл. Он /ФИО1/ отрицать данного факта не стал, только попросил проехать до указанного магазина, так как захотел возместить причиненный им /ФИО1/ ущерб. Находясь в указанном магазине, он /ФИО1/ попросил пригласить директора или администратора, которому он /ФИО1/ объяснил всю ситуацию, а именно, что 25.04.2022 пришёл в указанный магазин и похитил мужскую туалетную воду марки Дольче & Габанна, объемом 50 мл и сейчас желает извиниться и оплатить похищенный им товар. После чего, он /ФИО1/ достал из кармана свою банковскую карту и оплатил за данный товар 5999 рублей, взял чек об оплате, и еще раз извинился. Вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается /л.д. 74-76/.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, подтвердил частично, отрицал, что сотрудники полиции приезжали к нему домой и совместно с ним проехали в магазин «Магнит Косметик» где он в присутствии сотрудников полиции, оплатил стоимость похищенной туалетной воды, так как, он самостоятельно, в утреннее время обратился в магазин и возместил ущерб причиненный преступление, после чего отправился в отдел полиции, где сотрудникам полиции рассказал о совершенном им преступлении 25.04.2022, а именно о краже туалетной воды из магазина «Магнит Косметик». Кроме того, не согласен с характеристикой участкового уполномоченного полиции, считает её необъективной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показал, что 28.04.2022 в дневное время ему /<ОБЕЗЛИЧЕНО>./ на сотовый телефон поступил звонок от директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая сообщила о том, что 28.04.2022 в утреннее время она /<ОБЕЗЛИЧЕНО>./ проходя мимо стеллажа с парфюмерной продукцией обнаружила, что отсутствует на верхней полке стеллажа туалетная вода «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, закупочной стоимостью 3137 рублей 26 копеек. Затем была проведена сверка товара, выставленного в торговом зале и была выявлена недостача товара, а именно: туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, закупочной стоимостью 3137 рублей 26 копеек. Так же со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно, что последняя стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, по которым обнаружила, что 25.04.2022 в дневное время в торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...> зашел не известный мужчина и взял с верхней полки стеллажа, расположенного недалеко от выхода из торгового зала туалетную воду «DOLCE&GABBANA The one for men», мужскую, 50 мл, закупочной стоимостью 3137 рублей 26 копеек и положил ее в карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из магазина. 29.04.2022 сотрудниками полиции было установлено, что в совершении данной кражи подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.04.2022 ФИО1, оплатил стоимость похищенного им товара (туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужскую, 50 мл, в размере 5999 рублей 00 копеек /л.д. 53-55/.

В ходе дознания, а также в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показала, что 28.04.2022 в утреннее время, она /<ОБЕЗЛИЧЕНО>./ находилась на своем рабочем месте, одна, а именно в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>. Когда она /<ОБЕЗЛИЧЕНО>./ проходила мимо стеллажа с парфюмерной продукцией то обнаружила, что на верхней полке стеллажа отсутствует туалетная вода «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, закупочной стоимостью 3137 рублей 26 копеек. После того, как была проведена сверка товара, выставленного в торговом зале, то была обнаружена недостача товара, а именно: туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужской, 50 мл, в количестве 1 единицы, закупочной стоимостью 3137 рублей 26 копеек. О данном факте она /<ОБЕЗЛИЧЕНО>./ сообщила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, она /<ОБЕЗЛИЧЕНО>./ стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, по которым обнаружила, что 25.04.2022 в дневное время в торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, зашел не известный мужчина (одет в темную куртку с чем-то красным и под курткой белая футболка, волосы темные) и взял с верхней полки стеллажа, расположенного недалеко от выхода из торгового зала туалетную воду «DOLCE&GABBANA The one for men», мужскую, 50 мл, закупочной стоимостью 3137 рублей 26 копеек и положил ее в карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из магазина. 29.04.2022 в утреннее время, когда она /<ОБЕЗЛИЧЕНО>./, находилась на рабочем месте, то в магазин пришли молодой человек, который представился как ФИО1 и сказал, что именно он /ФИО1/ похитил указанный выше товар. ФИО1, принес свои извинения и оплатил стоимость похищенного им имущества, а именно стоимость туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская 50 мл, в сумме 5999 рублей /л.д. 57-59/.

Вину ФИО1 также подтверждают письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

- заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.04.2022 в 16 час. 05 мин. путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение товароматериальные ценности, а именно: одной упаковки туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, стоимостью 3137 рублей 26 копеек за упаковку, причинив тем самым Акционерному обществу «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3137 рублей 26 копеек /л.д. 7/;

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2022 помещения торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, с приложением фототаблицы, откуда ФИО1, 25.04.2022 в дневное время похитил товарно-материальные ценности: одну упаковку туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, стоимостью 3137 рублей 26 копеек за упаковку, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер» и согласно которому изъят CD-диск с видеозаписью хищения ФИО1 одной упаковки туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл /л.д. 24-32/;

- справка о материальном ущербе, согласно которой Акционерному Обществу «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму в размере 3137 рублей 26 копеек, исходя из следующей похищенной продукции: одной упаковки туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, стоимостью 3137 рублей 26 копеек за упаковку /л.д. 11/;

- акт локальной ревизии товарно-материальных ценностей от 29.04.2021, согласно которой в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, выявлена недостача товара: одной упаковки туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, стоимостью 3137 рублей 26 копеек, за упаковку. Причинённый ущерб АО «Тандер» составил 3137 рублей 26 копеек /л.д. 12/;

- счёт фактура (передаточный документ) № 45021088392 от 01.09.2021, согласно которому розничная стоимость туалетная вода «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл в количестве 1 единицы составляет 3137 рублей 26 копеек /л.д. 9-10/;

- протокол осмотра CD-диска и видеозаписи на нем от 25.04.2022 записанную на CD-диск с помещения торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, с приложением фототаблицы, от 25.04.2022, с участием ФИО1, согласно которого установлен факт хищения ФИО1 одной упаковки туалетной воды «DOLCE&GABBANA The one for men», мужская, 50 мл, имевшего место 25.04.2022 в дневное время /л.д. 36-42/;

- копия чека от 29.04.2022 об возмещении имущественного вреда АО «Тандер» ФИО1 /л.д. 137/.

Исследованные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе дознания и в суде, показания представителя потерпевшего и свидетеля по делу, судья считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у судьи не имеется. Судьей не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, скрытный, лживый, не уравновешенный, замечен в нарушении общественного порядка, употреблении спиртных напитков, состоит на учете МО МВД России «Стежевской» под административным надзором, знакомыми и соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Довод подсудимого ФИО1 о необъективности предоставленной участковым уполномоченным полиции характеристики, то оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней сведений суд не усмотрел, поскольку характеристика дана уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии с п. «и», п. «к», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении подсудимым органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (по приговору от 21.02.2011), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с этим, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, в целях исправления подсудимого, который не желает становиться на путь исправления, судья приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судья не усматривает. Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2022, судья считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131- 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие собственности материалами дела не подтверждается, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в качестве его защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 10.04.2023 по 25.07.2023, с 25.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания в сумме 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец