Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023-56 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании <АДРЕС> район <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

Подсудимого - <ФИО3>,

Защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, При секретаре - <ФИО5>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Чистик <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; определением от <ДАТА6> Второго кассационного суда изменен срок, к отбытию наказания 1 год 6 месяцев. <ДАТА7> освобожден по отбытии наказания.

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании <АДРЕС> район <АДРЕС> области по п.«В» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта <ДАТА9>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. В начале марта 2023 года, в дневное время, более точные дата и время, дознанием не установлены, <ФИО3> находясь в гостях в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Чистик, ул. <АДРЕС> д. 9, <АДРЕС>, попросил у своей знакомой <ФИО8> ее шуруповерт марки «Спец-Промо» БДА-18-П, в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя аккумуляторными зарядными устройствами 1,5 Ач, 18,0 В, стоимостью 2 565 рублей, для временного использования. <ФИО8> согласилась и передала свой шуруповерт <ФИО3>, который отнес его к себе домой и пользовался им. В конце марта 2023 года, в вечернее время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены у <ФИО3> возник умысел на присвоение вверенного ему имущества, шуруповерт марки «Спец-Промо» БДА-18-П, в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя аккумуляторными зарядными устройствами 1,5 Ач, 18,0 В. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, <ФИО3>, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в конце марта 2023 года, в вечернее время, более точные дата и время дознанием не установлены, прибыл по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Чистик, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 7, где продал шуруповерт марки «Спец-Промо» БДА-18-П, в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя аккумуляторными зарядными устройствами 1,5 Ач, 18,0 В, стоимостью 2 565 рублей гражданину <ФИО9>, совершив их растрату, причинив своими умышленными действиями имущественный вред <ФИО8> на общую сумму 2 565 рублей. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении указанного преступления признал. От дачи показаний по обвинению отказался.

Так как подсудимый отказался от объяснений по вменяемым обстоятельствам, которые давал в ходе расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым последний показал, что проживает по вышеуказанному адресу. В начале марта 2023 года, точную дату не помнит, взял на временное пользование у своей соседки <ФИО8> Татьяны шуруповерт в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя сменными АКБ и зарядным устройством. По пользовавшись данным шуруповертом сразу не стал его возвращать, он находился у него дома. Примерно в конце марта, точную дату не помнит он находился у себя дома, вместе со своим знакомым <ФИО11> Сергеем с которым распивали спиртное. После того, как все спиртное было допито, они решили приобрести еще спиртное, но денежных средств у них не было. В этот момент он вспомнил, что у него дома находится шуруповерт, принадлежащий <ФИО8>, который он до сих пор ей не отдал. В этот момент у него возник умысел на его продажу. С этой целью он взял данный шуруповерт и вместе с <ФИО11> отправился к своему знакомому <ФИО9> Артему, которому предложил купить данный шуруповерт за 1000 рублей, на что он согласился и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. На вопрос <ФИО9> его ли это шуруповерт, он пояснил, что его. После чего они с <ФИО11> ушли, приобрели на данные денежные средства еще спиртного, которое употребили. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (Л.Д.70-72) Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит, что виновность подсудимого при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств: - показаниями потерпевшей <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом <ФИО13>, который работает на вахте в г. <АДРЕС>. В 2022 году весной, точную дату не помнит, супруг приобрел шуруповерт в корпусе оранжевого цвета, который находился в пластиковом кейсе. Приобретал он его примерно за 3000 рублей в г. <АДРЕС> для работы. Так же в марте месяце она приобрела два ведра сгущенного молока у своей знакомой по 700 рублей за каждое ведро, на общую сумму 1400 рублей, которые хранились у нее в комнате в квартире. Так в последнее время она злоупотребляет спиртным, дверь в квартиру не запирает. К ней могут приходить ее знакомые, приносить спиртное, которое они вместе употребляеют. Примерно в начале марта 2023 года, точную дату назвать не может, к ней домой пришел ее сосед <ФИО3> Руслан, который попросил у нее шуруповерт для личных целей. Она дала ему шуруповерт два АКБ и зарядное устройство к нему попользоваться, пластиковый кейс от шуруповерта остался у нее дома. <ФИО3> пояснял, что ему нужно, что то прикрутить дома и он его сразу же вернет. Так как в то время она злоупотребляла спиртным, то забыла, что свой шуруповерт давала на временное пользование <ФИО3>. Еще в марте месяце 2023 года она обнаружила пропажу шуруповерта и сгущенного молока, но так как на тот момент злоупотребляла спиртным, то в полицию не обращалась. <ДАТА10> днем, стала наводить порядок в своей квартире и обнаружила пустой пластиковый кейс от шуруповерта, так же не нашла два ведра сгущенного молока. О данном факте сообщила в полицию. Позже вспомнила, что указанный шуруповерт сама дала на временное пользование соседу <ФИО3>, о том, что он его в последствии продал ей было не известно, разрешение на продажу своего имущества она ему не давала. По факту пропажи сгущенного молока может пояснить, что скорее всего кто-то из её знакомых с кем она дома употребляла спиртное в то время, взял данные ведра, так как в её квартиру не законно ни кто не проникал. Больше по данному факту добавить нечего. (Л.Д.82-86) - показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он проживает по указанному адресу, примерно в конце марта 2023 года в вечернее время, точную дату не помнит, к нему домой пришли его знакомые <ФИО3> Руслан и <ФИО11> Сергей. У <ФИО3> был при себе шуруповерт в корпусе оранжевого цвета с двумя АКБ к нему и зарядным устройством, который предложил ему приобрести. Он поинтересовался чей это шуруповерт, на что <ФИО3> ему ответил, что его. Он предложил ему за данный инструмент 1000 рублей, на что <ФИО3> согласился. Передав ему указанные денежные средства <ФИО3> и <ФИО11> ушли. О том, что данный шуруповерт принадлежит <ФИО8>, узнал от сотрудников полиции. Больше по данному факту ему пояснить нечего.(Л.Д.87-90) - показаниями свидетеля <ФИО17>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он проживает по указанному адресу, примерно в конце марта 2023 года, точную дату не помнит, находился в гостях у своего знакомого <ФИО3> Руслана с которым они употребляли спиртное. В ходе распития у них закончилось спиртное и <ФИО3> предложил продать шуруповерт, который находился у него дома. <ФИО3> взял шуруповерт в корпусе оранжевого цвета с двумя АКБ к нему и зарядным устройством и они отправились к <ФИО9> Артему, которому <ФИО3> продал данный шуруповерт, как ему позже стало известно за 1000 рублей. На указанные денежные средства он приобрел спиртное, которое впоследствии они употребили. В последствии от сотрудников полиции узнал, что указанный шуруповерт принадлежал <ФИО8> Татьяне Больше по данному факту пояснить нечего. (Л.Д.78-81) Письменными доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА10> о том, что <ФИО8> просит провести проверку по факту пропажи её имущества в марте 2023 года.(Л.Д.6) - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от о том, что осмотрена квартира <ФИО8>, расположенная по адресу: д. Чистик, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, каких-либо повреждений окон, входной двери, замков, не обнаружено, проведена фотосъемка.(Л.Д.9-17) - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА10> о том, что осмотрена квартира <ФИО9>, расположенная по адресу: д. Чистик, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с места происшествия изъят шуруповерт марки «Спец-Промо» БДА-18-П, в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя аккумуляторными зарядными устройствами 1,5 Ач, 18,0 В, проведена фотосъемка. (Л.Д. 18-22) - экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что стоимость шуруповерта марки «Спец-Промо» БДА-18-П, в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя аккумуляторными зарядными устройствами 1,5 Ач, 18,0 В по состоянию на март 2023 года составляет 2565 рублей.(Л.Д.33-47) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого осмотрен шуруповерт марки «Спец-Промо» БДА-18-П, в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя аккумуляторными зарядными устройствами 1,5 Ач, 18,0 В. (Л.Д.91-92) - вещественным доказательством - шуруповертом марки «Спец-Промо» БДА-18-П, в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя аккумуляторными зарядными устройствами 1,5 Ач, 18,0 В. (Л.Д.93) Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно правил ст.15 УК РФ, <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Других смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ, а также согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений у подсудимого, имеющего на момент совершения умышленного преступления непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в следствие чего наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывает суд и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.129), состоит на учете у врача нарколога, на учете у враче психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит (л.д.128), привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую не погашенную судимость, оценивая обстоятельства уголовного дела в целом, в частности наличие установленных судом смягчающих и отягчающих наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому <ФИО3> более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.160 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, роли подсудимого <ФИО3> при совершении преступления, данных о его личности, а также учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого <ФИО3>, который в настоящее время не работает, мировой судья считает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 <ФИО6> наказание считать условным с испытательным сроком 10 (Десять) месяцев. Возложить на ФИО10 <ФИО6> исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; - ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; Контроль за поведением условно осужденного <ФИО3> осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании <АДРЕС> район <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу - шуруповерт марки «Спец-Промо» БДА- 18-П. в корпусе оранжевого цвета вместе с двумя аккумуляторными зарядными устройствами 1,5 Ач, 18,0 В, - вернуть ФИО7 Меру пресечения подписку о невыезде ФИО10 - отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы. Стороны обвинения и защиты, в том числе, осужденный ФИО12, вправе ознакомиться с протоколом и аудио-протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Мировой судья Д.А.<ФИО1>