Дело № 1-35/32/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Псков

Суд первой инстанции в составе председательствующего -

Мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Кузнецовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.А., с участием:

государственного обвинителя Григоряна Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ушакова В.К.,

представившего удостоверение №161 и ордер № 60/140663 от 30.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

копию обвинительного акта получившего *** года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2023 года в период времени с 02.35 часов по 03.20 часов у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала ТК «Лента», расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 30 июля 2023 года в период времени с 02.35 часов по 03.20 часов, находясь в помещении торгового зала ТК «Лента», расположенного по адресу: г. Псков, ул. * д. *, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, свободным доступом, тайно, поочередно взял с расположенных в указанном помещении торговых стеллажей, выставленные на продажу товарно-материальные ценности, а именно: один флакон шампуня «Шампунь HEAD&SOULDERS Объем от са 400м», закупочной стоимостью 240,81 руб. за единицу, пять флаконов шампуня « Шампунь H&S уход за кожей гол увл.400мл», закупочной стоимостью 240,75 рублей за еденицу, а всего на сумму 1203,75 рублей, четыре упаковки гель-мусса «ГЕЛЬ-МУСС DERMO-EXP КОМФ Д/КОЖИ 150», закупочной стоимостью 274,28 руб. за единицу, а всего на общую сумму 1097,12 руб., один флакон геля для волос «Гель тонир MEN PERFECT д/муж темн-рус 80», закупочной стоимостью 390,26 руб., одну бутылку безалкогольного напитка «Напит б/а ЧЕРНОГОЛОВКА Тархун с/газ2Л», закупочной стоимостью 52,76 руб., одни солнцезащитные очки «Очки солнцезащитные SGM-5», закупочной стоимостью 155,83 руб., одни солнцезащитные очки «Очки солнцезащитные SGL-3», закупочной стоимостью 268,51 руб., две плитки шоколада «Шок Ф.КРУПСКОЙ Белоч гор с минд 100г», закупочной стоимостью 58,39 рублей за единицу, а всего на сумму 116,78 руб., одну плитку шоколада «Шок. Ф.КРУПСКОЙ Белочка с цел фунд 100г», закупочной стоимостью 57,23 руб., три шоколадных батончика «Батончик шок SNICKERS Лесн орех 81г», закупочной стоимостью 34,04 руб. за единицу, а всего на сумму 102,12 руб., две жевательные резинки «Жев. Резинка ORBIT белосн Bubblemin13,6г», закупочной стоимостью 19,81 руб. за единицу, а всего на сумму 39,62 руб., а всего товара на общую сумму 3724,79 руб., принадлежащего ООО «Лента».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента» ФИО1, сложив в карманы кофты и под кофту, надетую на нем, пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен работником магазина ФИО2

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ему инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего, после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсуствие. Государственный обвинитель и защитник заявленное ходатайство поддержали.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности, ущерб от которого не наступил.

Он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания — как удовлетворительно, так и отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости. Вторая стадия (F19.2)». На лечении в ГБУЗ «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №576 от 28.08.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезенным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопризводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в настоящее время по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, вместе с тем, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно, что не противоречит ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося и так к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией, пройти лечение в наркологии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности оставить в распоряжении представителя потерпевшей ФИО3; CD-R диск, скриншоты с экрана с системы SAB, оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Кузнецова