УИД 66МS0077-01-2023-004375-53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Борисенко Н.В., при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 01.04.2023 полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил старший сержант полиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> начальника ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил <ФИО2>, согласно графику работы сотрудников ФИО8 России на ст. Нижний Тагил утвержденному начальником ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил <ФИО2> от и в соответствии с выпиской из постовой ведомости ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил от 05.04.2023 с 21 часа 00 минут 05.04.2023 до 09 цасов 00 минут 06.04.2023 <ФИО1>, находился при исполнении своих должностных обязанностей в наряде пешего патруля на маршруте патрулирования № 1 на ст. Нижний Тагил совместно с полицейским 3- го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил сержантом полиции <ФИО3> При этом сотрудник полиции <ФИО1>, находился при исполнении им своих должностных обязанностей в форменной одежде со знаками различия, обозначающими персональные специальные звания и принадлежность данного сотрудника к системе органов внутренних дел Российской Федерации. 05.04.2019 в 21 час 50 минут <ФИО1>, совместно с <ФИО3>, прибыли в помещение кафе быстрого питания «Чикен Хауз», расположенное по адресу: <...>, для отработки поступившего сообщения о нарушении общественного порядка, где выявлены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ совершенные ФИО7 ФИО7, достоверно осознавал, что сотрудник полиции <ФИО1>, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа МВД России, который находясь при исполнении им своих должностных обязанностей, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и, в частности, на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного 25.08.2021 начальником ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил уполномочен на совершение следующих действий: при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 05.04.2023, в 22 часа 11 минут, у ФИО7, находившегося в помещении кафе быстрого питания «Чикен Хауз», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение в адрес <ФИО1> публичного оскорбления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции <ФИО1>, а также с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к сотруднику полиции, оказания противодействия его законной деятельности, унижения его чести и достоинства при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, 05.04.2023 в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 12 минут, находясь в кафе быстрого питания «Чикен Хауз», расположенном в помещении железнодорожного вокзала на станции Нижний Тагил по адресу: <...>, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что его действия носят неприличный и непристойный характер, доступны для восприятия посторонними лицами, умышленно, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО4> и <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО3>, то есть публично, высказался в адрес потерпевшего - представителя власти <ФИО1>, грубыми оскорбительными словами и выражениями в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство сотрудника полиции. Так же, 05.04.2023 в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 51 минуты после доставления в служебное помещение ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенное по адресу: <...>, за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО7, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на нарушение установленного законом порядка управления, проявления неуважения к сотруднику полиции, оказания противодействия его законной деятельности, унижения его чести и достоинства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что его действия носят неприличный и непристойный характер, доступны для восприятия посторонними лицами, умышленно, в присутствии посторонних лиц. <ФИО4> и <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО3>, то есть публично, продолжил высказываться в адрес потерпевшего - представителя власти <ФИО1>, нецензурно, употребив при этом грубые оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство данного сотрудника полиции. После этого, 05.04.2023, в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 14 минут, находясь в дежурной части ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...> ФИО7, в продолжение ранее возникшего преступного умысла направленного на нарушение установленного законом порядка управления, проявления неуважения и унижения к сотруднику полиции, оказания противодействия его законной деятельности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что его действия носят неприличный и непристойный характер, доступны для восприятия посторонними лицами, умышленно, в присутствии посторонних лиц, <ФИО4> и <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО3>, то есть публично, продолжил высказываться в адрес потерпевшего - представителя власти <ФИО1>, нецензурно, употребив при этом грубые оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство данного сотрудника полиции. Действия ФИО7 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО7 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. При этом суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО7, который на учете у врачей-специалистов, в том числе врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, однако, работает по договору на стройке. Судом учтен тот факт, что ФИО7 имеет не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая не образует рецидива преступлений, но при этом характеризует ФИО7 как лицо, склонное к совершению преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - принесение извинений потерпевшему. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание ФИО7 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, 12.12.005г.р., помощь матери, страдающей тяжким заболеванием, а так же состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, в момент совершения преступления ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. По убеждению суда, именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, вызвало агрессию и привело к совершению преступления. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в том числе согласившись и с тем обстоятельством, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, более того, ФИО7 пояснил, что если бы он был трезв, то преступления не совершил бы. С учетом этого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания мировой судья не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО7, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО7. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание подлежит назначению судом с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО7 при наличии не исполненного приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 26.01.2021 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 18 000,00 руб. Наказание в виде штрафа в указанном выше размере не отбыто. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 26.01.2021 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законнуюсилу: получатель УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 526001001; Казначейский счет в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород - 03100643000000013200; БИК - 012202102; Единый казначейский счет - 40102810745370000024; ОКТМО - 22701000; КБК в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета - 417 116 03132 01 0000 140; ОКТМО-22701000; УИН-417000000000042238. / Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до дня вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Румянцева