Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 74MS0017-01-2023-004205-51 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем мирового судьи <ФИО2>, помощником мирового судьи <ФИО3>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО4>, ФИО9, <ФИО5>,

подсудимой <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, представившей ордер <НОМЕР>, защитника-адвоката <ФИО8> - представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> представила документ, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО6> в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в д. 4 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, от неустановленного органами предварительного следствия лица, в отношении которого выделено отдельное производство, получила предложение о дополнительном заработке, а именно о внесении изменений в единый государственный реестр юридических сведений о ней, как о директоре и учредителе ООО «Ариэль» (ИНН <НОМЕР>), путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ на имя <ФИО6> серии 7516 <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, в регистрирующий орган, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица.

На предложение неустановленного следствием лица, <ФИО6> согласилась.

После чего <ФИО6>, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для регистрации на свое имя юридического лица ООО «Ариэль», без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, находясь у д. 61 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> предоставила неустановленному лицу, паспорт гражданина РФ на свое имя для подготовки документов для создания юридического лица ООО «Ариэль» (ИНН <НОМЕР>). <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут на основании представленных <ФИО6> документов, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, принято решение о создании юридического лица ООО «Ариэль» (ИНН <НОМЕР>) и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Своими действиями, <ФИО6> <ДАТА7> в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут незаконно предоставила паспорт гражданина РФ серии 7516 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Тракторозаводском районе гор. <АДРЕС>, на ее имя, в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, в качестве подставного лица, как о директоре юридического лица ООО «Ариэль» (ИНН <НОМЕР>), без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

В ходе судебного разбирательства подсудимая <ФИО6> согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник <ФИО8> ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель <ФИО5> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО6> добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО6> возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО6> преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО6> на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена.

С учетом приведенных сведений о личности <ФИО6>, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО6> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, полного признания подсудимой своей вины, раскаяния в содеянном, заявление ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение <ФИО6> наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении <ФИО6> наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО6> мировой судья считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении <ФИО6> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

Копию регистрационного дела в отношении ООО «Ариэль» - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>