Дело №01-0016/66/2023

УИД: 24MS0066-телефон-телефон-21

(№12301040038001760)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 66 в адрес фио, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №69 в адрес,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, действующего на основании ордера №328 от дата и удостоверения №948 от дата,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, с образованием 11 классов, неженатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в наименование организации охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, инвалида III группы, невоеннообязанного, судимого:

1) дата приговором мирового судьи судебного участка №22 в адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

2) дата приговором судьи Октябрьского районного суда адрес, с учетом постановления от дата, по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от дата) к 43 дням лишения свободы; дата освобожденного по отбытии срока наказания;

3) дата приговором мирового судьи судебного участка №69 в адрес по ст.322.3, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 43 дням лишения свободы со штрафом в размере сумма, наказание в виде лишения свободы считать исполненным, наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно с рассрочкой выплаты на дата ежемесячно в размере сумма (35 месяцев) и в размере сумма (1 месяц);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

дата в период с время до время у фио, находящегося в помещении аптеки «Фармация» (филиала наименование организации, «Центральная районная аптека № 3»), расположенной по адрес» в адрес, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в это же время и дату фио, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с витрины две упаковки «Тройная Омега-3950 МГ ЭПКиДГК № 50 капс.», стоимостью сумма за каждую, и поместил в правый карман куртки, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар. Свой преступный умысел фио не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из аптеки был задержан неустановленным в ходе дознания лицом. Своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио, понимая существо обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ходатайство, поданное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ему понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердив, что условия, предусмотренные УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства возражений не представил.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, фио характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение принято добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании, что соблюдены условия, предусмотренные УПК РФ.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сведения о наличии у фио каких-либо психических заболеваний в материалы дела не представлены, в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы четко, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что фио судим, на учете в КПНД не состоит, с дата диспансерное наблюдение в КГБУЗ «ККНД №1» прекращено в связи с ремиссией, характеризуется удовлетворительно, признал свою вину в полном объёме и раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне за содеянное, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья, тяжелое материальное положение.

Отягчающих наказание фио обстоятельств на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, суд полагает возможным назначить фио наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера совершенного фио преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В связи с этим, суд считает возможным в отношении фио применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор мирового судьи судебного участка №69 в адрес от дата исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: две упаковки «Тройная Омега-3950 МГ ЭПКиДГК №50» - вернуть законному владельцу наименование организации; видеозапись, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании самостоятельного постановления.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/представления через судебный участок №66 в адрес.

Мировой судья фио