ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень
07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени Глушко Б.А..,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 защитника - адвоката Мягких О.Г. предоставившей ордер № 352153 от 23.11.2023 года, удостоверение № 1737 от 07.06.2021 года, подсудимого ФИО3, при секретаре Гоц Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-138/2023/14м в отношении
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно или через ГАУ ТО «МФЦ» г. Тюмени, имея регистрацию по месту жительства по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, и имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в период времени с 28.04.2023 года по 24.05.2023 года достоверно зная, что иностранные граждане обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, понимая и осознавая то, что без данной регистрации их проживание на территории Российской Федерации незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут 28.04.2023 года, находясь в помещении отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, предоставил в отделение миграционного учета ОВМ УМВД России по г. Тюмени, расположенное по адресу: <...>, удостоверенные своей подписью уведомления соответствующего образца (приложение <НОМЕР> к Приказу МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР>) о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, в отношении иностранных граждан ФИО5, ФИО6 В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 07 минут <ДАТА10>, находясь в помещении отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, предоставил в отделение миграционного учета ОВМ УМВД России по г. Тюмени, расположенное по адресу: <...>, удостоверенные своей подписью уведомления соответствующего образца (приложение <НОМЕР> к Приказу МВД России от 10.12.2020г. № 856) о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, в отношении иностранных граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 05 минут 24.05.2023 года, находясь в помещении Тюменского филиала <НОМЕР> Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 57 а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого иностранного гражданина, предоставил в отделение миграционного учета ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 72, удостоверенные своей подписью уведомления соответствующего образца (приложение <НОМЕР> к Приказу МВД России от 10.12.2020г. № 856) о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, в отношении иностранных граждан ФИО11 3.3., ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15 В свою очередь Отделом по вопросам миграции УМВД Россиипо г. <АДРЕС> произведена поставновка на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан. В результате своих преступных действий ФИО3, получил материальную выгоду в размере 5500 рублей. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, раскаялся в содеянном. В ходе дачи показания пояснил, что 26 или <ДАТА11> он проходил мимо ГАУ ТО «МФЦ», расположенного по ул. <АДРЕС> гор.Тюмень, номера дома не помнит, к нему обратилась ранее ему незнакомая женщина, если не ошибается по имени «Марина», с вопросом может ли он зарегистрировать иностранных граждан, на что ФИО3 ответил, что не является собственником жилого помещения. «Марина» пояснила, что достаточно быть зарегистрированным, просила помочь, поскольку данным иностранным гражданам нужна регистрация для осуществления трудовой деятельности. Поскольку у него было затруднительное материальное положение, поскольку за регистрацию одного иностранного гражданина «Марина» предлагала 500 рублей, предполагая, что регистрация зарегистрированных граждан, поскольку он не является собственником жилого помещения, будет аннулирована, а времени до этого иностранным гражданам хватит, чтобы оформить нормальную регистрацию, он согласился помочь «Марине», которая просила всего зарегистрировать 11 иностранных граждан. Все необходимые документы для оформления регистрации подготавливала «Марина», ФИО3 регистрируемых им иностранных граждан лично не видел и не разговаривал с ними, их данных не знает. При оформлении регистрации была договоренность, что таковая осуществляется только на бумаге и фактически жилое помещение никому не предоставляется, что и было нужно «Марине». Так в первый день было зарегистрировано 2 иностранных гражданина, на следующий день еще 4 иностранных гражданина. Всех 11 иностранных граждан сразу не зарегистрировали, поскольку не было времени. ФИО3 передал «Марине» свой номер телефона, которая за день до третьего дня регистрации иностранных граждан позвонила и они договорились встретиться в ГАУ ТО «МФЦ» по адресу: <...> Октября, <АДРЕС>, где была осуществлена регистрация еще 5 иностранных граждан. Денежные средства, по 500 рублей за иностранного гражданина, «Марина» передавала после каждой регистрации наличными. Так всего ФИО3 получил вознаграждение в размере 5500 рублей за 11 зарегистрированных им иностранных гражданин. Всех данных граждан регистрировал по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>. Согласно оглашенных в судебном заседании, с соблюдением требований, установленных ст.276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, регистрация иностранных граждан осуществлялась ФИО3 через отдел приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области», расположенного по адресу: г. Тюмень ул. <АДРЕС>, д. 50/1 <ДАТА7> - 2 иностранных граждан и <ДАТА10> - 4 иностранных граждан, а так же через Тюменский филиал <НОМЕР> Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 57а <ДАТА8> - 5 иностранных граждан (т.1 л.д. 30-34). Подсудимый ФИО3, показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, уточнив, что действия по регистрации 11 иностранных граждан совершались им с единым умыслом, поскольку «Марина» изначально просила поставить на учет именно 11 человек. Разногласия в показаниях относительно умысла получились ввиду недопонимания. Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, а также другими материалами дела. Так, вина ФИО3 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16, проживающего по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, следует, что по данному адресу проживает с 2021 года с супругой ФИО17 и тещей ФИО18 Дом по данному адресу принадлежит ФИО18 В марте 2021 года он зарегистрировал по указанному адресу своего знакомого - ФИО3 Какие-либо иностранные граждане в доме не проживали и не проживают. Разрешение на регистрацию иностранных граждан никто не давал (т.1 л.д. 23-25). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО18, проживающей по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, следует, что по данному адресу проживает 3 года. Ранее был зарегистрирован ФИО3 Иностранные граждане в доме не проживали (т.1 л.д. 46-47). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО19, следует, что она имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, а по соседству расположен дом <НОМЕР>, в котором она никаких иностранных граждан не видела (т.1 л.д. 48-49). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО20, работающей начальником отделения миграционного учета Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС>, следует, что на основании полученных от ФИО3 уведомлений и необходимого пакета документов для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, где принимающей стороной выступил ФИО3 были поставлены на учет иностранные граждане: 28.04.2023 года 2 иностранных гражданина: ФИО5 и ФИО6; 29.04.2023 года 4 иностранных гражданина: ФИО7, ФИО8, ФИО9,, ФИО10; 24.05.2023 года 5 иностранных гражданина: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Действия ФИО3 по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, лишили возможности Отдел по вопросам миграции УМВД Россиипо г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г, Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 72 осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ. В дальнейшем сведения о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в большом количестве по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, были направлены в отдел полиции (т.1 л.д. 50-54). Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 года, которым зафиксировано производство осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, произведенного с согласия лица проживающего в данном жилом помещении, указываемого ФИО3 как место пребывания иностранных граждан по направленным им 28.04.2023 года, 29.04.2023 года и 24.05.2023 года уведомлениям о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте, следов пребывания иностранных граждан не установлено (т. 1 л.д. 10-17). Копией технического паспорта домовладения, а так же выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС>, согласно которым собственником данного жилого дома с 14.01.2021 года является ФИО18 (т. 1 л.д. 20). Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года, которым зафиксировано производство осмотра помещения отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области», расположенного по адресу: <...>, куда ФИО3 представлялись документы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 36-38). Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года, которым зафиксировано производство осмотра помещения отделения миграционного учета ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, куда поступали, направляемые ФИО3 документы для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 39-41). Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 года, которым зафиксировано производство осмотра помещения Тюменский филиал №7 Государственного автономного учреждения Тюменской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области», расположенного по адресу: <...> Октября, д.57а, куда ФИО3 представлялись документы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 42-44). Копиями паспортов иностранных граждан с копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении иностранных граждан: ФИО5, ФИО6, согласно которым документы приняты <ДАТА7> в отделе приема и выдачи документов ГАУ ТО «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, принимающей стороной выступает ФИО3, место пребывания иностранных граждан: г. Тюмень, <АДРЕС> (т. 1 л.д. 57-68). Копиями паспортов иностранных граждан с копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении иностранных граждан: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, согласно которым документы приняты 29.04.2023 года в отделе приема и выдачи документов ГАУ ТО «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, принимающей стороной выступает ФИО3, место пребывания иностранных граждан: г. Тюмень, <АДРЕС> (т. 1 л.д. 69-93). Копиями паспортов иностранных граждан с копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении иностранных граждан: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, согласно которым документы приняты <ДАТА8> в Тюменском филиале <НОМЕР> ГАУ ТО «МФЦ», расположенном по адресу: <...> Октября, д.57а, принимающей стороной выступает ФИО3, место пребывания иностранных граждан: г. Тюмень, <АДРЕС> (т. 1 л.д. 94-126). Протоколом осмотра документов от <ДАТА15>, которым осмотрены копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с паспортами иностранных граждан, а именно в отношении иностранных граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Зафиксировано, что регистрация указанных граждан осуществлялась принимающей стороной - ФИО3 по одному адресу пребывания, а именно: г. Тюмень, <АДРЕС>, через отдел приема и выдачи документов ГАУ ТО «МФЦ» расположенный по адресу: <...> 28.04.2023 года иностранных граждан ФИО5 и ФИО6; 29.04.2023 года иностранных граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также 24.05.2023 года через Тюменский филиал № 7 ГАУ ТО «МФЦ» расположенный по адресу: <...> Октября, <АДРЕС> иностранных граждан ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 127-132). Копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 <ФИО1>, согласно которой ФИО3 с 16.03.2021 года зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС> (т.1 л.д.174). Представленные стороной обвинения в качестве доказательств: рапорт начальника ОМУ ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО20 (т. 1 л.д. 3), список иностранных граждан (т. 1 л.д. 4), рапорт дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> ФИО21 (т.1 л.д.145) не принимаются судом, поскольку они не содержат сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, равно как не содержат и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей: ФИО16, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу нарушений закона при их получении судом не установлено, кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Стабильность и обстоятельность показаний подсудимого ФИО3, их согласованность с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний. При этом, показания подсудимым даны после разъяснения прав, в том числе статьи 51 Конституции Российской Федерации. Правом не свидетельствовать против себя подсудимый не воспользовался. В связи с чем, суд не ставит их под сомнение и приходит выводу об их достоверности и допустимости, считает, что они могут быть положены в основу приговора. Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, оценив, исследованные доказательства в их совокупности, считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены показания свидетелей, письменные доказательства, а также в части им не противоречащей показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Вместе с тем, правовая оценка содеянного по оконченному составу преступления, изложенная в обвинительном акте, противоречит описанию преступления, с которым согласился подсудимый, в связи с чем, государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния, совершенного ФИО3 с двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, поскольку действия ФИО3 охватывались единым умыслом, направленным на осуществление фиктивной постановки на учет по одному и тому же месту пребывания одновременно более двух иностранных граждан. Суд считает возможным переквалифицировать действия подсудимого, поскольку фактические обстоятельства не изменяются, кроме того, наказание за совершение одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, очевидно, мягче наказания за совершение двух таких преступлений.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Как установлено судом, преступление выявлено и раскрыто сотрудниками правоохранительных органов. Данное обстоятельство в совокупности с характером, содержанием и объемом совершенных ФИО3 действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, причастных к его совершению, не позволяют суду расценить действия подсудимого, совершенные им как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, как способствование раскрытию преступления, а следовательно достаточными для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ст. 6, 60, ст. 61 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие, наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.180), на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.175, 176), ранее не судим (т.1 л.д.177), до возбуждения уголовного дела дал добровольно полное и подробное объяснение (т.1 л.д.21), что подлежит расценивать как явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей (ФИО22 <ДАТА17> рождения и ФИО23 <ДАТА18> рождения), в ходе рассмотрения дела признал вину в полном объеме, раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, сын (ФИО23) имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказывает посильную физическую и финансовую помощь родителям, которые имеют неудовлетворительное состояние здоровья, преступление небольшой тяжести совершил впервые, в момент совершения преступления находился в затруднительном материальном положении.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с п.И, Г ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родителям, неудовлетворительное состояние самого подсудимого, его сына, а так же родителей, совершение преступления впервые, тяжелое материальное положение в момент совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и послужит предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.
В соответствии с ч.1, 2 ст.64 УК РФ в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность всех смягчающих обстоятельств. С учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его признание вины, раскаяния подсудимого, принесения публичных извинений, суд приходит к выводу о возможности снижения размера назначаемого наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с уплатой в доход государства. Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области г.Тюмень). ИНН/КПП <***>/720301001, ОКТМО 71701000, БИК 017102101, к/с 401028109453700000060, ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Тюменской области в г.Тюмени, р/с <***>, КБК 18811603200010000140, УИН 18857223010750007954. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья Б.А. Глушко