Производство № 1-34/2023 УИД 64MS0096-01-2023-003444-46
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 октября 2023 года город Петровск
Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
при секретаре судебного заседания - Синьковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Гавриловой А.Н.,
подсудимого ФИО11,
защитника-адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение №749 и ордер №193 от 30 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО11, <ДАТА2>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в настоящее время работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: <ДАТА> годов рождения, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ,
установил:
ФИО11 совершил дважды фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2021 года в примерный период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО11, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, Петровский район, село Озерки, улица Первомайская, дом №93, реализуя единый преступный умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, которые после их регистрации по месту жительства в жилом помещении фактически проживать не будут, достоверно это понимая и осознавая, обратился в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг». В указанном учреждении он собственноручно оформил заявление на имя начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области о регистрации по месту его жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> следующих граждан Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА5>, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, предоставив также другие необходимые документы: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорты граждан Российской Федерации на следующих лиц: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>; свидетельство о рождении <ФИО4>; заявления перечисленных лиц о регистрации их по месту жительства; выписку из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>; собственноручно оформленные заявления от своего (<ФИО5>) имени с просьбой о регистрации указанных выше лиц в жилом помещении по его месту жительства. При этом у граждан Российской Федерации <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО4> изначально отсутствовали намерения фактически проживать в этом жилом помещении. В свою очередь у ФИО11 также отсутствовали намерения предоставить указанным гражданам для фактического проживания жилое помещение, по указанному выше адресу, принадлежащее ему, в нарушение требований ст.ст. 3,6 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. 3,16,17,18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713.
В дальнейшем, сотрудник обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг», не посвященный в преступный умысел ФИО11, принял от последнего предоставленные документы и заявления, будучи уверенным, что перечисленные выше граждане Российской Федерации будут проживать в жилом помещении по адресу которого просят их зарегистрировать, которые были переданы в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, сотрудник которого зарегистрировал граждан Российской Федерации <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> с 18 ноября 2021 года.
Он же, 25 февраля 2022 года в примерный период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя единый преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО8>, <ДАТА12> рождения , достоверно понимая и осознавая, что он после регистрации не будет проживать по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, обратился в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг». В указанном учреждении он собственноручно оформил заявление на имя начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области с просьбой о регистрации по месту его жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации <ФИО8>, <ДАТА12>, предоставив также другие необходимые для этого документы: паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на <ФИО9>; заявление последнего о регистрации его по месту жительства; выписку из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу<АДРЕС>; собственноручно заполненное заявление о регистрации указанного выше гражданина, в котором сделал отметку, что действует за себя. При этом у гражданина Российской Федерации <ФИО9> отсутствовали намерения фактически проживать в этом жилом помещении. В свою очередь у ФИО11 также отсутствовали намерения предоставить <ФИО9> для фактического проживания жилое помещение, по указанному выше адресу, в нарушение требований ст.ст. 3,6 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. 3,16,17,18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713.
В дальнейшем, сотрудник обособленного подразделения ГАУ СО «Многофукциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг», не посвященный в преступный умысел ФИО11, принял от последнего предоставленные документы и заявления, будучи уверенным, что гражданин Российской Федерации <ФИО9> будет проживать в жилом помещении по адресу которого просит его зарегистрировать, которые 25 февраля 2022 года были переданы в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, сотрудник которого зарегистрировал гражданина Российской Федерации <ФИО9> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу<АДРЕС> с 28 февраля 2022 года. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
ФИО11 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести. В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в содеянном признал полностью, с указанным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.
Учитывая изложенное выше и, убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним, его действия органами дознания квалифицированы правильно, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним, суд считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 18 ноября 2021 года по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Его же действия по эпизоду от 28 февраля 2022 года по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пресечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.
Оснований для применения примечания к ст. 322.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено, что дача объяснений ФИО11 не способствовало установлению новых обстоятельств преступления - по смыслу закона лишь факт признания лицом своей вины, не может быть расценен как активное способствование раскрытию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и предоставлении информации, не известную им.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые ФИО11 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд признает наличие малолетних детей у виновного, и учитывает полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья последнего.
Как установлено в судебном заседании из представленного рапорта-характеристики по месту своего жительства ФИО11 характеризуется положительно. На учете врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, что подтверждается соответствующими справками. Установлено, что он осуществляет трудовую деятельность по договору гражданско-правового характера в ООО «СУ-2».
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также сведения о личности ФИО11, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, его поведение в быту, его фактическое семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом изложенного, оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который осуществляет трудовую деятельность, приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО11, супруга которого не работает и получаемый им заработок является единственным источником дохода для его семьи, в которой на его иждивении находятся четверо малолетних детей, а также, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и впервые привлекается к уголовной ответственности.
Признавая смягчающие обстоятельства, а также положительные данные о личности ФИО11, с учетом, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также наличие четверых малолетних детей, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к мнению о возможности назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей - сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание:
по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2021 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;
по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от 28 февраля 2022 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 (восемь тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО11 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: заявление ФИО11 о регистрации по месту жительства <ФИО2>, <ДАТА5>, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения; <ФИО3>, <ДАТА6> <ФИО10>, <ДАТА12> месту жительства №1287 от 17 ноября 2021 года на имя <ФИО2>, <ДАТА5>, заявление о регистрации по месту жительства №1289 от 17 ноября 2021 года на имя ФИО12, <ДАТА4> по месту жительства №1288 от 17 ноября 2021 года на имя <ФИО7>, <ДАТА6> по месту жительства №1290 от 17 ноября 2021 года на имя <ФИО4>, <ДАТА7>; заявление о регистрации по месту жительства №238 от 25 февраля 2022 года на имя <ФИО9>, <ДАТА12>134 (том 12) «Заявления о регистрации по месту жительства», дело №15/132 том 2 «Заявления о регистрации по месту жительства», хранящиеся на ответственном хранении в отделении миграции отдела МВД России по Петрвоскому району Саратовской области - оставить там же по принадлежности; выписку из ЕГРН на жилой объект по адресу: <АДРЕС> хранящуюся на ответственном хранении у ФИО11 - оставить последнему, как законному владельцу.
Процессуальные издержки по делу в размере 3 120 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Петровский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: О.С. Кондрашова