Дело № 1-8/2023 73MS0024-01-2023-003678-25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Ульяновска Борисова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ульяновска Абдюшева И.Р., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирасирова О.Е., представившего удостоверение № 1360 от 22.12.2016 года и ордер № 506 от 15.09.2022 года, представителя потерпевшего Ф.И.О1, при секретаре Лукашине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, со средним образованием, трудоустроенного неофициально в ЧОП «Витязь» в г.Москве вахтовым методом, не состоящего в официальном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, имеющего хронические заболевания, не военнообязанного, судимого:

- 25.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 12.04.2019) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.06.2019 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 25.04.2019 окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 28.04.2020 на не отбытый срок 3 месяца 9 дней;

- 25.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; наказание отбыто 25.04.2023;

- 22.09.2023 приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 72 УК РФ, п.п. 1,2 ч.10 ст.109 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. Наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2023 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в магазине Ф.И.О2 по адресу <АДРЕС> ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойке, где стояла микроволновая печь «Starwind SMW 2120», принадлежащая Ф.И.О2 стоимостью 3060 руб., отсоединив ее от сети, накрыв своей курткой, забрал ее и вышел с ней из магазина, совершив тайное хищение чужого имуществ. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Ф.И.О2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3060 руб. 00 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего Ф.И.О1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал в полном объеме. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 579 от 17 марта 2023 г. (л. д. 116-118), признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО1 обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности. Не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на профилактическом учете как условно-осужденный, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит, в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» состоит на учете с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение представителю потерпевшего извинений, состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний. Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2023.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения по ч.4 ст. 74 УК РФ, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 25.08.2022. Учитывая, что наказание отбыто 25.04.2023, суд считает возможным не указывать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение уже отбытого приговора. Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/с <***>, БИК 017308101, УФК по Ульяновской области «УМВД России по Ульяновской области), ОКТМО 73701000, ЕКС 40102810645370000061, КБК 18811603121010000140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, снять ограничение по распоряжению микроволновой печью «Starwind SMW 2120», переданной представителю потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.С. Борисова