2025-07-29 00:05:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2025-000902-20 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4> и её защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее (9 классов), не замужем, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, 1, 2 групп инвалидности не установлено, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, паспорт серии <НОМЕР>, не судимой, копию обвинительного акта получившей <ДАТА5>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 15 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце гостевого дома <НОМЕР> базы отдыха «27 регион», расположенной в 300 метрах в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, взяла в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанесла <ФИО8> один удар в область левой лопатки и один удар ножом в область бедра, тем самым причинила <ФИО8> телесные повреждения в виде: ран на левой лопатке и в области правого бедра, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> повлекли за собой кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, в связи с чем, расцениваются, как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>). Своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимой обвинение понятно, с обвинением согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно телефонограмме, оформленной секретарем судебного заседания, потерпевшая <ФИО8> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей, санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой <ФИО4> соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вина подсудимой доказана полностью.
В силу положений статей 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обвиняемая <ФИО4> вину признает, в содеянном раскаивается. Официально не трудоустроена, не замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Не военнообязанная. По месту жительства характеризуется положительно. У врачей психиатра, невролога не состоит, хронических заболеваний не имеет. В качестве смягчающих вину обстоятельств <ФИО4> суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание мнение сторон о виде и размере назначаемого наказания, а также предусмотрев цели, установленные статьей 43 УК РФ, по мнению мирового судьи, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является достаточным и будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Применение более строгого вида наказания нецелесообразно ввиду его чрезмерной суровости. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судья не усматривает. Поскольку <ФИО4> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. По делу гражданский иск не заявлен.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, потому что уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства. Вопрос о вещественном доказательстве решается в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - орудие преступления подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде в виде 160 часов обязательных работ, которые следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства:
- нож хозяйственно-бытовой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по данному делу, в соответствии со ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>