Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Городец 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области Копейкин А.Б., при секретаре Медведевой Л.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кватро» к Бергерт <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Бергерт <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Требования мотивировав тем, что <ДАТА2> между ФИО2 и ООО МКК «Кватро» был заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети Интернет: https://nadodeneg.ru/ сроком до <ДАТА3> Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро», и с использованием аналога собственноручной подписи согласно п.п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. После выполнения необходимых действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://nadodeneg.ru/, был выполнен перевод денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Тинькофф Банк». До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности по состоянию на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - задолженность по процентам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - задолженность по штрафам. Ранее мировым судьей судебного участка №5 Городецкого судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, который определением от <ДАТА5> отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец ООО МКК «Кватро» надлежащим образом извещен о дне, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащем образом, причины неявки суду не сообщила, представителя не направила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи со своей неявкой, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в материалы дела не представлено. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, ответчика. Изучив доводы истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N 417-ФЗ от 04.08.2023 (далее - Закон о микрофинансовойдеятельности)). Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ"Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 -18 данного Закона (об усиленных электронных подписей участниками электронного взаимодействия). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> между ФИО2 и ООО МКК «Кватро» был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на 30 дней до <ДАТА11>, под 365% годовых (1,000 % в день) за пользование кредитом. Согласно п. 6 договора займа, итоговая сумма возврата на <ДАТА11> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Заемщик обязалась вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа, то есть <ДАТА3> За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора). Договор заключен путем подписания простой электронной подписи в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электроннойцифровой подписи». При оформлении договора, ответчик подал заявку на получение потребительского займа, заполнив свои анкетные данные, указал свой номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сайте https://nadodeneg.ru/. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <НОМЕР>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов был направлен ответчику на указанный номер телефона, ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении). Общая сумма предоставленного ответчику займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая была переведена на указанную ФИО2 карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Тинькофф Банк». Поскольку без положительной аутентификации и идентификации клиента как ФИО2 осуществление вышеупомянутых операций было невозможно, договор займа реально исполнен обществом перечислением на счет ответчика суммы кредита. С учетом изложенного, у ответчика ФИО2 возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами в сроки и порядке, установленные договором займа. В установленный договором срок - до <ДАТА11> и до настоящего времени ответчик ФИО2 сумму займа вместе с начисленными процентами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, указанную в п. 6 Договора займа, истцу не возвратила. Данный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался, не признан ничтожным (недействительным). Как следует из договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2, подписывая его в офертно-акцептной форме, чем выразила добровольное согласие со всеми существенными условиями. Ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Факт задолженности ответчика ФИО2 перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела. До настоящего времени данные обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщиком не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Городецкого судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. <ДАТА12> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от <ДАТА5> вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Согласно расчету истца, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма процентов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - штрафы за неисполнение обязательств. Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА9> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа ООО МКК "Кватро" и ФИО2 <ДАТА13> на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Для заключаемых в III квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения сроком до 30 дней включительно при сумме займа до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 353,058% годовых при их предельном значении 365,000% годовых. Истцом проценты рассчитаны исходя из ставки в размере 365,000% годовых за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с учетом вышеприведенных положений статьи 6 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" о применении среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России. Вместе с тем, согласно Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент предоставления займа), заимодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей * 1,5 = <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей). Размер процентов, штрафных санкций рассчитанный истцом, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа. Согласно расчета задолженности истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст. 809, 819 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ, не имеют штрафного характера и носят явный бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554- ФЗ "О внесении измене Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года. Указанные расчеты мировым судьей проверены, ответчиком доказательств их необоснованности, либо неверности, суду представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Кватро» к Бергерт <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Бергерт <ФИО1>, <ДАТА18> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 29, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> р-не <ДАТА19>, 520-021, ИНН <НОМЕР>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Кватро», расположенного по адресу: 190031, <...>, лит. А, пом. 15Н, 39Н, (ИНН <***>/КПП 783801001, БИК 044525974/ОГРН <***>, р/с <***> АО «Тинькофф Банк» г. Москва, к/с 30101810145250000974), задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб., из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб.- сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. - задолженность по процентам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. - задолженность по штрафам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи заявления мировой судья составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области в течение месяца.
Мировой судья А.Б. Копейкин
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.
Копия верна Мировой судья А.Б. Копейкин