Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 (12401330054000026) УИД 43MS0035-01-2024-001778-88 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года пгт Опарино Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области Дорофеевой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, при секретаре Лукьяновой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Опаринского района Кировской области Гребеневой А.В., защитника подсудимого - адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761, ордер от 28.12.2024 № 069657, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
22 августа 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина промышленных товаров ООО «Савва» по адресу: Кировская область Опаринский район пгт. ФИО2, увидел находящуюся на верхней части холодильника выставленную на продажу дорожную сумку бренда «World bags» на колесиках темно-зеленого цвета, принадлежащую ООО «Савва», которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя свободным доступом из корыстных побуждений, тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно изъял с верхней части холодильника выставленную на продажу дорожную сумку бренда «World bags» на колесиках темно-зеленого цвета, стоимостью 2599 рублей, принадлежащую ООО «Савва», далее с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Савва» был причинен материальный ущерб на сумму 2599 рублей. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего *** (л.д. 35).
Учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 умышленно, противоправно, тайно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему, причинив ему ущерб. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, опасных последствий от действий подсудимого не наступило. ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ Опаринская ЦРБ не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет регулярные заработки, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо на которое жалоб не поступало, но может злоупотреблять спиртными напитками (л.д.87-106). К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, добровольной выдаче вещественных доказательств; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ у суда не имеется, поскольку вред, причиненный преступным деянием, помимо возвращения предмета преступления, не заглажен, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не находит. Суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик подсудимого, его семейного и имущественного положения, трудоспособный возраст, наличие регулярного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит целям наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, незначительный размер причиненного юридическому лицу ущерба, который был незамедлительно возмещен путем выдачи похищенного имущества. Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику Бабичу И.И. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3979,00 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч <***> в отделении ФИО3 Банка России// УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК 013304182, на КБК 18811603121010000140, к/с 40102810345370000033, УИН для уплаты штрафа 18854324011310000264. Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.
согласовано Мировой судья Н.В. Дорофеева Опубликовано 10.02.2025 Приговор вступил в законную силу 08.02.2025