Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 55MS0080-01-2024-006357-53
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города омска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<ДАТА3> г.р.), имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, трудоустроенного монтажником сварщиком АО «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее судимого:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> из ФКУ СИ-1 УФСИН по <АДРЕС> области по отбытии срока; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> из ФКУ СИ-1 УФСИН по <АДРЕС> области по отбытии срока; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> из ФКУ СИ-1 УФСИН по <АДРЕС> области по отбытии срока; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА8> и <ДАТА10>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- <ДАТА13> мировым судом судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>) к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА15> из ФКУ СИ-1 УФСИН по <АДРЕС> области по отбытии срока;
- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы);
- <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА19> из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока;
осуждённого: - <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (приговор в законную силу вступил <ДАТА21>). по настоящему делу органом дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА22> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, тайно похитил с открытого стеллажа представленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - сыр LIEBENDORF Гауда 100г., 45%, стоимостью 428,21 руб. за 1 кг. без учета НДС, весом 0,810 гр., на сумму 346,85 руб. без учета НДС; - сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный, 50% (нарезка-брусок) 200г./ 4810268033285, в количестве 1 шт., стоимостью 139,64 руб. без учета НДС; - сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (нарезка-брусок) 200г./ 4810268033278, в количестве 1 шт., стоимостью 104,73 руб. без учета НДС; - сыр полутвердый Брест-Литовск классический, 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, в количестве 1 шт., стоимостью 104,73 руб. без учета НДС; - сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (слайсерная нар.) 150г/4810268021978, в количестве 1 шт., стоимостью 96,59 руб. без учета НДС; - сибколбасы Колб.лег.ол.м.пт.п/к экс., 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 163,74 руб. без учета НДС,; - сибколбасы Салями венск.м.цб с/к 1с, 300г, стоимостью 172,82 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на общую сумму 345,64 руб. без учета НДС; - сибколбасы Колб.каз.пес.инд. в/к в/с, 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 280,82 руб. без учета НДС; - <АДРЕС> Колбаса Фест.пора, с/к п/сух., 235г, стоимостью 132,69 руб., без учета НДС за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 398,07 руб. без учета НДС; - сыр ФИО6, бзмж, 100г, 45%, стоимостью 434,38 руб. без учета НДС за 1 кг., всего 0,787 гр., на сумму 341,86 руб. без учета НДС; - сыр Свежий ряд, бзмж, Мраморный, 100г, 45%, в количестве 1 шт., стоимостью 443,19 руб. без учета НДС, всего имущества на общую сумму 2765,86 руб. без учета НДС. Вышеуказанный товар <ФИО4> поместил в находящийся при нем пакет, после чего с места преступления скрылся, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанное имущество, покинул помещение магазина «Пятерочка», тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В последствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными и преступными действиями <ФИО4> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2765,86 руб. без учета НДС. Кроме того, <ДАТА23> в период времени с 08 часов 46 минут до 08 часов 48 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, тайно похитил с открытого стеллажа представленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - сибколбасы Колб. сервелат в/к в/с 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 226,48 руб. без учета НДС;
- сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный, 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, в количестве 1 шт., стоимостью 139,64 руб. без учета НДС; - сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278, стоимостью 104,73 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 523,65 руб. без учета НДС; - сибколбасы Салями Венск.м.цб, с/к 1с 300г, в количестве 1 шт., стоимостью 172,82 руб. без учета НДС; - сибколбасы Колб.каз.пес.инд, в/к в/с 500г, стоимостью 280,82 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 561,64 руб. без учета НДС;
- <АДРЕС> Колбаса Фест.пора, с/к п/сух.235г, стоимостью 132,69 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 530,76 руб. без учета НДС; - СК Сальчичон срез фиб ву шт, 0,3кг (тм Черкизово премиум) к1.8/4268939, стоимостью 172,79 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 345,58 руб. без учета НДС, всего имущества на общую сумму 2500,57 руб. без учета НДС. Вышеуказанный товар поместил в находящийся при нем пакет, после чего <ФИО4> с места преступления скрылся, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанное имущество, и покинула помещение магазина «Пятерочка», тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В последствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными и преступными действиями <ФИО4> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2500,57 руб. без учета НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме дату и место совершения преступлений, наименование, количество и стоимость имущества не оспаривал. Дополнительно указал, что преступления совершал один, тайно, материальный ущерб не возмещен.
Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» <ДАТА22>. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <НОМЕР>. <ДАТА22> находилась в магазине «Пятерочка» на рабочем месте, в утреннее время решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале вышеуказанного магазина, через монитор, который находится на складе. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА22> в 11-05 час. в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в черную кофту, серые штаны, белые кроссовки. Данного мужчину она сразу узнала, это был <ФИО4> Александр Сергеевич. <ФИО4> взял корзинку для покупателей, в которую положил заранее принесенный полимерный пакет черного цвета, и подошел к прилавку с представленными на продажу хлебо-булочными изделиями, где со средней полки взял 1 булку хлеба, положил в корзину для покупателей, находящуюся при нем, после чего направился к открытому стеллажу с представленными на продажу колбасными изделиями, с верхней полки взял 2 палки колбасы и положил их в пакет, который лежал в корзине для покупателей, затем с той же верхней полки взял еще 2 палки колбасы, и положил их в пакет, который лежал в корзине для покупателей, после чего прошел к открытому стеллажу с представленными на продажу сырами, где со второй полки снизу взял одновременно 4 упаковки сыра, и так же складывал их в пакет, который находился в корзине для покупателей, затем снова с той же полки открытого стеллажа взял одновременно еще 3 упаковки сыра, и сложил их в пакет, который находился в корзине для покупателей. После чего, вновь направился к стеллажу с представленными на продажу колбасными изделиями, и с верхней полки взял одновременно 3 палки колбасы, положил их так же в пакет, который лежал в корзине для покупателей, направился в сторону выхода из магазина, после чего у выхода, подошел к открытому стеллажу с представленными на продажу овощами, делал вид, что осматривает картофель. Затем, оставив на одном из стеллажей корзину для покупателей с находившейся в ней 1 булкой хлеба, забрал пакет полимерный черного цвета с колбасными изделиями и сырами и направился к выходу из магазина, вышел из него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ею был направлен запрос в бухгалтерию ООО «Агроторг» с целью истребования товарно-транспортных накладных на похищенный товар. <ДАТА25> администратор магазина «Пятерочка» <ФИО9> сообщила в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о совершенном преступлении. <ДАТА25> в магазин «Пятерочка» прибыл сотрудник полиции, с нее было отобрано заявление, объяснение. Кроме того, с ее участием участковым уполномоченным полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. Также сотрудником полиции просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, при просмотре сотрудник полиции пояснил, что в лице, которое совершает хищение имущества из магазина, он уверенно опознает <ФИО4>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности по имущественным преступлениям. <ФИО4> в сети магазинов «Пятерочка» никогда трудоустроен не был, долговых обязательств между ООО «Агроторг» и <ФИО4> не имеется. Момент совершения <ФИО4> преступления она видела только на записи с камеры видеонаблюдения. Согласно видеозаписи, с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>, в торговый зал магазина <ФИО4> зашел один, по торговому залу перемещался также один, ни с кем из посторонних лиц не разговаривал. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности, точно соответствуют <АДРЕС> времени. Вместе с заявлением сотрудникам полиции были предоставлены инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей <НОМЕР>, согласно которому выявлена недостача товара; справка о стоимости похищенных товаров, состоящего на балансе ООО «Агроторг» в магазине по адресу: <АДРЕС>, доверенность на ее имя. Позже, по запросу, сотрудникам полиции предоставлены счет фактуры на вышеуказанный товар и уставные документы ООО «Агроторг». Исходя из соответствующей документации, она может точно сказать, что <ДАТА22> <ФИО4> похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: <АДРЕС> Колбаса Фест.пора, с/к п/сух., 235г, стоимостью 132,69 руб., без учета НДС за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 398,07 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (слайсерная нар.) 150г/4810268021978, в количестве 1 шт., стоимостью 96,59 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск классический, 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, в количестве 1 шт., стоимостью 104,73 руб. без учета НДС; сибколбасы Колб.каз.пес.инд. в/к в/с, 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 280,82 руб. без учета НДС; сыр СвежРяд ФИО6, бзмж, 100г, 45%, стоимостью 434,38 руб. без учета НДС за 1 кг., всего 0,787 гр., на сумму 341,86 руб. без учета НДС; сибколбасы Салями венск.м.цб с/к 1с, 300г, стоимостью 172,82 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на общую сумму 345,64 руб. без учета НДС; сибколбасы Колб.лег.ол.м.пт.п/к экс., 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 163,74 руб. без учета НДС; сыр Свежий ряд, бзмж, Мраморный, 100г, 45%, в количестве 1 шт., стоимостью 443,19 руб. без учета НДС; сыр LIEBENDORF Гауда 100г., 45%, стоимостью 428,21 руб. за 1 кг. без учета НДС, весом 0,810 гр., на сумму 346,85 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный, 50% (нарезка-брусок) 200г./ 4810268033285, в количестве 1 шт., стоимостью 139,64 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (нарезка-брусок) 200г./ 4810268033278, в количестве 1 шт., стоимостью 104,73 руб. без учета НДС. Похищенный товар антикражным устройством оборудован не был, выставлен на продажу в упаковках. В результате хищения, совершенного <ФИО4> <ДАТА22>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2765,86 руб. без учета НДС, на чем она настаивает, поскольку в дальнейшем данный налог будет возвращен при подаче документов сотрудниками их бухгалтерии в установленном законом порядке (том <НОМЕР> л.д. 187-191). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности продавца. Охранника в магазине «Пятерочка» нет, двери антикражным устройством не оборудованы. Товар антикражной системой не оборудован. В помещении магазина установлена тревожная кнопка вызова охраны на каждой кассе. <ДАТА25> она находилась на рабочем месте, от директора магазина «Пятерочка» <ФИО7> ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, установлено, что <ДАТА22> в 11 часов 05 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел мужчина, который был одет в кофту черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки белого цвета, это был <ФИО4>, который тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Затем была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что похищен товар на общую сумму 2765,86 руб. без учета НДС. <ДАТА25> она сообщила о данном факте в полицию, кроме того, директором магазина «Пятерочка» <ФИО7> написано заявление в полицию о данном факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 198-201). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, следует, что является УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА25> поступило указание проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, по факту хищения имущества. По прибытию на место <ФИО7> пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» обнаружено хищение колбасы и сыра, принадлежащего ООО «Агроторг». Также <ФИО7> предъявила инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, согласно которой выявлена недостача товара на общую сумму 2765,86 руб. без учета НДС. Работая по материалу проверки им с участием <ФИО7> проведен осмотр места происшествия, просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», из которой установлено, что <ДАТА22> около 11:05 час. хищение колбасы и сыра совершает <ФИО4>, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за имущественные преступления. <ФИО4> ему хорошо знаком, в связи с чем, он уверенно опознал его на видеозаписи. В последствии установлено местонахождение <ФИО4>, который по данному факту свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том <НОМЕР> л.д.196-197). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он является инспектором 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП по городу <АДРЕС>. <ДАТА26> он находился в составе пешего патруля 976 совместно с <ФИО12>, от дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> им поступила информация, что <ДАТА22> поступило заявление КУСП <НОМЕР> о том, что по адресу: <АДРЕС> из магазина «Пятерочка» произошло хищение товара. Они проследовали в вышеуказанный магазин «Пятерочка», просмотрев записи с камер видеонаблюдения было установлено, что указанное преступление совершил <ФИО4> Александр Сергеевич, <ДАТА27> г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Профсоюзов, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Затем они проследовали по маршруту патрулирования, около 16:00 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС> ими был замечен гражданин, который позже представился как <ФИО4> В ходе беседы установлено, что <ФИО4> совершил хищение продуктов, а именно сыра и колбасы из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, похищенные продукты питания продал неизвестным лицам по пути следования от магазина «Пятерочка» до ООТ «Площадь Лицкевича». После чего <ФИО4> доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (том <НОМЕР> л.д.205-207). Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО12>, являющейся полицейским 2 взвода 4 батальона полка ППС по г. <АДРЕС>, свидетель <ФИО12> дала показания, аналогичным показаниям свидетеля <ФИО11> (том <НОМЕР> л.д.202-204). Также вину <ФИО4> подтверждают следующие письменные доказательства и документы: - сообщение <ФИО9>, зарегистрированное в КУСП от <ДАТА25> <НОМЕР> о том, что <ДАТА22> года в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> произошла кража товара на общую сумму 2765,86 руб. без учета НДС (том <НОМЕР> л.д. 103);
- заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7>, зарегистрированное в КУСП от <ДАТА29> <НОМЕР>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22> в 11:05 ч., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитило товар, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2765,86 руб. без учета НДС (том <НОМЕР> л.д. 105-106); - инвентаризационный акт от <ДАТА22> <НОМЕР> ООО «Агроторг» согласно которому выявлена недостача товара: <АДРЕС> Колбаса Фест.пора, с/к п/сух., 235г, стоимостью 132,69 руб., без учета НДС за 1 шт., в количестве 3 шт. на общую сумму 398,07 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (слайсерная нар.) 150г/4810268021978, в количестве 1 шт., стоимостью 96,59 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск классический, 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, в количестве 1 шт., стоимостью 104,73 руб. без учета НДС; сибколбасы Колб.каз.пес.инд. в/к в/с, 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 280,82 руб. без учета НДС; сыр СвежРяд ФИО6, бзмж, 100г, 45%, стоимостью 434,38 руб. без учета НДС за 1 кг., всего 0,787 гр., на сумму 341,86 руб. без учета НДС; сибколбасы Салями венск.м.цб с/к 1с, 300г, стоимостью 172,82 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на общую сумму 345,64 руб. без учета НДС; сибколбасы Колб.лег.ол.м.пт.п/к экс., 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 163,74 руб. без учета НДС; сыр Свежий ряд, бзмж, Мраморный, 100г, 45%, в количестве 1 шт., стоимостью 443,19 руб. без учета НДС; сыр LIEBENDORF Гауда 100г., 45%, стоимостью 428,21 руб. за 1 кг. без учета НДС, весом 0,810 гр., на сумму 346,85 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный, 50% (нарезка-брусок) 200г./ 4810268033285, в количестве 1 шт., стоимостью 139,64 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (нарезка-брусок) 200г./ 4810268033278, в количестве 1 шт., стоимостью 104,73 руб. без учета НДС, всего на сумму 2765,86 руб. (том <НОМЕР> л.д. 111); - справка об ущербе от <ДАТА25>, согласно которой в результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2765,86 руб. без учета НДС (том <НОМЕР> л.д. 110);
- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, стоимостью 139,64 руб. без учета НДС, за 1 шт.; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278, стоимостью 104,73 руб. без учета НДС, за 1 шт.; сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, стоимостью 104,73 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д.141-142); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий» 35% (слайсерная нар.) 150г/4810268021978, стоимостью 96,59 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д.143-144); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: Сибколбасы Колб.лег.ол.м.пт.п/к экс.500г, стоимостью 163,74 руб. без учета НДС за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д.145-146); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: Сибколбасы.Салями Венск.м.ЦБ.с/к 1с 300г, стоимостью 172,82 руб. без учета НДС, за 1 шт., Сибколбасы Колб.каз.пес.инд в/к в/с 500г, стоимостью 280,82 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д.147-148); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА34>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: <АДРЕС> Колбаса Фест.Пора с/к п/сух. 235г, стоимостью 132 рубля 69 копеек, без учета НДС за 1 шт. (том <НОМЕР>л.д.149-150); - счет-фактура <НОМЕР>RI-4006 от <ДАТА35>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: сыр ФИО6 100г 45%, стоимостью 434,38 руб. без учета НДС, за 1 кг; сыр Свежий ряд 100г мраморный 45%, стоимостью 443,19 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д.151-153); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА25> и фотоматериалом, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том <НОМЕР> л.д. 170-174); - протокол выемки от <ДАТА36>, в соответствии с которым у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА22> (том <НОМЕР> л.д.193), который в последующем <ДАТА37> просмотрен и прослушан с участием <ФИО4> и защитника <ФИО5> (том <НОМЕР> л.д. 67-73), признан вещественным доказательством (том <НОМЕР> л.д. 80-83). По факту хищения имущества ООО «Агроторг» <ДАТА23>. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО13> следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», по доверенности представляет интересы магазина «Пятерочка», в том числе расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА23> он находился в офисе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путь, дом <НОМЕР>, в этот день от <ФИО14> - директора магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, поступил звонок, в ходе телефонного разговора ему стало известно, что просматривая камеры видеонаблюдения <ФИО14> увидел, как <ДАТА23> около 08 часов 45 минут мужчина входит в магазин, <ФИО14> опознал его как <ФИО4>, который ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение имущества из магазинов, его анкентные данные имелись в общей базе ООО «Агроторг». <ФИО4> прошел в торговый зал к холодильнику, где представлены на продажу колбасные изделия и сыры, где похитил имущество на общую сумму 2500,57 руб. без учета НДС. О факте хищения вышеуказанного товара директором магазина <ФИО14> сообщено в полицию. Похищенное имущество не возвращено (том <НОМЕР> л.д.70-72). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО14>, следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с конца августа 2024 года. <ДАТА23> он находился в магазине, в дневное время, проходя мимо стеллажей с сырами и колбасами, обнаружил отсутствие некоторого количества вышеуказанного товара, после чего направился к монитору, на котором можно просмотреть видео с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА23> около 08 часов 45 минут в магазин пришел мужчина, который был одет в куртку с капюшоном черного цвета, черную шапку, штаны черного цвета, черные кроссовки с белой подошвой, это был <ФИО4> Александр Сергеевич. На входе в магазин <ФИО4> взял корзинку для покупателей, в которую положил заранее принесенный полимерный пакет черного цвета, и подошел к прилавку с колбасными изделиями, осмотревшись по сторонам, со второй полки сверху взял 1 палку колбасы и положил ее в пакет, который лежал в корзине для покупателей, затем с 3 полки сверху взял еще 1 палку колбасы, и положил ее в пакет, который лежал в корзине для покупателей, сразу же с 3 полки сверху взял еще 2 палки колбасы, положил их в пакет, который лежал в корзине для покупателей, потом со 2 полки сверху взял еще 6 палок колбасы поочередно по 2 штуки 3 раза, так же складывал их в пакет, который находился в корзине для покупателей. После чего направился к стеллажу с представленными на продажу сырами, со 2 полки снизу правой рукой взял одновременно 6 упаковок сыра и положил их так же в пакет, который лежал в корзине для покупателей, затем направился к выходу из магазина, после чего у выхода оставил корзину для покупателей, предварительно достав оттуда пакет с похищенными колбасными и сырными изделиями. При просмотре видеозаписи вышеуказанного хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» можно с уверенностью говорить о наименовании и количестве товаров, которые похитил <ФИО4> О данном факте составлен инвентаризационный акт, в него был вписан недостающий товар. Затем <ДАТА23> он сообщил о факте хищения в полицию, а так же сотруднику службы безопасности <ФИО13> После установления факта хищения произведена инвентаризация вышеуказанного наименования товара, в результате чего подтверждена его недостача в следующем количестве: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный, 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, в количестве 1 шт., стоимостью 139,64 руб. без учета НДС; сибколбасы Салями Венск.м.цб, с/к 1с 300г, в количестве 1 шт., стоимостью 172,82 руб. без учета НДС; сибколбасы Колб. сервелат в/к в/с 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 226,48 руб. без учета НДС; сибколбасы Колб.каз.пес.инд, в/к в/с 500г, стоимостью 280,82 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 561,64 руб. без учета НДС; <АДРЕС> Колбаса Фест.пора, с/к п/сух.235г, стоимостью 132,69 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 530,76 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278, стоимостью 104,73 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 523,65 руб. без учета НДС; СК Сальчичон срез фиб ву шт, 0,3кг (тм Черкизово премиум) к1.8/4268939, стоимостью 172,79 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 345,58 руб. без учета НДС. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения составил 2500,57 руб. без учета НДС (том <НОМЕР> л.д. 85-87). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16>, следует, что он работает УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА23> находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Около 17.30 час. от оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило указание проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, по факту хищения имущества. По прибытию на место директор магазина <ФИО14> пояснил, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина обнаружено хищение продуктов питания, а именно сыра и колбасы, принадлежащих ООО «Агроторг». <ФИО14> предъявил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, согласно которой была выявлена недостача товара. Работая по материалу проверки им с участием <ФИО14> проведен осмотр места происшествия, также просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», в ходе которого было установлено, что <ДАТА23> около 08:45 час. хищение сыра и колбасы совершает <ФИО4> который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за имущественные преступления. <ФИО4> ему хорошо знаком, в связи с чем, он уверенно опознал того на видеозаписи (том <НОМЕР> л.д. 83-84). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17>, следует, что он является полицейским водителем 2 взвода 4 батальона полка ППСП по городу <АДРЕС>. <ДАТА23> находился в составе передвижного пункта полиции 930 совместно с <ФИО18> и <ФИО19> (водитель автобуса). Поступила информация, что <ДАТА23> в дежурную часть ОП <НОМЕР> поступило заявление КУСП <НОМЕР> от <ФИО14>, о том, что по адресу: <АДРЕС> из магазина «Пятерочка» произошло хищение товара, всего на общую сумму 2500,57 руб. без учета НДС. Проследовали в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где, просмотрев записи с камер видеонаблюдения было установлено, что указанное преступление совершил <ФИО4> Александр Сергеевич. Затем они проследовали по маршруту патрулирования, в 20 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС> ими замечен гражданин, который назвался как <ФИО4> В ходе беседы установлено, что <ФИО4> совершил хищение продуктов, а именно сыра и колбасы из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. Также <ФИО4> пояснил, что похищенные им продукты питания продал неизвестным лицам по пути следования от магазина «Пятерочка» до ООТ «Площадь Лицкевича», денежные средства потратил на личные нужды. После <ФИО4> доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (том <НОМЕР> л.д. 80-82). Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО18>, являющегося командиром отделения 2 взвода 4 батальона полка ППС по г. <АДРЕС>, свидетель <ФИО18> дал показания, аналогичным показаниям свидетеля <ФИО17> (том <НОМЕР> л.д. 77-79). Также вину <ФИО4> подтверждают следующие письменные доказательства и документы: - сообщение <ФИО14>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА23> о том, что <ДАТА23> произошла кража на сумму 2500,57 руб., которую совершил <ФИО4> Александр Сергеевич (том <НОМЕР> л.д.3); - заявление, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которому представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО13> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА23> в период с 08 часов 43 минут по 08 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершило тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2500 рублей 57 копеек, без учета НДС (том <НОМЕР> л.д.4); - справка об ущербе от <ДАТА23>, согласно которой в результате совершения хищения товара <ДАТА23> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2500,57 руб. без учета НДС (том <НОМЕР> л.д. 7); - инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА23> магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, согласно которого выявлена недостача товара: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный, 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, в количестве 1 шт., стоимостью 139,64 руб. без учета НДС; сибколбасы Салями Венск.м.цб, с/к 1с 300г, в количестве 1 шт., стоимостью 172,82 руб. без учета НДС; сибколбасы Колб. сервелат в/к в/с 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 226,48 руб. без учета НДС; сибколбасы Колб.каз.пес.инд, в/к в/с 500г, стоимостью 280,82 руб. без учета НДС за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 561,64 руб. без учета НДС; <АДРЕС> Колбаса Фест.пора, с/к п/сух.235г, стоимостью 132,69 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 530,76 руб. без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий, 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278, стоимостью 104,73 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 523,65 руб. без учета НДС; СК Сальчичон срез фиб ву шт, 0,3кг (тм Черкизово премиум) к1.8/4268939, стоимостью 172,79 руб. без учета НДС, за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 345,58 руб. без учета НДС (том <НОМЕР> л.д.9); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: Сибколбасы Колб. сервелат в/к в/с 500г, стоимостью 226,48 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д.10-11); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, стоимостью 139,64 руб. без учета НДС, за 1 шт.; сыр полутвердый Брест-Литовск легкий 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278, стоимостью 104,73 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д.12-13); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА40>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: Сибколбасы салями венск.м.цб с/к 1с 300г, стоимостью 172,82 руб. без учета НДС, за 1 шт.; Сибколбасы Колб.каз.пес.инд. в/к в/с 500г, стоимостью 280,82 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д.14- 16); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА41>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: <АДРЕС> Колбаса Фест.Пора с/к п/сух.235г, стоимостью 132,69 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д. 17-19); - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА42>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: СК Сальчичон срез фиб ву шт, 0,3кг (тм Черкизово премиум) к1.8/4268939, стоимостью 172,79 руб. без учета НДС, за 1 шт. (том <НОМЕР> л.д. 20-21); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23> и фотоматериал, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. (том <НОМЕР> л.д.55-58); - протокол выемки от <ДАТА43>, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО13> изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА23> (том <НОМЕР> л.д.74), который в последствии осмотрен и прослушан с участием <ФИО4> и защитника <ФИО5> (том <НОМЕР> л.д. 67-73), признан вещественным доказательством (том <НОМЕР> л.д.80-83). Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <ФИО4> в совершении вышеуказанных преступлений, доказанной.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте совершения преступления, а также о виде и стоимости имущества, хищение которого имело место, в совокупности согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, в связи с чем, оценив приведенные выше исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности. Из фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого, направленные на изъятие имущества в каждом случае были совершены тайно, неочевидно для окружающих. <ФИО4> действовал с корыстной целью и прямым умыслом, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, предвидя неизбежность причинения его действиями реального ущерба собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, установленные в судебном заседании. Умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества и количество товара установлены на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, достоверность и относимости у которых у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО4> по двум преступлениям (<ДАТА44> и <ДАТА23>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО4> на учете у врача психиатра не состоит (том <НОМЕР> л.д. 69), в наркологическом диспансере наблюдался с <ДАТА45>, снят с учета <ДАТА46> (выздоровление) (том <НОМЕР> л.д. 73), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том <НОМЕР> л.д. 156).
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых объяснений и признательных показаний, активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, способствующих расследованию преступления, установлению обстоятельств уголовного дела). Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку ни самим подсудимым, ни его защитником письменных доказательств таковых, суду не представлено. При назначении наказания суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду краж, поскольку его личность установлена сотрудниками полиции в ходе проверки сообщений о хищении имущества до возбуждения уголовного дела при просмотре видеозаписей в мест преступлений, <ФИО4> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении именно этих преступлений и доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, что в силу закона не является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с. п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с финансовыми трудностями, суд не усматривает, поскольку правом на совершение хищения чужого имущества указанные обстоятельства никого не наделяют, кроме того, подсудимый каких-либо дополнительных правомерных мер и способов получения денежных средств не предпринимает. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья виновного и его близких родственников, условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст.43 УК РФ. Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений, исключающих назначение этого вида наказания, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, подсудимый не имеет. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> на сумму 2765,86 руб. о взыскании с <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 194) суд находит обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кроме того, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО13> на сумму 2500,57 руб. о взыскании с <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба (том 1 л.д. 75) суд находит также обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <ДАТА22> по адресу: <АДРЕС>) - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <ДАТА23> по адресу: <АДРЕС>) - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восьми) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА20>, окончательно определить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2500,57 руб. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2765,86 руб. Вещественные доказательства: - СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья: