1-31/2023
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г.Тамбов 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова Макарова Ю.О., при секретаре судебного заседания - Прочан А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Кондратюка В.В., подсудимой - ФИО2,потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Коловатовой Е.В., представившей удостоверение № 798 от 26.03.2020г. и ордер № Ф-68-01-2023-009228207 от 09.11.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки г<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющейся, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ и не содержавшейся под стражей по настоящему делу, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, старший сержант полиции <ФИО1> назначен на должность командира отделения взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по г. <АДРЕС> (далее по тексту - ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. В связи с этим и в силу возложенных на него должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом (инструкцией), а также в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», командир отделения взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>является должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти. Согласно строевой записки личного состава роты <НОМЕР> о расстановке на <ДАТА7>, утвержденной командиром роты <НОМЕР> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА7> до 05 часов 00 минут <ДАТА8>, командир отделения взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, исполнял свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (инструкцией) и действующим законодательством Российской Федерации. 01.10.2023г. примерно в 02 часа 48 минут командир отделения 1-го взвода 5-й роты ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, командир взвода ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> и полицейский 1 взвода 5 роты ОБ 1111СП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> по пути следования на маршрут патрулирования в ОП <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС> на патрульном автомобиле ПА 553, двигаясь по проезжей части ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершив поворот направо на пересечение улиц Мичуринская и Пролетарская г. <АДРЕС> обратили внимание на женщину, (впоследствии установленной как ФИО2 <ДАТА4> рождения), которая на запрещающий сигнал светофора перешла улицу Пролетарскую г. <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в связи, с чем была остановлена вышеуказанными сотрудниками полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. 01.10.2023г. примерно в 02 часа 53 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения начала возмущаться законными действиями сотрудников полиции, вести себя агрессивно и вызывающе, а именно повышать голос, выражаясь грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции <ФИО1> потребовал от последней прекратить противоправные действия. В это время у ФИО2 не согласной с законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 01.10.2023г. в период времени с 02 часов 53 минут до 02 часов 56 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что <ФИО1>, является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданского лица <ФИО7> высказала оскорбительные, нецензурные, бранные, неприличные слова в адрес сотрудника полиции <ФИО1> Своими оскорбительными словами ФИО2 публично унизила честь и достоинство, опорочила деловую репутацию находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции <ФИО1>, подорвав его авторитет как представителя власти перед присутствующим гражданским лицом - <ФИО7>, причинив ему моральный вред. Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступленияпризнала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2, совершившая преступление небольшой тяжести, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения по преступлению и согласна с ним в полном объеме , и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник - адвокат <ФИО8> поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются и соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья считает, что действия подсудимой ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует ее действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При определении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО2 совершила одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) . Помимо этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему. О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, участники процесса суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой, суд в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние, в которое подсудимая сама себя привела, повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, существенно снизив самоконтроль ее поведения и вызвав агрессию к потерпевшему. Нахождение ФИО2 в момент совершенияпреступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждено ее заявлением о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, и в части совершения преступления в этом состоянии. Из материалов дела мировым судьей установлено, что ФИО2 по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимой и иных характеризующих её данных, мировой судья, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, а также положениями ч.1 ст.56 УК РФ , назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения ФИО2, а также возможности получения ей иного дохода. В связи с назначением ФИО2 менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат. Правовых оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ и обсуждения вопросов, предусмотренных п.п. 6.1 , 7.1, 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, не имеется. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме, в размере 7 000 рублей в доход государства. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа: ИНН <***>, КПП 682901001 УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>) р/с <***> Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, к/р 40102810645370000057 ОКТМО 68701000 КБК 417 116 03132 01 0000 140, УИН: 41700000000006881887, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12302680002000082 в отношении ФИО2 ст.319 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - компакт-диск - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы Мировой судья: Ю.О.Макарова