Решение по делу № 2-1442/2025 от 19.08.2025 | Судебный участок № 12 Кировского судебного района г. Самары

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Тришкин Е.Л., при секретаре Алекиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 227 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> Договор на снабжение тепловой энергией между сторонами не заключался, однако услуги по поставке были оказаны, в связи с чем на основании ст.ст.310, п.3 ст.438, 539, 544 ГК РФ, абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг, и на основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг подлежат оплате. Однако ответчик не надлежаще исполняет обязанность по оплате услуг, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Определением мирового судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары от 18.04.2025г. гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО8 о взыскании задолженности было передано по подсудности мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары. Определением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары от 29.07.2025г., вынесенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требование, был привлечен <ФИО1>

В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без своего участия. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве просил в удовлетворении иска отказать. Третье лицо - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды на территории городского округа Самара, в том числе, в жилой дом по адресу <АДРЕС> Согласно Выписке из ЕГРН ППК «Роскадастр» от <ДАТА6>, собственниками жилого помещения по адресу <АДРЕС> являются <ФИО2> (доля 15/28), дата регистрации права <ДАТА7>, и <ФИО1> (доля 13/28), дата регистрации права <ДАТА8> Ранее, до указанной даты собственниками 13/28 доли являлись ответчик ФИО8, а также <ФИО3>, <ФИО4>, дата прекращения права <ДАТА8>, основание прекращения права - Решение Кировского районного суда г.Самары. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решением Кировского районного суда г.Самары от 04.10.2019г. по иску <ФИО1> к <ФИО5>, В.Б., А.В. за <ФИО6> было признано право собственности на 13/28 долей двухкомнатной квартиры по адресу <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО7> приобрёл на основании договора купли-продажи 13/28 долей в двухкомнатной коммунальной квартире от <ДАТА10> у <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4> в общую долевую собственность 13/28 долей (одну комнату) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС> что договор купли-продажи от <ДАТА11> года подписан сторонами, удостоверен нотариусом, денежные средства по договору истцом переданы, сделка фактически исполнена, что покупатель <ФИО1> вступил во владение и пользование долей квартиры.

Принимая во внимание установленные Решением Кировского районного суда г.Самары от 04.10.2019г. обстоятельства, а именно то, что с <ДАТА12> <ФИО1> вступил во владение и пользование долей квартиры, суд приходит к выводу о том, что по смыслу ст.153 ЖК РФ, у ответчика ФИО8 отсутствовала обязанность по уплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обязанности ответчика ФИО8 оплачивать коммунальные услуги в указанный период по указанному адресу, суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» к ФИО8 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025г.

Мировой судья подпись Е.Л.Тришкин

Копия верна

Судья

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ