2025-10-26 00:35:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца ст. ФИО7 <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 35, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 16, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, инвалид 3 группы, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, около 00 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате <НОМЕР> ГБУЗ «ПТД <НОМЕР>» МЗ КК расположенного по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6>, осознавая, что в результате его действий, последнему будет причинен вред здоровью, и желая этого, умышленно взял в руку металлический нож и нанес им удар в область шеи, два удара в область грудной клетки слева <ФИО6>, причинив тем самым телесное повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> в виде колото-резанных ран шеи слева, двух колото-резанных ран грудной клетки слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении, признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО6> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому <ФИО3> разъяснены пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому <ФИО3>, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.
Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая отсутствие психического заболевания у подсудимого и его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом не усматривается оснований, для применения в отношении <ФИО3> ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения ст. 76.2 и Главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО3> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: металлический нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>