Решение по гражданскому делу
Дело №2-1202/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001989-70 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Димитровград 20 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области при секретареНашиванко Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 Р.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 Р.1 задолженности по договору потребительского займа от 27.04.2023 №44444/4127998 в размере 29999,72 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходов на отправку заявления в суд, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 27.04.2023 между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 Р.2 заключен договор потребительского займа №44444/4127998, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12400,00 руб., сроком на 27.05.2023, с процентной ставкой 365,00% годовых, 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией, которая за период с 28.05.2023 по 26.10.2023 в сумме 29999,72 руб., из которых 12400,00 руб. - сумма основного долга, 16892,92 руб. - задолженность по процентам, 706,80 руб. - задолженность по штрафам, сумма задолженности по просроченным процентам - 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям- 0,00 руб., сумма задолженности по пеням - 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0,00 руб. В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о разбирательстве по делу, не прибыл. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 Р.1, надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, не явилась, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. Суд, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 27.04.2023 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 Р.1 заключен договор потребительского займа №44444/4127998, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12400 руб., сроком до 27.05.25023, с процентной ставкой 365,00% годовых (л.д.9-11). Денежные средства в размере 12400 руб. были перечислены ФИО1 Р.1 27.04.2023 посредством перевода АО «Сургутнефтегазбанк» на карту №220070******7624, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от 08.02.2024 (л.д.11-12). 26.10.2023 между ООО МК «Строчноденьги» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №26/10/23, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договорам займа, указанным в реестре должников. Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) от 26.10.2023 №26/10/23,к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору №44444/4127998 от 27.04.2023, заключенному с ФИО1 Р.1 (л.д.9). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, по делу №2-1549/2024 с ФИО1 Р.1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа в сумме 31000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 565 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27.11.2024 по делу №2-1549/2024 судебный приказ был отменен (л.д.20). Согласно представленным истцом документам, ФИО1 Р.1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства договору займа, что привело к образованию задолженности перед кредитной организацией, которая за период с 28.05.2023 по 26.10.2023 составила 29999,72 руб., из которых 12400,00 руб. - сумма основного долга, 16892,92 руб. - задолженность по процентам, 706,80 руб. - задолженность по штрафам, сумма задолженности по просроченным процентам - 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям - 0,00 руб., сумма задолженности по пеням - 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0,00 руб. (л.д.18). Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с нормами части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и договором потребительского займа. Доказательств, опровергающихдоводы истца и указывающих на отсутствие задолженности либо на наличие ее в меньшем размере, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами ст. 309-310, 382, 384, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о взыскании с ФИО1 Р.1 задолженности, образовавшейся за период с 28.05.2023 по 26.10.2023 в размере 29999,72 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб., а также с направлением искового заявления в суд в размере 134,40 руб. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 Р.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Р.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа, заключенному между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 Р.1 27.04.2023 №44444/4127998, за период с 28.05.2023 по 26.10.2023 в сумме 29999,72 руб., из которых 12400,00 руб. - сумма основного долга, 16892,92 руб. - задолженность по процентам, 706,80 руб. - задолженность по штрафам, сумма задолженности по просроченным процентам - 0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям - 0,00 руб., сумма задолженности по пеням - 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 225,60 руб. а всего взыскать 34225 (Тридцать четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 32 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья: В.А.Козлова