Дело № 1-27/2023

УИД 29MS0035-01-2023-005852-34

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Новодвинск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Новодвинска Гуменюк А.И.,подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Поташева Н.М., представившего удостоверение и ордер, при секретарях Канивской Е.В., Рыбченко Ю.П.в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) 18.06.2020 по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроков 1 год 6 месяцев. Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 02.12.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. 30.04.2021 освобожден по отбытии срока наказания

в отношении которого мера пресечения не избиралась взято обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 января 2023 года с 00:01 до 02:40 час., ФИО2, находясь в бытовом помещении, расположенном по адресу: <...>,имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с последним, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и, желая этого, умышленно, взяв со стола в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес клинком указанного ножа не менее трех ударов <ФИО1>, а именно: не менее одного удара в область левой боковой поверхности груди, не менее одного удара в область левого поясничного отдела, не менее одного удара по подбородочной области <ФИО1> С.В., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, характера: рана левой боковой поверхности груди (располагалась в 4-м межреберье по условной анатомической левой передне-подмышечной линии), без признаков проникновения в плевральную полость; рана левого отдела поясничной области (располагалась по условной анатомической задне-подмышечной линии), без признаков проникновения в забрюшинное пространство; рана подбородочной области, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и, расцениваются, согласно заключению эксперта № 52 от 27.03.2023, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и квалификацию инкриминируемого деяния, изложенных в обвинительном акте, не оспаривал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью придерживается показаний, данных им органу предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаниям Гремнева данных им в качестве подозреваемого, следует, что в период с 15 по 30 января 2023 года, точной даты не помнит, после 20 часов вечера, он, ФИО8 и <ФИО3> находились в помещении бытовки по адресу: <...>, распивали спиртные напитки. После полуночи, точного времени не помнит, ФИО8 высказался в адрес ФИО2 нецензурной бранью (оскорбил ФИО2), на что ФИО2 разозлился, взял со стола в правую руку нож, с пластиковой рукоятью темно-синего цвета, клинком которого нанес <ФИО1> два удара в область груди и поясничного отдела слева. После чего размашистыми движениями правой руки, клинком указанного ножа ударил по подбородку <ФИО1>. ФИО2 увидел, что у <ФИО1> пошла кровь, остановился, взял с кровати простынь, которой обвернул грудь <ФИО1>, чтобы остановить кровь. На этом конфликт между ФИО2 и <ФИО1> закончился. ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оцененными мировым судьей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> С.В. следует, что в один из дней с 20 по 25 января 2023 года, точной даты он не помнит, после 20 часов вечера, он находился в бытовом помещении (типа вагончик), установленном по адресу: ул. Декабристов, д.38 в г. Новодвинске. Кроме него в указанном помещении также находился ФИО2, совместно с которым он распивал спиртные напитки. Во время распития алкогольной продукции между <ФИО1> и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого они подрались. Что послужило причиной конфликта, не помнит. В какой-то момент в руке ФИО2 оказался нож, который доэтого лежал на столе в бытовке. Этим ножом ФИО2 нанес <ФИО1> удары в область груди слева, поясничную область. <ФИО1> пытался увернуться от ножа, но ФИО2 ударил клинком ножа ему в область подбородка. У <ФИО1> образовались раны, потекла кровь. ФИО2, увидев кровь, взял с кровати простынь и перемотал <ФИО1> рану в области груди и поясницы. Через некоторое время прибыла бригада скорой помощи, <ФИО1> доставили в больницу г. Новодвинска, где ему оказали медицинскую помощь. В больнице <ФИО1> пробыл 5-7 дней. Претензий к ФИО2 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. По данному факту в правоохранительные органы с заявлением не обращался (л.д. 59-61).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в один из дней второй половины января 2023 года, вечером после 18 часов, точной даты и времени он не помнит, <ФИО3> зашел в бытовку, установленную на производственной территории по адресу: ул. Декабристов, д.38, в г. Новодвинске, чтобы навестить своего знакомого ФИО2 Когда <ФИО3> зашел в бытовое помещение, кроме ФИО2 там также находился <ФИО1>, они распивали спиртные напитки. Бытовое помещение поделено на кухню и комнату. <ФИО3> налил себе в кружку чай и ушел в комнату, в это время ФИО2 и <ФИО1> продолжали сидеть на кухне и распивать спиртные напитки. Ночью, в какое именно время он не помнит, <ФИО3> услышал, что ФИО2 и <ФИО1> общаются между собой на повышенных тонах, ругаются. <ФИО3> не вмешивался. Когда <ФИО3> услышал шум падающего предмета, он прошел в кухню, ФИО2 и <ФИО1> сидели за столом, на одежде <ФИО1> имелись пятна крови. На вопрос <ФИО3> что произошло, ему ничего не ответили, при этом ФИО2 звонил по телефону, вызывал бригаду скорой помощи. В разговоре с диспетчером скорой помощи, ФИО2 сообщил, что помощь нужна человеку с ножевыми ранениями. <ФИО3> понял, что ФИО2 нанес ножевые ранения <ФИО1>. <ФИО3> встретил на улице машину скорой помощи, провел медработников в бытовку. <ФИО1> увезли в больницу, ФИО2 остался в бытовке (л.д. 63-65).

Из заключения эксперта № 52 от 27.03.2023 следует, что по данным медицинской документации у <ФИО1> С.В., при осмотре бригадой скорой медицинской помощи 22.01.2023 (без указания времени) и при последующем поступлении и стационарном лечении в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» в период с 22.01.2023 по 27.01.2023 обнаружены следующие повреждения: 1.1 рана левой боковой поверхности груди (располагалась в 4м межреберье по условной анатомической левой передне-подмышечной линии), без признаков проникновения в плевральную полость; 1.2 рана левого отдела поясничной области (располагалась по условной анатомической задне-подмышечной линии), без признаков проникновения в забрюшинное пространство; 1.3 рана подбородочной области. Ранения (1.1-1.2), выявленные у <ФИО1> С.В. явились колото-резанными и могли образоваться в результате не менее чем двух воздействий колото-режущего предмета (предметов) в область груди и поясницы <ФИО5>., в период до 1-х суток до осмотра последнего бригадой скорой медицинской помощи 22.01.2023 и последующего поступления в стационар ГБУЗ АО «НЦГБ» 22.01.2023 в 02.40 часов. Ранение (1.3), выявленное у <ФИО6>., являлось резанным и могло образоваться в результате не менее чем одного воздействия предмета, имеющего остро режущую кромку в область подбородка <ФИО6>. Указанные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и оцениваются, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, как легкий вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) ( л.д. 48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 22.01.2023 дознаватель отдела дознания МО ОМВД России «Приморский» <ФИО7> провела осмотр помещения бытовки, установленной на производственной территорпии, распложенной по адресу: <...>, в которой совершено преступление в отношении <ФИО6>., при осмотре изъят нож с полимерной рукоятью (л.д. 20-26).

Кроме того предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается исследованными судом: протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2023 - вещественным доказательством по уголовному делу признан нож хозяйственно-бытового назначения фирмы «Tramontina», изъятый 22.01.2023 при осмотре места происшествия, проведенном в бытовом помещении по адресу: <...> (л.д. 74-78,79).

Давая анализ изложенным доказательствам, мировой судья считает, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 110-113, 115-117, 119-121, 123, 126-139, 141, 143).

ФИО2 поддиспансерным наблюдением нарколога, психиатра не состоит, но имеется однократное обращение от декабря 2019 года и выписка из АО АКПБ от апреля 2022 года с диагнозом: «Другие непсихотические расстройства поведения связанные с употреблением алкоголя» (л.д. 145).

Согласно заключению комиссии экспертов № 958 от 11 августа 2023 года, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средней тяжести, периодическое употребление» (F10.2) и страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого деяния, психическое расстройство, которым страдает ФИО2 несопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями по его показаниям, он находился в состоянии алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения (л.д. 101-104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 предоставил органам дознания имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа, орудия преступления и мотива преступления, признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал правдивые и полные показания; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

ФИО2 18.06.2020 осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения настоящего преступления данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вместе с тем, исходя из положений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, поэтому обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, показаний подсудимого, пояснившего, что данное состояние на него не повлияло, оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый спровоцировало и способствовало совершению им данного преступления, у суда не имеется, в то время как фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные личности ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно, при назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить следующим образом:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся при материалах уголовного дела - в соответствии п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить после вступлений приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе предварительного расследования - 10 608 рублей, при рассмотрении дела в суде - 13552, 40 рубля, всего 24 160 рублей 40 копеек), подлежат взысканию с ФИО2 Подсудимый при допросе его в качестве подозреваемого и в ходе рассмотрения дела от защитника не отказывался, сообщил о необходимости участия адвоката, инвалидности не имеет, трудоспособен, не лишен возможности получать доходы, в связи с чем оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (Пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить после вступлений приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 24 160 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Требования к апелляционным жалобе, представлению установлены ст. 389.6 УПК РФ.

Мировой судья Н.А. Шиловская