Дело <НОМЕР>
(след. <НОМЕР>) УИД 41MS0018-01-2023-003632-20
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «а», кв. 42, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО4> в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 54 минут <ДАТА3> (точное время в ходе следствия не установлено) находился за рулем принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на территории общества с ограниченной ответственностью «Парни-Пласт», расположенной по улице Приморская, дом 111 в г. <АДРЕС>, где возле деревообрабатывающего цеха увидел металлический мангал и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 54 минут <ДАТА3> (точное время в ходе следствия не установлено) проследовал на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к деревообрабатывающему цеху общества с ограниченной ответственностью «Парни-Пласт», расположенному по улице Приморская, дом 111 в г. <АДРЕС>, справа от которого находился металлический мангал и при помощи неустановленного в ходе следствия лица, неосведомленного о его преступном умысле и намерениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, поднял с земли и погрузил принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Парни-Пласт» металлический мангал, стоимостью 3 500 руб., в багажник принадлежащего ему автомобиля, тем самым тайно похитил его. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «Парни-Пласт» в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб на сумму 3 500 руб. Подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО7> просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением, заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. С учетом изложенного суд находит обвинение <ФИО4> в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО4> не судим (т. 1 л.д. 167-169). Согласно справке-отзыву ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> по месту жительства <ФИО4> зарекомендовал себя положительно. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связи не поддерживает. Жалоб и заявлений в адрес <ФИО4> в 2023 году от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен (т. 1 л.д. 171).
На учете в ГБУЗ ККПНД, ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПТД, ГБУЗ Центр СПИД, ГБУЗ ККОД не состоит (т. 1 л.д. 172, 173, 175, 176, 178). <ФИО4> является инвалидом 2 группы (т. 1 л.д. 162, 166). <ДАТА4> <ФИО4> награжден нагрудным знаком «Почетный донор России» (т. 1 л.д. 165). Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, награждение его нагрудным знаком «Почетный донор России».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, критическое отношение подсудимого к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, условий его жизни, пенсионного возраста. С учетом имущественного положения подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что является пенсионером и не может трудоустроиться по состоянию здоровья, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для <ФИО4> является затруднительной, в связи с чем, находит возможным предоставить подсудимому рассрочку для уплаты штрафа.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО4> во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в следствие чего, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить (т. 1 л.д. 115). В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - автомобиль «Ниссан Датсун», г.р.з. <НОМЕР>, переданный на хранение <ФИО4> (т. 1 л.д. 148, 149, 180), оставить у последнего по принадлежности;
- DVD+R/ДиВиДи-эР диск с видеозаписями от <ДАТА3>, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 138, 139), хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО5> на сумму 15 595 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 196), а также при рассмотрении уголовного дела в суде на сумму 7 900 руб. 80 коп., всего на общую сумму 23 496 руб. в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Рассрочить <ФИО4> выплату штрафа на срок 5 месяцев с выплатой частями по 2 000 рублей ежемесячно. В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Датсун», г.р.з. <НОМЕР>, переданный на хранение <ФИО4>, оставить у последнего по принадлежности;
DVD+R/ДиВиДи-эР диск с видеозаписями от <ДАТА3>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Процессуальные издержки в общей сумме 23 496 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного <ФИО4> от уплаты издержек освободить. Реквизиты для перечисления платежа в виде штрафа, назначенного по судебному приговору:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС>, р/с <***>, кор.счет 40102810945370000031, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 30701000, банк плательщика и банк получателя: отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18854123010210000475. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Верно: Мировой судья <ФИО1>