№1-48/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, Даушевой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Боровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 77, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 <ДАТА3>, точное время не установлено, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения от иностранного гражданина денежных средств в размере 3 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в целях содействия иностранному гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО2> для дальнейшего его пребывания на территории Российской Федерации, обратилась в Автономное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», расположенное по адресу: Астраханская область г. Харабали <АДРЕС>, в качестве принимающей стороны, предоставив миграционную карту и паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, для осуществления регистрации его по месту пребывания в период с <ДАТА3> по <ДАТА5>, в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом ФИО3 заведомо знала и осознавала, что проживать гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2> Х.И по указанному адресу не будет. После чего уполномоченное лицо АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», в целях предоставления государственной (муниципальной) услуги «Осуществление миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приёма уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании и проставления отметки о приеме уведомления)», предоставило уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, его паспорт и миграционную карту уполномоченному лицу отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, которое осуществило в соответствии с требованиями Федеральных законов <НОМЕР> от <ДАТА6> "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", <НОМЕР> от <ДАТА7> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постановку на миграционный учёт иностранного гражданина по указанному ФИО3 адресу.

Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения от иностранного гражданина денежных средств в сумме 3 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в целях содействия иностранного гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО4> для дальнейшего его пребывания на территории Российской Федерации, обратилась в Автономное учреждение <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в качестве принимающей стороны, предоставив миграционную карту и паспорт гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, для осуществления регистрации его по месту пребывания в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, при этом ФИО3 заведомо знала и осознавала, что проживать гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4> по данному адресу не будет. После чего уполномоченное лицо АУ АО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Мои документы», в целях предоставления государственной (муниципальной) услуги «Осуществление миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приёма уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании и проставления отметки о приеме уведомления)», предоставило уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, его паспорт и миграционную карту уполномоченному лицу отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, которое осуществило в соответствии с требованиями Федеральных законов <НОМЕР> от <ДАТА6> "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", <НОМЕР> от <ДАТА7> "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постановку на миграционный учёт иностранного гражданина по указанному ФИО3 адресу.

ФИО3, принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для проживания зарегистрированным гражданам Республики <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО4> в указанные выше периоды времени не предоставляла, тем самым нарушила требования части 1 статьи 20, части 1 статьи 21, части 7 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации, о чем стало известно <ДАТА12> в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства РФ, то есть постановка иностранных граждан на миграционный учёт по месту пребывания осуществлена фиктивно.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В суде после оглашения обвинительного акта подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, вину признает полностью, обстоятельства совершенного ею преступления изложены верно, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Боровой Т.П. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Барасовой Э.Н. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО3 согласна с фактическими обстоятельствами содеянного и юридической оценкой ее деяния. Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное. Вина ФИО3 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении. Суд действия ФИО3 квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Назначая наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сына ФИО6 у. на военной службе по мобилизации с <ДАТА13>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В ходе изучения личности подсудимой установлено, что ФИО3 по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы и иного дохода (получение выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 1 200 рублей), в целях исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу: признание вины подсудимой, положительные характеристики по месту жительства, нахождение сына ФИО6 у. на военной службе по мобилизации с <ДАТА13>, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновной после совершения преступления, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, являться соразмерным содеянному. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО3 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение Астрахань Банка России / УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ЕКС 40102810445370000017, лицевой счет <***>, ОТКМО 127 01000, КБК 188 116 03200010000140, назначение платежа «уголовный штраф». Сведения об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> Харабалинского района Астраханской области. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО3 компенсировать за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Даушева Э.С.

Приговор вступил в законную силу 22.12.2023г.

«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева