Уголовное дело № 1-5/25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 48 поселения Воскресенское города Москвы Кроморенко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 323 поселения Московский города Москвы, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника – адвоката Короткова Е.В., представившего удостоверение ***,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Н.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, **** ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода), при следующих обстоятельствах.
Так ФИО3, 24 января 2025 года в период времени с 19 часов 03 минут по 20 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина * «****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товары, а именно: ***, принадлежащие АО «Глория Джинс». После чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, вышла за пределы расчетно-кассовой зоны ** «****», и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ** «***» незначительный материальный ущерб в размере *** рублей **копейку.
Она же, 24 января 2025 года, примерно в 18 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товары, а именно: ****, принадлежащие ООО «Остин». После чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, вышла за пределы расчетно-кассовой зоны ООО «***», и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» незначительный материальный ущерб в размере ** рублей ** копеек.
Она же, 18 января 2025 года, примерно в 18 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «**», расположенного в ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товары, а именно: ***». После чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, вышла за пределы расчетно-кассовой зоны магазина «Funday», и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Остин» незначительный материальный ущерб в размере 13 576 рублей 66 копеек.
Она же, 23 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Funday», расположенного в ТЦ «Новомосковский» по адресу: г. Москва, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа товары, а именно: ****». После чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, вышла за пределы расчетно-кассовой зоны магазина «**», и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «**» незначительный материальный ущерб в размере ** рублей*** копейки.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО4 просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие и не пожелала заявлять гражданского иска. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «* *» ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, при этом преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 являются преступлениями небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, при описании преступного деяния от 23 ноября 2024 года по факту кражи из магазина «**», в обвинительном акте указано, что ООО «*» причинен материальный ущерб на общую сумму ** рублей *** копейки, хотя согласно стоимости каждого наименования похищенного имущества, перечисленного в обвинительном акте, сумма материального ущерба составляет *** рублей ** копейки.
Принимая во внимание допущенную очевидную описку при указании общей суммы похищенного, исправление которой не повлияет на исход дела и верность установленных судом фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым устранить техническую опечатку дознавателя в указании итоговой суммы причиненного 23 ноября 2024 года ООО «**» ущерба, при этом правильным следует считать сумму ущерба в размере *** рублей *** копейки. Указанное обстоятельство, исходя из положений ст.252 УПК РФ возможно устранить суду, не нарушив право подсудимого на защиту.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение ею кражи, то есть тайного хищения, принадлежащего АО «***» имущества, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, 24 января 2025 года тайно похитила принадлежащее АО «****» имущество, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, а также принадлежащего ООО «***» имущества, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, 24 января 2025 года, 18 января 2025 года и 23 ноября 2024 года тайно похитила принадлежащее ООО «***» имущество, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению.
При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение подсудимой, сведения о личности подсудимой, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, согласно заключению комиссии экспертов в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, но страдает синдромом зависимости от опиоидов; вину в совершенных преступлениях признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Доводы стороны защиты о необходимости учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 по каждому инкриминируемому преступлению, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые подсудимой ФИО3 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, она находится в трудоспособном возрасте и не была лишена возможности легального заработка, в связи с чем не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенных ею преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также судом учитывается, что ФИО3 были совершены преступления, отнесенные ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, и принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ФИО3 за совершенные ею преступления наказание в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, судом не установлено.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО3 меру пресечения.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24.01.2025 года в отношении АО «Глория Джинс») в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.01.2025 года в отношении ООО «Остин») в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.01.2025 года в отношении ООО «Остин») в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.11.2024 года в отношении ООО «Остин») в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства ФИО3.
Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Контроль за отбыванием наказания осужденной возложить на УИИ УФСИН по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: видеозаписи, находящиеся на флеш-накопителях, от 24.01.2025 года, 18 января 2025 года, 23.11.2024 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; 1 фуфайка ВКТ017036, 1 фуфайка ВКТ016944, 1 джемпер GAC024122, 1 брюки GAC024124, 1 брюки GAC023659, 1 толстовка GAC023658, 1 юбка LD173195, 1 брюки (джинсы) LP477С9936, 1 блузка LS4791T6L, подлежат возвращению законным владельцам.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Щербинский районный суд города Москвы, через мирового судью судебного участка №323 поселения Московский города Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения. Также осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Кроморенко ОВ.