Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> р.п. Вача

Нижегородская область

Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской областиВ.Е. Бессольнов, с участием: государственных обвинителей: прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А., заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Владимировой С.С., подсудимого ФИО4, защиты - адвоката Загребиной Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кербеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, ранее судимого:

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА6> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА8> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115, УК РФ,

установил:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, совершил на территории Вачского муниципального округа Нижегородской области 2 преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 09 часов 00 минут <ДАТА9> до 16 часов 45 минут <ДАТА10>, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории Вачского муниципального округа Нижегородской области, более точное место следствием не установлено. В указанные время и месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище по адресу: <АДРЕС>, принадлежащее <ФИО1> и <ФИО2> С целью реализации своего преступного умысла ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА9> до 16 часов 45 минут <ДАТА10>, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому по адресу: <АДРЕС> После этого, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА9> до 16 часов 45 минут <ДАТА10>, более точное время следствием не установлено, находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что квартира по адресу: <АДРЕС> ему не принадлежит, он в ней не проживает и не зарегистрирован, действуя умышленно, подошел к входной двери указанной квартиры, после чего неустановленным следствием способом сорвал с петель входной двери навесной металлический замок, тем самым обеспечив себе свободный доступ в указанную квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, проник через дверной проем в квартиру по адресу: <АДРЕС> против воли проживающих в квартире <ФИО1> и <ФИО2> Своими умышленными преступными действиями ФИО4 грубо нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации право <ФИО1> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, согласно которому жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, чем причинил <ФИО1> и <ФИО2> моральный вред.

Кроме того, <ДАТА11> в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с <ФИО3> в квартире по адресу: <АДРЕС>. В указанные время и месте между ФИО4 и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> оскорбила ФИО4, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, посредством оскорбительных высказываний, у ФИО4, в связи с этим противоправным поведением <ФИО3> у ФИО4 одновременно возникли личная неприязнь к <ФИО3> и преступный умысел на причинение легкого вреда ее здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь <ДАТА11> в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, в доме по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО3>, приискал в указанной квартире металлическую открывалку, обладающую свойствами колюще-режущего предмета, после чего нанес указанной открывалкой не менее одного удара в область грудной клетки <ФИО3> В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей <ФИО3> была причинена колото-резаная рана (1) мягких тканей грудной клетки. Указанное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> по признаку кратковременного расстройства здоровья. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинения оглашены показания подозреваемого ФИО4, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> у его знакомого <ФИО5> С февраля 2019 года по август 2023 года он отбывал наказание по приговору <АДРЕС> районного суда. <ДАТА8> он освободился из мест лишения свободы и приехал в <АДРЕС> Нижегородской области. По приезду через несколько дней он приехал к своему знакомому <ФИО6>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. В квартире у <ФИО6> они употребляли спиртное. Так они употребляли спиртные напитки около недели. <ДАТА9> они также употребляли спиртное, когда спиртное закончилось, он пошел за спиртными напитками, а <ФИО6> в этот момент находился у себя дома и ждал когда он придет, чтобы снова продолжить употреблять спиртные напитки. Время было примерно около 16 часов 00 минут. С того момента как он пошел в магазин дальнейшие события того дня он не помнит, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Помнит, только как сотрудники полиции его разбудили, в этот момент он находился в доме <ФИО6> на диване, после чего его вывели из дома. Что было дальше он сказать не может, так как не помнит. Также он не помнит, чем и как он мог открыть входную дверь квартиры <ФИО6>.

В один из дней августа он ночевал у его знакомого <ФИО5> и они распивали спиртные напитки. Через некоторое время после распития спиртных напитков он уснул, проснулся от того что его ударили по лицу, сел и увидел, что перед ним стоят две женщины, одна неизвестная ему, а другую зовут <ФИО7>, которые насколько он помнит находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он узнал, что неизвестную женщину <ФИО8>. После чего <ФИО9> ему рассказала, что та является прокурором и она его посадит, а <ФИО7> в этот момент пыталась замахиваться на него кулаками, несколько раз даже ударила по лицу, сколько раз он сказать не может, так как не помнит. Вместе с <ФИО10> и <ФИО11> был мальчик 7-8 лет. Через некоторое время те втроем уехали, а <ФИО5> насколько он помнит продолжал спать. Через некоторое время <ФИО7>, <ФИО9> и мальчик 7-8 лет приехали снова. <ФИО9> опять начала высказывать, что та прокурор и его посадит, а <ФИО7> начала оскорблять его и оскорблять нецензурными словами. Это слово та произнесла несколько раз, точное количество назвать не может, не помнит. Его это слово оскорбило и он решил проучить <ФИО7> за высказывание таких слов в его адрес. После чего он нашел на тумбочке в комнате, где он с <ФИО12> распивали спиртное, металлическую открывалку и нанес <ФИО10> повреждение, он не видел в какую область нанес телесное повреждение <ФИО10>, так как в доме было достаточно темно. После чего <ФИО7>, <ФИО9> и мальчик 7-8 лет выбежали из дома, а он выбросил или выронил металлическую открывалку, описать и опознать которую не сможет, где-то в доме, точно сказать не может, так не особо хорошо помнит события того дня. <ФИО5> насколько он помнит, в тот момент еще спал и проснулся от криков женщин. В момент нанесения удара, убивать он ее не хотел, только проучить за те нецензурные слова, которые та высказала в его адрес. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он признает, так как он нанес ей удары без намерения убить, но не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как плохо помнит о событиях того дня, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 216-220).

Оглашенные показания ФИО4 поддержал в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО13>, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу один. Его жена <ФИО2>, в данный момент проживает в г. <АДРЕС>.

Насколько он помнит, в 09 часов 00 минут <ДАТА9> он у себя в квартире вместе с <ФИО14> распивали спиртные напитки. После обеда к нему в квартиру приехали племенники его жены <ФИО2> - <ФИО15> ФИО24 и <ФИО16>. После чего они втроем пошли на кладбище прибраться на могиле. Он предложил ФИО4 сходить вместе с ними, но тот сказал, что у него болят ноги и тот не пойдет. В этот момент, пока он с племянниками был на кладбище, ФИО4 находился у него в квартире, он ему разрешил. После чего примерно через полтора - два часа он вернулся в квартиру с племенниками, ФИО4 в этот момент находился у него в квартире. После чего они пошли искать машину, чтобы его и <ФИО17> отвезли <АДРЕС>, машину они нашли, после чего пошли к нему домой, где им на пути встретился ФИО4, которому он сказал, что собирается уезжать, на что ему ФИО4 что-то промычал, что именно он не расслышал и ФИО4 ушел в неизвестном направлении. Когда он зашел в квартиру, то обнаружил, что ФИО4 забыл у него в квартире свои вещи. Их он поставил на крыльце, чтобы тот их мог забрать, когда вернется, так как он собирался уезжать. Когда уходил он запер квартиру на ключ навесного замка. Ночевал он у племянника жены <ФИО17>, и утром примерно около 09 часов 00 минут ему позвонила его жена и сообщила, что запорное устройство на котором висел замок входной двери в квартиру выдран и сотрудники полиции без него заходить в квартиру не могут, так как он является его собственником. В этот момент его жена <ФИО2> находилась в г. <АДРЕС>. Об этой ситуации ей сообщила, насколько он помнит, <ФИО18>. После чего он поехал вместе с племянником жены <ФИО17> к дому где расположена его квартира. Приехали они после обеда, его жена в этот момент находилась уже там вместе с сотрудниками полиции. Ему его жена сказала, что когда те приехали и прошли вместе с сотрудниками полиции в квартиру, то обнаружили ФИО4 спящим в доме, где именно, сказать не может, не знает. Также хочет добавить, что его жене вечером <ДАТА9> или ночью <ДАТА10> позвонила <ФИО18> и спросила у его жены, какие продукты у них дома есть и покупали ли они 3 свежемороженые рыбы Минтай, 2 щековины свинины в вакууме, на что его жена ответила, что покупала эти продукты для него и те должны хранится у него в квартире. <ФИО18> ей на это ответила, что именно эти продукты питания ей оставил ФИО4 Вследствие проникновения ФИО4 в его дом и повреждении входной двери, у него были похищены 3 свежемороженые рыбы Минтай, 2 щековины свинины в вакууме, которые сейчас для него материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 67-71)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей <ФИО2>, согласно которым ее муж <ФИО6> Петрович проживает по адресу: <АДРЕС>.

Насколько она знает, в 09 часов 00 минут <ДАТА9> ее муж у себя в квартире вместе с <ФИО14> распивали спиртные напитки. Из-за этого она позвонила <ФИО17> чтобы тот забрал ее мужа к себе, для того чтобы тот перестал употреблять спиртное вместе с ФИО4, и после обеда к мужу в квартиру приехали ее племенники - <ФИО15> ФИО24 и <ФИО16>. После чего те втроем пошли на кладбище прибраться на могиле, а ФИО4 в этот момент находился в квартире у ее мужа, с его разрешения, это она узнала от мужа. После чего ее муж уехал в р.п. <АДРЕС> в гости к ее племяннику - <ФИО17> когда муж уезжал, закрыл входную деревянную дверь на запирающееся устройство и ключ от него забрал с собой. Вечером <ДАТА9> ей позвонила <ФИО18>, которая является матерью жены ее сына <ФИО19>. <ФИО18> по телефонному разговору, спросила у нее, какие продукты в квартире мужа есть и покупали ли они с мужем 3 свежемороженые рыбы Минтай и 2 щековины свинины в вакууме, на что она ответила, что покупала эти продукты для мужа и эти продукты должны хранится в квартире мужа. <ФИО18> в свою очередь ответила, что данные продукты ей принес ФИО4 После чего она позвонила в полицию и сообщала о том, что ФИО4 пробрался в дом ее мужа и похитил у него из холодильника вышеуказанные продукты питания. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что не могут без кого-либо из собственников дома пройти в него, после чего те уехали. Так, уже утром <ДАТА10> она позвонила своему мужу <ФИО1> и сообщила о данном факте проникновения в квартиру ФИО4 Примерно около обеда или может чуть позже обеда она приехала к дому, где расположена квартира ее мужа и они вместе с сотрудниками полиции проследовали в дом, где обнаружили, что запорное устройство входной двери сломано, а в квартире на диване лежит спящий ФИО4. <ФИО20> полиции его разбудили, ФИО4 оделся и те его вывели из квартиры. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые проводили осмотр квартиры и фиксировали следы. После чего приехал ее муж <ФИО1> и обнаружил, что у него в квартире проводится осмотр. Вследствие проникновения ФИО4 в квартиру ее мужа и повреждении входной двери, были похищены 3 свежемороженые рыбы Минтай и 2 щековины свинины в вакууме, которые сейчас для нее материальной ценности не представляют. Также хочет добавить, что ФИО4 недавно вышел из мест лишения свободы, живет где приходится, так как жилья у него нет, бомжует. (т. 1 л.д. 98-103)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО21>, согласно которым после обеда <ДАТА9> ему позвонила его тетка - <ФИО2> и попросила забрать ее мужа <ФИО1> к себе домой, так как тот употребляет спиртные напитки вместе с ФИО4 С собой он взял брата <ФИО16>, когда они приехали, то они все втроем пошли на кладбище прибраться на могиле. <ФИО1> предложил ФИО4 сходить вместе с ними, но тот сказал, что у него болят ноги и тот не пойдет. В итоге на кладбище пошел он, <ФИО16> и <ФИО1> В этот момент, пока он с <ФИО16> и <ФИО1> были на кладбище, ФИО4 находился в квартире у <ФИО1>, тот ему разрешил. После чего примерно через полтора - два часа они вернулись в квартиру, ФИО4 в квартире не было. После чего они пошли искать машину, чтобы его, <ФИО16> и <ФИО1> отвезли <АДРЕС>, машину они нашли, после чего пошли в дом <ФИО1>, где им на пути встретился ФИО4, которому <ФИО1> сказал, что собирается уезжать, на что ФИО4 что-то промычал, что именно он не расслышал и ФИО4 ушел в неизвестном направлении. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили, что ФИО4 забыл в квартире у <ФИО1> свои вещи. Их <ФИО1> поставил на крыльце, чтобы ФИО4 мог забрать, когда вернется, так как они собирались уезжать. Когда они уходили на кладбище <ФИО1> запер квартиру на ключ навесного замка. Ночевал <ФИО1> в ночь с <ДАТА9> по <ДАТА10> у него в р.п. <АДРЕС>. Насколько он помнит, ночью <ДАТА10>, но может ошибаться так как плохо помнит события того дня, <ФИО1> позвонила его жена <ФИО2> и сообщила, что запорное устройство на котором висел замок входной двери в квартиру выдран и сотрудники полиции без кого-либо из собственников заходить не могут. В этот момент, насколько он знает, <ФИО2> находилась в г. <АДРЕС>. Об этой ситуации ей сообщила, насколько он помнит, <ФИО18>. После чего уже утром около 09 часов 00 минут, они поехали к дому, где расположена квартира <ФИО1> Во сколько они приехали в с. <АДРЕС> сказать не может, так как не помнит. Насколько он помнит, но точно утверждать не может, так как не особо хорошо помнит события того дня, сначала к дому приехал он с <ФИО1>, а после уже <ФИО2> и сотрудники полиции, после чего они зашли в квартиру <ФИО1> и обнаружили на кровати спящего ФИО4 После чего ФИО4 вывели из квартиры <ФИО1> и начали проводить осмотр. (т. 1 л.д. 111-114) Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО22>, согласно которым в с<АДРЕС> где-то вначале августа, точнее сказать не может, из мест лишения свободы пришел ФИО4. С этого момента он стал проживать где-то в с. <АДРЕС>, но где именно не известно, так как его жилье несколько лет назад было уничтожено вовремя пожара и своего жилья он в настоящее время не имеет. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО4 постоянно употребляет спиртное. Она неоднократно видела как ФИО4 ходил по с. <АДРЕС> вместе с <ФИО6>. Приглашал ли <ФИО1> к себе в гости ФИО4 ей не известно. (т. 1 л.д. 118-119) Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО23>, согласно которым <ДАТА12> в с. <АДРЕС> она увидела <ФИО14>. Ей известно, что тот освободился из мест лишения свободы. Через некоторое время ей стало известно о том, что ФИО4 живет вместе с <ФИО6> Петровичем по адресу: <АДРЕС>. Те вместе употребляли спиртное. Позднее ей стало известно о том, что <ДАТА9> года <ФИО1> уехал жить к своему племяннику <ФИО15> Дмитрию в <АДРЕС><ФИО25> <ДАТА9> года около 21 часа к ней пришел ФИО4 и сказал, что тот хочет поменять три рыбы минтая и два куска мяса на бутылку водки так как ему необходимо похмелиться. Она сказала, что ей продукты питания не нужны и не согласилась. ФИО4 в свою очередь сказал, что ему эти продукты тоже ему не нужны и бросил их около ее дома и ушел. Чтобы продукты питания не испортились она подняла их с земли и положила их к себе в холодильник. Она думала, что ФИО4 за ними вернется. Откуда тот взял данные продукты питания она у ФИО4 не спрашивала. Больше в этот день ФИО4 к ней не приходил. <ДАТА10> года около 9 часов ФИО4 вновь пришел к ее дому. Тот попросил ее купить у него мужские сандали за бутылку водки. При этом тот сказал, что привез их с собой из тюрьмы. Она согласилась и отдала ему одну бутылку водки. <ДАТА10> года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 жил в доме <НОМЕР> и оттуда украл продукты питания.(т. 1 л.д. 120-122)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 50 минут <ДАТА10> была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: навесной замок с металлическим пробоем, смыв вещества бурого цвета на 2 марлевых тампонах, след пальца руки, 2 фрагмента выкуренной сигареты с фильтром белого и желтого цвета. (т. 1 л.д. 28-37) Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут <ДАТА10> была осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следующие предметы: 3 свежемороженные рыбы «минтай», 2 щековины свинины в вакууме, пара мужских сандалей. (т. 1 л.д. 38-44) Протокол осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому <ДАТА15> осмотрены следующие объекты: металлический замок серого цвета с пробой, 2 фрагмента выкуренной сигареты, смыв вещества бурого цвета, отпечаток пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС>, кв. 2; пара мужских сандалий черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 204-211) Постановление о признание предметов вещественными доказательствами: металлический замок серого цвета с пробой, 2 фрагмента выкуренной сигареты, смыв вещества бурого цвета, отпечаток пальца руки, изъятый по адресу: <АДРЕС>; пара мужских сандалий черного цвета, изъятых по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 212-213)

Кроме того вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: Заявлением <ФИО1> начальнику ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА10>, согласно которому просит привлечь неустановленное лицо к ответственности, которое <ДАТА9> проникло в его дом.

(т. 1 л.д. 27) Копией выписки из Государственного реестра недвижимости, согласно которой квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности <ФИО1> (т. 1 л.д. 82-84) Договором купли-продажи квартиры, согласно которому квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности <ФИО1> (т. 1 л.д. 86-87) Копией передаточного акта от <ДАТА16>, согласно которому <ФИО22>, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от <ДАТА16>, продала и передала <ФИО1> квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 88)

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей <ФИО3>, согласно которым в настоящее время чувствует себя нормально, видит и слышит хорошо, потерями памяти не страдает. Ее процессуальные права и обязанности потерпевшего ей разъяснены и понятны. Вечером <ДАТА17> она находилась со своими детьми в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. После кафе они поехали в <АДРЕС> области за <ФИО26> Сергеевной, после чего поехали домой, который расположен по адресу: <АДРЕС>. Домой они приехали примерно около 01 часа 00 минут <ДАТА11>, дома в этот момент находился ее муж <ФИО27>, после чего через некоторое время ее муж и старший сын <ФИО28> ушли в неизвестном направлении. Я, дети и <ФИО29> находились у нее в доме, через некоторое время она стала звонить своему мужу и сыну, но те не отвечали на звонки и она с <ФИО29> и сыном <ФИО30> пошли их искать. Во время их поисков они зашли к знакомому <ФИО31> Николаевичу, который вышел из своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Она у <ФИО5> спросила, видел ли тот ее мужа и старшего сына на, что тот ответил, что их не видел. После чего <ФИО5> попросил ее принести ему сигарет, а она сказала, что у нее их нет, а есть табак, еще тот попросил принести хлеба. После чего через некоторое время они вернулись домой, она взяла табак, овощи и хлеб, и поехала вместе с <ФИО29> и с ее сыном <ФИО3> <ФИО30> обратно к дому <ФИО5>, остальные дети в этот момент были дома. Зайдя к нему в дом, она обнаружила, что тот в доме не один, у него на диване сидел ФИО4, отчество которого она не знает, а сам <ФИО5> сидел за столом в комнате (первая комната от входа в дом). В этот момент <ФИО5> попросил ФИО4 покинуть его дом, но Игорь и слышать ничего не хотел по данному поводу, при этом <ФИО5> и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. На фоне этого ФИО4 с <ФИО29> устроили словесную перепалку. <ФИО29> стала высказываться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, а она в этот момент уже не выдержала их ссоры и сказала им успокоиться, также в порыве эмоций высказалась грубой нецензурной бранью в сторону ФИО4. Также хочет уточнить, что в этот момент она стояла спиной к ФИО4, рядом со столом и на столе закручивала табак в газету. В какой-то момент она услышала голос сына <ФИО33>, который сказал, что «у него нож», после чего она резко поворачивается лицом к ФИО4, который в этот момент стоял напротив нее с ножом в правой руке, а точнее она видела только лезвие. В этот же момент она вытолкнула <ФИО29> и сына <ФИО30> через открытую входную дверь комнаты, и в этот же момент когда она их выталкивала ФИО4 нанес ей один удар в область живота, после чего остановился около нее, держа в руке нож. Более подробно рассказать и показать как ФИО4 нанес ей удар ножом она не может, так как уже плохо помнит события того дня. Если бы тот хотел ее убить, то мог продолжить наносить ей удары ножом, однако тот этого делать не стал. Спустя непродолжительное время <ФИО5> подбежал к ФИО4 и оттолкнул его от нее, от чего ФИО4 упал на диван. При этом ФИО4 нож из руки не выронил. После этого она и ее <ФИО35> вышли на улицу, а ФИО4 с ножом в руке остался в доме вместе с <ФИО12>

Хочет уточнить, что ФИО4 имел возможность продолжить наносить ей удары ножом, однако делать этого не стал, на улицу за ней не выходил. Таким образом, полагает, что убивать ФИО4 ее не хотел.

Также из дома на улицу с ней и ее сыном <ФИО30> вышла <ФИО29> После чего, через некоторое время она решила поехать в больницу на машине, так как решила, что так будет быстрее. С ней поехал ее <ФИО35> и <ФИО29> Подъезжая к церкви, которая расположена насколько она помнит на <АДРЕС>, у нее стало мутнеть в глазах, и ехать дальше она больше не могла. Поэтому попросила сына сбегать домой, тот рассказал обо всем своей сестре и ее дочери <ФИО36>, которая вызвала ей скорую медицинскую помощь. В этот же момент к церкви подошел ее муж <ФИО37> и старший сын Евгений. После чего через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и ее доставили в ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ей были наложены швы и оказана медицинская помощь. Каких-либо угроз в ее адрес ФИО4 ей не высказывал. (т. 1 л.д. 187-192)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым в настоящее время чувствует себя хорошо, потерями памяти не страдает. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Слух, зрение в норме. Его права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны. Показания давать желает. Он возражает, чтобы его допрос производился с применением видеозаписи.

Он проживает по адресу: <АДРЕС>. В августе 2023 года из мест лишения свободы освободился его знакомый ФИО4, который проживал в <АДРЕС>, но в настоящее время его дом не пригоден для проживания и тот проживает у него. <ДАТА17> года на протяжении всего дня и вечера и ночью <ДАТА11> года, они вместе с ФИО4 употребляли у него дома спиртные напитки, никуда не выходили, прерывались только на сон. В какой-то момент, точное время не знает, но на улице уже было темно, он ушел в переднюю комнату и лег спать. А Игорь оставался на кухне и лег спать на диван. В какой-то момент он проснулся от шума, криков, голосов и голоса Игоря. Он слышал грубую нецензурную брань. Он встал и вышел из комнаты на кухню и увидел: <ФИО7>, <ФИО26> и ФИО4, те между собой ругались, точнее<ФИО38> и <ФИО26> кричали на Игоря грубой нецензурной бранью, хамили ему. Игорь неоднократно требовал, чтобы те прекратили кричать на него и хамить ему, кроме того, Люба предпринимала попытки ударить Игоря, размахивала перед ним руками, но его не смогла ударить. <ФИО7> и <ФИО26> <ФИО9> игнорировали требования Игоря перестать в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, это Игорю не понравилось и это его разозлило, и тот подошел к столу от дивана, и со стола взял открывалку для консервных банок и нанес один удар в область груди <ФИО10>, после чего <ФИО7> и <ФИО26> <ФИО9> выбежали из дома, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе конфликта, ФИО4 какие- либо угрозы в адрес <ФИО3> и <ФИО26> не высказывал, грубой нецензурной бранью в их адрес не выражался, тот просто требовал, чтобы те успокоились, сам каких-либо претензий к <ФИО10> и <ФИО26> не имеет, в его адрес противоправные и насильственные действия не совершались, к ФИО4 претензий не имеет. (т. 2 л.д. 86-90)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО40>, согласно которым он в настоящее время чувствует себя хорошо, потерями памяти не страдает. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Слух, зрение в норме. Его права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны. Показания давать желает. Он возражает, чтобы его допрос производился применением видеозаписи. Он проживает по вышеуказанному адресу. Около 22 часов 00 минут <ДАТА17> он, его сестра Кристина, братья Анатолий и Евгений, а также его мама поехали в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на мамином автомобиле <НОМЕР><НОМЕР> чтобы перекусить. Около 23 часов 00 минут той же компанией из «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поехали в <АДРЕС> к <ФИО26> В <АДРЕС> около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они были остановлены сотрудниками полиции (ГИБДД). Через некоторое время к ним пришла <ФИО26> Затем около 01 часа 00 минут они вернулись домой, <ФИО26> приехала вместе с ними. Когда они вернулись домой, то все взрослые употребляли спиртные напитки. Папа был дома когда они вернулись, тот также употреблял. Минут через 20 <ФИО41> и папа куда-то ушли. Где-то около 03 часов 00 минут мама, <ФИО26> и он поехали <ФИО42> и папу. Сначала они съездили к его брату Семену, их там не было. Затем они поехали к <ФИО31>. Дверь в дом была открыта. В дом зашла мама, <ФИО26> и он. <ФИО5> И. находился в передней комнате, в задней комнате на диване спал незнакомый ему мужчина. Евгения и папы дома у <ФИО31> не было. <ФИО26> разбудила мужчину, потолкав его за плечо. <ФИО44> стала спрашивать мужчину: «Ты кто такой», мама разговаривала с <ФИО45>. в другой комнате, о чем он не слышал. Он был около <ФИО26> Мужчина <ФИО26> ничего не ответил. <ФИО26> стала оскорблять мужчину. Как мама закончила говорить с <ФИО45>., он, мама, <ФИО26> поехали домой. Дома мама и <ФИО44> выпили спиртное. Когда они были дома, минут через 10-15 <ФИО26> решила вновь поговорить с мужчиной, который был в доме у <ФИО31> Для чего та хотела с ним поговорить, он не знает, но <ФИО26> решила представится следователем. Он, мама и <ФИО26> опять поехали к <ФИО46> Дверь в дом была не заперта. В дом зашли мама, <ФИО26> и он. <ФИО31> сидел за столом, незнакомый ему мужчина лежал на диване, спал. <ФИО26> стала кричать на незнакомого ему мужчину, что та кричала, он не помнит, он вышел на улицу. Где-то минуты через 3 он вернулся в дом к <ФИО31> Мужчина уже стоял около дивана, в правой руке у него был нож небольшого размера. Какого цвета была рукоять ножа он не помнит. Затем мужчина стал замахиваться ножом на <ФИО26> Н., но ножом попал маме, где-то в область грудной клетки, точно не знает. Затем он и <ФИО26> убежали из дома <ФИО5> в машину. <ФИО31> начал держать незнакомого мужчину. Затем вышла мама. Они поехали в сторону дома. По дороге сообщили в скорую помощь и полицию, а также папе. Хочет добавить, куда мужчина дел нож он не видел, он убежал из дома. Незнакомый мужчина угроз не высказывал. (т. 2 л.д. 91-96)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО47>, согласно которым в настоящее время чувствует себя хорошо, потерями памяти не страдает. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Слух, зрение в норме. Ее права и обязанности свидетеля разъяснены и понятны. Показания давать желает. Она возражает, чтобы ее допрос производился с применением видеозаписи. Она проживает по адресу: <АДРЕС> . <ДАТА17> около 22 часов она вместе с мамой и братом <ФИО48> поехали в <АДРЕС> в гости к <ФИО26>. У <ФИО26>, мама, <ФИО41> и <ФИО49> пили пиво. В <АДРЕС> они приехали около 00 часов 00 минут ее разбудил брат и сказал, что маму ФИО4 пырнул ножом. После этого она сразу стала звонить в полицию. (т. 2 л.д. 97-101)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО27>, согласно которым в настоящее время чувствует себя хорошо, потерями памяти не страдает. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Слух, зрение в норме. Ему права и обязанности свидетеля разъяснены и понятны. Показания давать желает. Он возражает, чтобы его допрос производился с применением видеозаписи.

Он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей его семьей. <ДАТА17> года он около 19 часов 00 минут приехал с калыма. После чего находился дома. Когда он приехал домой, дома супруги не было. Около 02 часов 00 минут ночи <ДАТА11> года, его супруга <ФИО3> JI.H. приехала домой вместе с детьми и <ФИО26>. <ФИО26> и его супруга стали громко разговаривать, чем мешали ему спать, чтобы не было скандала, он ушел из дома. Около 03 часов 00 минут ему стало известно от супруги, что ФИО4 нанес ей один удар ножом в левый бок. При каких обстоятельствах это произошло ему не известно. О случившемся он сообщил в полицию. (т. 2 л.д. 102-106)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО26>С. от <ДАТА20>, согласно которым в настоящее время чувствует себя хорошо, потерями памяти не страдает. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Слух, зрение в норме. Ее права и обязанности свидетеля ей разъяснены и понятны. Показания давать желаю. Она возражает, чтобы допрос производился с применением видеозаписи.

Она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА17> она в вечернее время приехала в гости к <ФИО3>. Вечером они употребляли спиртное. В какой-то момент спиртное у нас закончилось, <ФИО37> и <ФИО28> ушли за спиртным, куда я не знаю. Через некоторое время, я и <ФИО7> пошли искать <ФИО51> и <ФИО48> Мы зашли в дом к <ФИО31> по адресу: <АДРЕС> спросить у <ФИО52> не видел ли он наших мужчин. В ходе разговора мужчина стал агрессивным, кто и что говорил, она не помнит. В ходе <ФИО53> сказала ей: «Беги», она не поняла что произошло, но они с <ФИО54> выбежали из дома. На улице, находясь около дома, <ФИО54> сказала ей, что мужчина ударил ее ножом в область живота. Она растерялась и позвонила <ФИО37> и рассказала о случившемся, после чего позвонила в скорую медицинскую помощь и полицию. (т. 2 л.д. 107-111)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому в период времени с 03 часов 55 минут до 05 часов 15 минут <ДАТА11> был осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая открывалка. (т. 1 л.д. 146-153)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому для осмотра представлен бумажный конверт белого цвета, который опечатан биркой с пояснительной надписью: «Металлическая открывалка, изъятая <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия. Уголовное дело № <НОМЕР> Заключение эксперта <НОМЕР> за 2023 год». Конверт заверен подписями государственного судебно-медицинского эксперта <ФИО56> и лаборанта <ФИО57>, а также оттиском круглой печати синего цвета <АДРЕС> межрайонного отделения ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», также на конверте имеются оттиски печати синего цвета «Для пакетов № 2» МО МВД России «Павловский» ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Представленный конверт без видимых повреждений его целостности, свободного доступа к объектам в упаковке не имеется. При вскрытии в конверте обнаруживается металлическая открывалка выполнена из металла серого цвета, общей длиной 13,5 см, рукоятка длиной 9,5 см, шириной 1,6 см. Рабочая часть состоит из трех частей: нож с режущей частью с односторонней заточкой, длиной 2,5 см, обух ножа п-образный; открывалка дугообразной формы, длиной 1,5 см; ограничитель дугообразной формы 2х3. На это осмотр металлической открывалки закончен. После чего металлическая открывалка помещается в эту же упаковку, опечатывается биркой с пояснительной надписью и печатью следственного отдела «Для пакетов», заверенная подписью следователя.

(т. 1 л.д. 204-211)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами: металлическая открывалка, изъятая по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 212-213)

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому у <ФИО10> Николаевны, <ДАТА>, имелась колото-резанная рана (1) мягких тканей грудной клетки.

Принимая во внимание морфологические особенности раны (прямолинейная форма, ровные края, правый конец П-образный, левый конец остроугольный) данная рана является колото-резанной, т.е. образовалось в результате воздействий предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, и не исключается ее образование в сроки указанные в постановлении, а именно <ДАТА11>.

Вышеуказанные повреждения вызвало причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанного повреждения не превысила 21-го дня. Это соответствует п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР>) и п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА24>). Учитывая количество и локализацию повреждений <ФИО3> не исключается его образование от не менее одного травматического воздействия в область грудной клетки. (т. 1 л.д. 172-174)

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому принимая во внимание количество, локализацию и морфологические особенности раны мягких тканей грудной клетки (прямолинейная форма, ровные края, правый конец П-образный, левый конец остроугольный), а также конструкционные особенности металлической открывалки, представленной на экспертизу не исключается образование данной раны у <ФИО3>, от не менее одного травматического воздействия в область грудной клетки представленной на экспертизу металлической открывалкой, при обстоятельствах указанных в постановлении. (т. 1 л.д. 180-181)

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением <ФИО3> начальнику ОП (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «Навашинский» от <ДАТА26>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 который около 03 часов 00 минут <ДАТА11> находясь по адресу: <АДРЕС> нанес телесное повреждение <ФИО3> (т. 1 л.д. 143)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА27>, согласно которому <ДАТА11>, в ночное время, по адресу: <АДРЕС> на фоне возникшего конфликта между <ФИО3> и ФИО4, ФИО4 взял металлическую открывалку и нанес один удар в область живота <ФИО3>, чем причинил резанную рану. (т. 1 л.д. 123)

Справкой ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА28>, согласно которой <ДАТА11> в 04 часа 25 минут <ФИО3> обратилась в приёмный покой ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с диагнозом: «рвано-ушибленная рана передней поверхности грудной клетки непроникающая».(т. 1 л.д. 161) В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное органами предварительного расследования обвинение по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ поддержал. Исследовав и оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО4 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия: - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; - по преступлению, предусмотренному «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Позицию ФИО4, связанную с непризнанием вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, суд расценивает как избранный способ защиты. Доводы ФИО4, что он ничего не помнит об обстоятельствах преступления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются оглашенными показаниями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, оснований не доверять которым у суда не имеется, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО58>, исследованными письменными материалами дела, которые в силу своей последовательности, согласованности и непротиворечивости признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем положены судом в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд, согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО4 который ранее судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ, суд считает его состояние здоровья..

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд считает его признание вины и раскаяние, состояние здоровья. При этом суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО4 по преступлению, совершенному в отношении <ФИО3>, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей <ФИО3>, послужившее поводом для совершения преступления, ввиду того, что как установлено посредством исследования показаний подсудимого, свидетеля <ФИО31>Н., поводом для его преступных действий послужили именно оскорбительные выражения птерпевшей в адрес подсудимого, высказанные в том числе в нецензурной форме, что не поровергнуто в судебном заседании. Также, суд учитывает, что преступления, за совершение которых осуждается ФИО4 совершены последним в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, судом признается рецидив преступлений. Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения ФИО4 наказания по каждому из совершенных преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и, безусловно, отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, суд, назначая ФИО4 наказание при рецидиве преступлений, несмотря на то, что судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также в силу требований ч.1 ст.68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для последнего, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ и принимает решение о назначении подсудимому наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу отсутствуют. Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку установленная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не признается судом исключительной. Оснований для освобождения ФИО4 от наказания суд не находит, также, как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимому требований ст.53.1 УК РФ. Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО4 наказания судом определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО4 под стражу в зале суда. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с даты его вынесения по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ, в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ; - по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, избранную по данному уголовному делу, отменить.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с момента вынесения <ДАТА29> настоящего приговора по день вступления его в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественные доказательства: металлическая открывалка, изъятая по адресу: <АДРЕС>; металлический замок серого цвета с пробой, фрагмент выкуренной сигареты, смыв вещества бурого цвета, отпечаток пальца руки, изъятый по адресу: <АДРЕС>; пара мужских сандалий черного цвета, изъятых по адресу: <АДРЕС>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <АДРЕС>) МО МВД России «Навашинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Вачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также, право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья В.Е. Бессольнов