Дело <НОМЕР> Следственный номер <НОМЕР> УИД 41MS0013-01-2023-000912-06

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, постоянной регистрации на территории г. <АДРЕС> не имеющего, временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22/1 (КГУ «Центр социальной реабилитации»), постоянного места жительства не имеющего, судимого: - <ДАТА4> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 9 месяцем исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА5> заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 16 дней, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю под стражей по настоящему делу с <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, <ДАТА8> в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 40 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении Единого расчетно-информационного центра филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», расположенного по проспекту Карла Маркса, дом 5 в г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая тайность, фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, снял руками установленную на стене в туалетной комнате сушилку для рук погружную BXG-JET-7000А, автоматическую, принадлежащую филиалу ПАО «ДЭК» «Камчатскэнеркогосбыт», стоимостью 19 623 рубля 56 копеек. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанную сушилку, спрятал в пакет, и направился к выходу из помещения Единого расчетно-информационного центра филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», расположенного по проспекту Карла Маркса, дом 5 в г. <АДРЕС>, и на выходе был задержан сотрудниками филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», тем самым его преступный умысел не был доведен до конца, по независящим от <ФИО4> обстоятельствам. В случае хищения со стороны <ФИО4>, филиалу ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт», был бы причинен материальный ущерб на сумму 19 623 рубля 56 копеек.

Подсудимый <ФИО4> виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство поддержал. Согласно заявлению и телефонограмме, имеющимся в материалах уголовного дела, представитель потерпевшего <ФИО7> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением, заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу что вина подсудимого <ФИО4> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю <ФИО4> судим (т. 1 л.д. 169-171). Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА4> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА5> заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 16 дней. <ДАТА6> <ФИО4> освобожден по отбытию наказания (т. 1 л.д. 169-171, 181-182, 183-184). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно. По прибытии трудоустроен не был, привлекался к благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ. С заявлением о трудоустройстве не обращался. К дисциплинарной ответственности привлекался 2 раза. Поощрений не имел. Конфликтных ситуаций не создавал. Пользовался библиотечным фондом учреждения, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещал по мере привлечения, на беседы воспитательного характера не реагировал, выводов для себя не делал. Участие в общественной жизни отряда и колонии, а также кружковой работе принимал по мере привлечения. В конфликтных ситуациях не участвовал. В общении с представителями администрации вел себя вежливо, корректно. Принимал участие в утренней физической зарядке, комплекс физических упражнений выполнял. С родственниками поддерживал связь в установленном законом порядке. Уголовную субкультуру не поддерживал, жаргоном не владел (т. 1 л.д. 207-209). Согласно обзорной справке по месту жительства по пр. <АДРЕС>, д. 33, кв. 23 в г. <АДРЕС> <ФИО4> характеризуется посредственно. Жалоб в адрес <ФИО4> не поступало. Неоднократно он был замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет алкоголем (т. 1 л.д. 205). На учете в ГБУЗ ККПНД, ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ККОД, ГБУЗ ККПТД не состоит (т. 1 л.д. 193, 194, 196, 200, 201). По сведениям ГБУЗ Центр СПИД у <ФИО4> имеется заболевание иммунной системы (т. 1 л.д. 198). Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т. 1 л.д. 198). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Имеющаяся у <ФИО4> судимость рецидива не образует. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. <ФИО4> является трудоспособным, ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не имеющего официального источника дохода, имущественного положения последнего, полагает нецелесообразным, так как считает, что данный вид наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что <ФИО4> до судебного разбирательства по данному уголовному делу содержится под стражей с <ДАТА7>, суд, засчитывая в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 72 УК РФ, данный период в срок обязательных работ, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с его отбытием. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8> по факту покушения на кражу, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 147), хранить при деле; сушилку для рук погружную BXG-JET-7000A, автоматическую (т. 1 л.д. 154, 155), переданную на хранение представителю потерпевшего <ФИО8>, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО9> на суммы 17 721 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 233), 11 232 рубля (том 2 л.д. 38-39), а также при рассмотрении уголовного дела в суде адвокатом <ФИО5> на суммы 11 232 рубля, 3 950 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 91), всего на общую сумму 44 136 рублей в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 192 (сто девяносто два) часа.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания <ФИО4> под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА7> по <ДАТА1>, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Освободить <ФИО4> от отбытия назначенного наказания в связи с его отбытием. Освободить <ФИО4> из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения <ФИО4> в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8> по факту покушения на кражу, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сушилку для рук погружную BXG-JET-7000A, автоматическую, переданную на хранение представителю потерпевшего ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» <ФИО8>, оставить у последнего по принадлежности. Процессуальные издержки в общей сумме 44 136 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Осужденного <ФИО4> от уплаты издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Верно: Мировой судья <ФИО1>