Дело <НОМЕР>) УИД 65MS0003-01-2023-004758-38

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, <ФИО3> Д., подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

при секретарях <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 180, кв. 50, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 57, кв. 11, имеющего основанное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО8> <ДАТА3> рождения, не работающего, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление наркотиков с вредными последствиями для здоровья», не состоящего на учёте у врача-психиатра, но обнаружившего в ходе судебно-психиатрической экспертизы «органическое эмоциональное лабильное расстройство», на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого,

осуждённого: 1. <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РК к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2. <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3. <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4. <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5. <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата преступления - <ДАТА8>, <ДАТА9>) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 по <ДАТА11>, с <ДАТА12> до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <ДАТА12> до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под домашним арестом с <ДАТА13> по <ДАТА14> из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 по <ДАТА15>, с <ДАТА12> до дня вступления в законную силу приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 6. <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (изменённым апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>) - по ч. 1 ст. 158 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с <ДАТА12> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (город <АДРЕС> от <ДАТА10> в период с <ДАТА10> по <ДАТА18> года; по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ФИО10> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено <ДАТА19> в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Примерно в 15.00 часов <ДАТА19> <ФИО4>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 9А, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 9А, в период времени примерно с 15.00 часов до 15 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из находившейся в указанном помещении морозильной камеры 4 упаковки креветки «Северная» стоимостью 1000 рублей за одну упаковку, на общую сумму 4000 рублей, чем причинил индивидуальному предпринимателю <ФИО11> материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления <ФИО4> скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению на праве личной собственности.

Ввиду отсутствия согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал, поддержал свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, явку с повинной. Вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ: представителя потерпевшего <ФИО12>, который работает в должности заведующего в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Посмотрев запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за <ДАТА19>, он установил, что в период времени с 15 до 16 часов, когда он отсутствовал в магазине, неизвестные лица поочерёдно похитили из морозильной установки несколько упаковок креветок «Северная»: сначала мужчина в синей куртке взял 6 упаковок, которые положил себе в сумку и вышел из магазина, а затем мужчина в темной куртке - 4 упаковки, которые положил себе в пакет и вышел из магазина. Оба за товар не расплатились (л.д. 119 в т. 1); свидетеля <ФИО13> (знакомого <ФИО4>), который и являлся тем мужчиной в синей куртке, который <ДАТА19> похитил в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из морозильной камеры 6 упаковок креветки «Северная», затем вышел из магазина, а <ФИО4> остался в магазине. О том, что <ФИО4> похитил 4 пачки креветки, свидетель <ФИО13> узнал от сотрудников полиции (л.д. 132 в т. 1); свидетеля <ФИО15> - работника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА19> обслуживавшего покупателей совместно с заведующим магазина <ФИО12> В период отсутствия <ФИО12> в магазине в период времени с 15.00 до 16.00 часов <ФИО15> обслуживал покупателей за кассой и не обращал внимания на торговый зал. По возвращении <ФИО12> сообщил, что в морозильной камере, установленной в торговом зале, отсутствует много пачек креветки, хотя за время его отсутствия креветок никто не покупал. <ФИО12> и <ФИО15> посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидели, как двое мужчин примерно в 15 часов 19 минут, одетые соответственно в синюю куртку и куртку темного цвета, с пакетами в руках, пришли в магазин. Тот, что в синей куртке, взял из морозильной камеры несколько пачек креветки и ушёл, не расплатившись. Затем второй, что в темной куртке, поступил так же, положил несколько пачек с креветкой в свой пакет и вышел из магазина, не расплатившись. Креветка «Северная» расфасована в картонные пачки по 1 кг каждая. В морозильной камере кроме этой продукции ничего не было (л.д. 123-127 в т. 1). Показаниями <ФИО4> в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом его явки с повинной, которую он поддержал в части совершения им умышленного тайного хищения 4 упаковок креветки «Северная», о чём указано в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА20> года: он признал вину в совершении <ДАТА19> в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут кражи из морозильной камере в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 4 пачек креветки «Северная» по 1 кг каждая (оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ: л.д. 208, 221-224, 225-229, 230-233, 238-241 в т. 1). Обвинение также подтверждается процессуальными документами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу "Долинский" от <ДАТА21> (КУСП 5039) - поступило сообщение <ФИО18> о краже из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС> 10 кг креветки (л.д. 99 в т. 1); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9) (л.д. 103-106 в т. 1); постановлением выемки от <ДАТА23> о выемке у <ФИО12> диска с записью камер видеонаблюдения (л.д. 137-139 в т. 1); постановлением от <ДАТА24> о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - дисков с записью камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА19> (л.д. 161 в т. 1). Совокупности исследованных доказательств достаточно для установления вины <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления. Все они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, так как взаимно дополняют друг друга. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против собственности небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью его малолетнего ребёнка характеризуется как хороший отец, участвующий в содержании и воспитании ребёнка; не судим, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учёте у врача-психиатра, по утверждению государственного обвинителя у него обнаруживается «органическое эмоциональное лабильное расстройство», незначительные отклонения в мышлении эмоционально-волевой сфере, которые в целом не отразились на его психическом состоянии, не нарушили его критические способности и не повлияли на его поведение; является потребителем наркотических веществ (опиатов), в лечении, в медицинской социальной реабилитации не нуждается; инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, мировой судья в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребёнка <ДАТА3> рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по уголовному делу, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие у него сожительницы с 3 группой инвалидности, наличие у него «органического эмоциональное лабильного расстройства». Сведения о возмещении причиненного ущерба сторонами не представлены. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, не установлено. Основания для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить подсудимому менее строгое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, отсутствуют. Явка с повинной и активное способствование расследованию исключительными не являются. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что достижение целей уголовного наказания - исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений возможно в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ. Суд не назначает <ФИО4> наименее строгий вид наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у него источника дохода. Определяя срок обязательных работ, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого, его трудоспособность и молодой возраст, и назначает ему наказание - 280 часов обязательных работ, так как меньший срок не будет отвечать целям наказания, а больший суд считает несоразмерным тяжести содеянного. Пленум Верхового Суда Российской Федерации в п. 52 Постановления от <ДАТА25> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрел, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Поскольку после совершения преступления по настоящему уголовному делу <ФИО4> осуждён за совершение ряда преступлений, по совокупности которых ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, при назначении наказания подлежит применению часть 5 статьи 69 УК РФ, и ему должно быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы.

В этой связи мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА26> (с учетом внесенных в него судом апелляционной инстанции изменений постановлением от <ДАТА27>) время содержания <ФИО4> под стражей с 12 по <ДАТА11>, с 14 по <ДАТА15>, с <ДАТА12> до дня вступления в законную силу приговора <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, с <ДАТА12> до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>, с <ДАТА12> до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7>, под домашним арестом с <ДАТА13> по <ДАТА14> уже зачтено в срок наказания, а двойной зачёт указанных сроков домашнего ареста и стражи не допускается.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката, осуществлявшего защиту <ФИО4> по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Так как переход к рассмотрению уголовного дела в общий порядке обусловлен позицией государственного обвинителя, суд считает, что ухудшение положения осужденного путем взыскания с него процессуальных издержек недопустимо. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-307, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА26> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу; взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы по настоящему приговору зачесть срок содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА26> - с <ДАТА26> по <ДАТА28> из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки в размере 23712,00 рублей отнести на счет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённому необходимо указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы иных участников процесса (представление прокурора), или в отдельном заявлении.

Мировой судья <ФИО1>