Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего ОАО «РЖД», сигналистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 22, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 15 часов <ФИО3> находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 22, где из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна» в квартале 20 выделе 5 технический участок <НОМЕР> СПК «<АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, с целью заготовки дров. Таким образом, у <ФИО3> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 18 часов 30 минут <ФИО3>, имея при себе бензопилу марки «STIHL MS 180», пришел на участок местности расположенный в квартале 20 выделе 5 лесов технический участок <НОМЕР> СПК «<АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенный в защитных лесах, на расстоянии около 2-х км. восточнее дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 22, где в нарушение ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства и желая наступления указанных последствий, <ФИО3>, не имея указанных оснований для заготовки древесины, с помощью имеющейся бензопилы марки «STIHL MS 180», в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 50 минут <ДАТА4> незаконно срубил в указанном месте 5 жизнеспособных деревьев, породы «сосна», общим объемом 2,02 куб. метров.
В результате преступных действий <ФИО3>, осуществившего в указанные время и месте незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 44824 рубля, исчисленный в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. При ознакомлении с материалами дела подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, <ФИО3> заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении. Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> вину признал в полном объеме, существо предъявленного обвинения ему понятно, с квалификацией своих действий органами предварительного расследования согласен, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило. Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО3> суд квалифицирует ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что <ФИО3> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что следует из требования ИЦ МВД по РБ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно сведениям ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», военнообязанный, согласно военного билета и справке военного комиссариата, по месту жительства и работы подсудимый <ФИО3> характеризуется положительно, что следует из представленных характеристик. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> оказывает материальную помощь внукам, супруга не работает. Исследовав данные о личности <ФИО3>, учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности. Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (ст. 60 УК РФ ). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Законодатель, установив названные положения в Уголовном Кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 ч.2 УК РФ ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым <ФИО3> своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание материальной помощи внукам. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, учитывая все смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.
Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера штрафа и сроков его уплаты, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, с учетом состояния его здоровья и трудоспособности, а также смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным назначить штраф в пределах санкции статьи, при этом учитывая материальное положение и размер ежемесячного дохода семьи, отсутствие работы у супруги и вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить <ФИО3> штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями. С учётом вида назначаемого наказания суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч.1 ст. 260 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.
Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3>, а также для освобождения последнего от наказания не имеется. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего- отменить. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. По делу прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета материального ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 44824 рубля. Подсудимый <ФИО3> исковые требования признал полностью. По смыслу ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Потерпевшим является юридическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного суд считает, что исковые требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 44824 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 месяца с установлением выплаты равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 10000 рублей обязан уплатить не позднее последнего дня следующего месяца. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим. Реквизиты перечисления суммы штрафа: Банк отделение Национального банка Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК:048142001, Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 81701000 расчетный счет: <***> КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые лиц. виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: чурки деревьев породы «сосна» в количестве 75 шт., находящиеся на хранении в ООО «Данак» и бензопилу марки «STIHL MS 180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - обратить в доход государства. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 44824 рубля. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>
Уголовное дело <НОМЕР>-42/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о вознаграждении адвокату г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего ОАО «РЖД», сигналистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район у. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 22, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и заявление адвоката <ФИО4>,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания адвокат <ФИО4> обратился с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществлял защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО3> в судебном заседании. Участники судебного разбирательства против удовлетворения заявления адвоката не возражали.
Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего. По настоящему уголовному делу адвокат <ФИО4> в качестве защитника в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ был назначен судом и принимал участие в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО3> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня -<ДАТА>. В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об индексации в 2023 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката за один день участия с <ДАТА7> составляет 1646 руб. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет. При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%. С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката <ФИО4> за один рабочий день в размере 2469 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО4>, защищавшему права и законные интересы подсудимого <ФИО3> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня -<ДАТА2> в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 коп. за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление подлежит исполнению отделом финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного Департамента в Республике <АДРЕС> путем перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов РБ <НОМЕР>, к/с 30101810400000000604, Бурятское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>