Дело № 5-877/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-005697-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми

20 октября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми в отношении: должностного лица - генерального директора ООО «СПЕЦСЕРВИС» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>, уроженца гор. Уфа Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Коми в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> <ДАТА4>, являясь генеральным директором ООО «СПЕЦСЕРВИС» (далее - Общество), расположенного по адресу: <...> Октября, д. 19А, в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ не представил в установленный срок (не позднее <ДАТА5>) в Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми пояснения, истребованные по требованию о представлении пояснений от <ДАТА6> <НОМЕР>, нарушив установленный законодательством о налогах и сборах срок 5 рабочих дней со дня получения требования. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и адресу Организации, указанным в протоколе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Из представленных суду документов следует, что необходимые пояснения по требованию налогового органа от <ДАТА6>, направленного в адрес ООО «СПЕЦСЕРВИС», <ФИО1> не были представлены в установленный срок до <ДАТА5>. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией требования о предоставлении пояснений от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанциями о приеме электронных документов и иными материалами дела. В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. Материалами дела установлено, что <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения являлся генеральным директором ООО «СПЕЦСЕРВИС», т.е. должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление документов (пояснений) по требованию налогового органа. Таким образом, в действиях (бездействиях) <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие имущественного ущерба, отсутствие причинения вреда, совершение административного правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «СПЕЦСЕРВИС» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Урсюзев