Дело <НОМЕР> УИД: 23MS0081-01-2023-002371-41 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края
Абштырь В.Д.1
при секретаре Волчанской Н.В.2
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО1
подсудимого ФИО3 С.3
защитника - адвоката Померанцева М.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО3 С.3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ФИО2, <ДАТА4> рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, присоединен приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима <ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена. - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 138, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём свободного доступа, взял с торговой витрины, принадлежащие АО «<АДРЕС> пылесос-робот «RED RV-R56S» в количестве двух штук, стоимостью 3218 рублей 68 коп., на общую сумму 6437 рублей 36 коп., и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров с месту преступления с похищенным скрылся, чем причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 6437 рублей 36 коп.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 С.3, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления во времени, месте, способом и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признал полностью, пояснив, что именно им были совершены указанные действия, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО4, действующий по доверенности 23АВ3691251 от <ДАТА9> в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 6437 рублей поддержал, просил его удовлетворить, ходатайствовал о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не заявили.
Принимая во внимание согласие участников уголовного судопроизводства на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, а также то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью установленных судом доказательств, собранных по уголовному делу, а также с учётом того, что ФИО3 С.3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, судом постановляется приговор по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.
Так, преступление, совершенное ФИО3 С.3 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.
Согласно данным о личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. На учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере ФИО3 С.3 не состоит.
В судебном заседании подсудимый правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 С.3 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного ФИО2, <ДАТА4> рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины в преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка дочери <ДАТА10> его сожительницы, и неудовлетворительное состояние здоровья - иммунный блот положительный, ВИЧ-1.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, не имеется.
В связи с чем применяются требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом личности подсудимого правила ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.
При назначении наказания, учитывая рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие подсудимым назначенного судом наказания с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, следует определить в исправительной колонии строгого режима.
С учётом обстоятельств преступления и личности подсудимого полагаю необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановления приговора по правилам ст. 316 УПК РФ.
Оснований применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Как предусматривается ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Заявленный потерпевшим АО «<АДРЕС> гражданский иск о возмещении, причинённого материального ущерба на общую сумму 6437 рублей 00 коп., подтверждён материалами дела, расчёт цены иска ФИО3 С.3 не оспаривает и ввиду признания его подсудимым подлежит удовлетворению в полном объёме.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 С.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО3 С.3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 С.3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА11> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до дня вступления приговора суда в законную силу включительно.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> к ФИО3 С.3 о возмещении причинённого материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 С.3 в пользу АО «<АДРЕС> в счёт возмещения причинённого вреда денежную сумму в размере 6437 (шесть тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 коп.
Вещественные доказательства по делу: копия счет-фактуры, справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА12>, CD-диск с записью момента хищения ФИО3 С.3 товаров, принадлежащих магазину «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 С.3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Абштырь В.Д.1