Копия
Дело № 1-2/2023
УИД:16MS0110-01-2022-004548-86
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года город Зеленодольск
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственных обвинителей (обезличено),
подсудимого (обезличено),
защитника – адвоката (обезличено), представившего удостоверение № ***, ордер № ****,
при секретарях судебного заседания (обезличено),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
(обезличено) года рождения, уроженца п. (обезличено) Зеленодольского района Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. (обезличено), ранее судимого
1) 11 декабря 2015 г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту а) части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 3 года лишения свободы, по постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2018 г. назначенное наказание снижено, к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы. 9 ноября 2018 г. освобожден по отбытию срока наказания,
2) 30 октября 2019 г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 12 ноября 2019 г.
3) 6 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по п. в) ч. 2 ст. 115 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 г., общий срок 1 год 5 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19 августа 2020 г., освобожден по отбытию наказания 3 декабря 2021 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
(обезличено) совершил преступление, предусмотренное пунктом в) части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
(обезличено) 2 июля 2022 г. около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: Республика Татарстан, <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к (обезличено), действуя умышленно и преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли последней, взяв в руки кухонный нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес вышеуказанным ножом два удара в область живота (обезличено). После чего (обезличено) и (обезличено) вышли в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, (обезличено) в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений (обезличено), нанес ей один удар вышеуказанным ножом в область левой ягодицы.
В результате своих умышленных преступных действий (обезличено) причинил (обезличено) физическую боль, а также согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 468 от 18 июля 2022 г. телесные повреждения в виде непроникающих в брюшную полость ран живота в области диафрагмы, области левого подреберья, раны левой ягодицы, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый (обезличено) свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 2 июля 2022 г. он вместе с (обезличено) и (обезличено) выпивал на пляже в п. Васильево, после чего (обезличено) начала его оскорблять, повалила его на землю, в ответ он ударил ее несколько раз рукой, далее во избежание несчастного случая, взяв ключи у (обезличено), ушел к нему спать на ул. Ленина, точный адрес не знает. Проснулся от стука в дверь, открыв дверь, (обезличено) залетела с криками и ударяла его руками по голове и лицу. После чего он взял нож с блестящей ручкой на кухне со стола и ударил по ее телу два раза, куда точно не помнит. После чего он пошел на улицу, а (обезличено) догнала его, просила ее не оставлять и, тогда он нанес ей третье ножевое ранение.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания (обезличено), данные в ходе дознания, согласно которым 2 июля 2022 г. днем он с (обезличено) и (обезличено) употребляли пиво на пляже п.г.т. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан. Примерно в 4-6 вечера они пошли в сторону своих домов и присели на скамейку около 2 подъезда дома № 64 по ул. Ленина. (обезличено) начала конфликтовать, после чего они начали бороться и наносить друг другу несильные удары руками и ногами, упали на землю рядом со скамейкой, (обезличено) начала его душить. (обезличено) сидел рядом и не вмешивался. Во избежание продолжения конфликта он попросил у (обезличено) ключи и ушел к нему домой. Примерно в 7-8 вечера в дверь постучали, он открыл дверь. В этот момент первая в квартиру забежала (обезличено) и сразу накинулась на него, начала наносить ему удары руками. (обезличено) следом вошел в квартиру и прошел дальше от них. Он кричал ей, чтобы она успокоилась, но она продолжала его бить. В этот момент он взял маленький кухонный нож со стола и повернувшись к ней, нанес один удар в область её живота, после чего сразу же нанес ещё один удар ножом в область её ягодицы, сбоку. После чего повернулся, положил нож обратно на стол. (обезличено) кричала, он оттолкнул её, чтобы выйти из квартиры. Спускаясь по подъезду, она догнала его на первой лестничной площадке между вторым и первым этажом, повисла у него на шее и просила, чтобы он остался. Он же отцепил её руки и крикнул (обезличено), чтобы тот вызвал скорую, и ушел к себе домой. Спустя время он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что телесные повреждения, которые он нанес (обезличено) причинили ей легкий вред здоровью, свою вину в нанесении двух ударов ножом (обезличено) признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 106-110).
Оглашенные показания (обезличено) подтвердил в полном объеме, на вопросы мирового судьи о том, что в ходе допроса он указывал о нанесении двух ударов ножом, а в суде о нанесении трех ударов ножом, (обезличено) ответил, что нанес три удара и признает вину в полном объеме.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность (обезличено) в совершении преступления находит доказанной в полном объеме. При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшей (обезличено) следует, что 2 июля 2022 г. днем она со (обезличено) и (обезличено) была на пляже п.г.т. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, где они выпивали. Примерно в 8-9 вечера они пошли в сторону их домов, присели на скамейку у второго подъезда дома № 64 по ул. Ленина, пили пиво, где в ходе произошедшего конфликта (обезличено) ударил ее по лицу, у них началась драка. После чего (обезличено) попросил ключи у (обезличено) и пошел к нему домой. Допив пиво, через 30 минут они вместе с (обезличено) в 22 часа 00 минут пошли к нему домой. (обезличено) открыл дверь, она начала первая входить в квартиру, переступив через порог, (обезличено) сразу же нанес ей два удара ножом в область живота. Она от волнения, от инстинкта защиты, кинулась на него, чтобы побить его. Через пару секунд они резко поменялись местами, и он оттолкнул ее дальше в прихожую, а сам убежал в подъезд с ножом в руках. Она побежала вслед за ним. Спустившись по лестнице на площадку между вторым и первым этажом, она его догнала, и они начали бороться. В процессе борьбы (обезличено) нанес ей один удар ножом в область ягодицы, время на тот момент было примерно 22 часов 02 минуты. После чего он оттолкнул ее и убежал на улицу в неизвестном ей направлении. После чего соседка (обезличено) вызвала ей скорую помощь (т. 1 л.д. 65-67).
Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля (обезличено) следует, что 2 июля 2022 г. днем он вместе с (обезличено) был на пляже в п.г.т. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, пили пиво. Примерно в 8-9 вечера 2 июля 2022 г. пошли в сторону их домов. Проходя мимо дома № 64 по ул. Ленина, они решили присесть на скамейку около второго подъезда, где между (обезличено) произошел словесный конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары. После чего (обезличено) попросил ключи у (обезличено) и пошел к нему домой. Допив пиво, через 30 минут они вместе с (обезличено) в 22 часа 00 минут пошли к нему домой. Он постучал в дверь, (обезличено) открыл дверь. Он зашел первый и сразу пошел раздеваться, после чего услышал, как между (обезличено) и (обезличено) началась драка. Примерно через 15-30 секунд (обезличено) начала кричать «Саид, вызывай скорую!». Когда он пошел к двери, где они боролись несколько секунд назад, их обоих там уже не было. Он понял, что они оба находятся в подъезде, так как слышал голос (обезличено). Примерно через 30-50 секунд (обезличено) вернулась и просила вызвать его скорую помощь, на что он ответил, что у него нет зарядки на телефоне. В этот момент он увидел кровь на её футболке в области живота. После чего (обезличено) вышла и пошла стучаться к соседям с просьбой вызвать скорую помощь (т. 1 л.д. 70-73).
Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля (обезличено) следует, что у него есть сестра (обезличено). В начале июля 2022 года от старшего брата Геннадия ему стало известно, что ФИО2 порезал (обезличено) ножом. Созвонившись с (обезличено), она сказала, что (обезличено) нанес ей три удара, два удара в район живота, третий удар куда не помнит (т. 1 л.д. 127-129).
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.
Из заявления (обезличено) от 3 июля 2022 г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности (обезличено), который 2 июля 2022 г. в вечернее время, находясь по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. (обезличено), нанес один удар ножом в область живота и один удар в область ягодицы, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (т. 1 л.д. 6).
Согласно сообщению «02» 2 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. Васильево, ул. Ленина, д. 44 ножевое ранение в живот (т. 1 л.д. 3).
Согласно сообщению «03» 2 июля 2022 г. в 23 часа 20 минут фельдшер ФИО3 сообщила о том, что за медицинской помощью обратилась (обезличено) с колото-резанными ранами передней брюшной стенки и левой ягодичной области (т. 1 л.д. 4).
Согласно сообщению «02» 3 июля 2022 года в 16 часов 25 минут поступило сообщение от (обезличено) о том, что 2 июля 2022 г. сестру пырнул ножом ФИО2. (т. 1 л.д. 5)
Из сообщения «03» следует, что 5 июля 2022 г. в 14 часов 10 минут медсестра ФИО4 сообщила о том, что за медицинской помощью обратилась (обезличено) с колото-резанными ранами передней брюшной стенки и левой ягодичной области (т. 1 л.д. 7).
Согласно справке № 266 от 2 июля 2022 г. (обезличено) обратилась за медицинской помощью в приемный покой ВРБ, где ей был поставлен диагноз: «колото-резаная рана в области диафрагмы на передней брюшной стенке по центру, резаная рана в области левого подреберья, резаная рана левой ягодицы» (т. 1 л.д. 32).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 243 от 2 июля 2022 г. в 22 часа 32 минуты (обезличено) обратилась за скорой медицинской помощью, которой был поставлен диагноз: «колото-резаная рана брюшной стенки, резаная рана левой ягодицы» (т. 1 л.д. 116).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 468 от 15 июля 2022 г. у потерпевшей (обезличено), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены непроникающие в брюшную полость раны живота в области диафрагмы, области левого подреберья и рана левой ягодицы согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1.), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались в результате воздействия колюще-режущего предмета на рану в области диафрагмы, режущего предмета на рану в области левого подреберья и левой ягодицы (т. 1 л.д. 36-37).
Из протокола осмотра места происшествия от 3 июля 2022 г. следует, что была осмотрена квартира № 8 в доме № 44 по ул. Ленина пгт. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты кухонный нож, соскоб вещества бурого цвета, футболка с короткими рукавами, легинсы черного цвета и следы рук на двух темных дактопленках (т. 1 л.д. 9-12).
Из протоколов осмотра предметов от 10 октября 2022 г. следует, что 10 октября 2022 г. были осмотрены нож, которым ФИО2 причинил телесные повреждения (обезличено) 2 июля 2022 г., находясь по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт. (обезличено), а также леггинсы и футболки, на которых обнаружены следы порезов (т. 1 л.д. 74-75, 79-82, 85-87).
Согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 октября 2022 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств нож, леггинсы, футболка (т. 1 л.д. 76, 83, 88).
Из протокола очной ставки между потерпевшей (обезличено) и подозреваемым (обезличено) следует, что потерпевшая (обезличено) 2 июля 2022 года около 22 часов вместе с (обезличено)пошли к нему домой по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, ул. (обезличено). Она знала, что у него дома находится (обезличено), с которым они поссорились. Когда она зашла в квартиру, то они тоже стали с ним ссориться и в ходе конфликта, когда они находились в прихожей, (обезличено) нанес ей два удара ножом в область живота. Она увидела, как у нее потекла кровь, было две раны, это она точно помнит. На футболке образовались два пореза от ножа. Потом (обезличено) выбежал в подъезд, она выбежала за ним и на площадке между первым и вторым этажами (обезличено) нанес ей еще один удар ножом по левой ягодице. Всего (обезличено) нанес ей три удара ножом. (обезличено) согласился с показаниями (обезличено) частично, пояснив, что нанес (обезличено) два удара ножом: один удар по животу и один удар по левой ягодице, в подъезде он удары ножом (обезличено) не наносил. (т. 1 л.д. 122-123).
Суд не находит подтверждения доводам защиты о том, что (обезличено) действовал в пределах необходимой обороны, равно как и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку никакой реальной опасности жизни и здоровью (обезличено) и другим лицам со стороны потерпевшей (обезличено) не было, т.к. действий, от которых следовало бы защищаться подобным образом, потерпевшая не совершала.
Нанесение потерпевшей (обезличено) ударов рукой по голове и лицу (обезличено), в результате которого телесных повреждений (обезличено) причинено не было, само по себе не свидетельствует о нахождении (обезличено) в состоянии необходимой обороны в момент нанесения потерпевшей (обезличено) ударов ножом.
Таким образом, доводы защиты о том, что подсудимого (обезличено) необходимо оправдать, суд считает неубедительными, так как бесспорных доказательств, опровергающих выводы органов предварительного следствия и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, стороной защиты не представлено.
Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей (обезличено), свидетелей (обезличено) и (обезличено), письменными доказательствами и иными материалами дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого (обезличено), который вину признал полностью.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а также о самооговоре (обезличено) не установлено.
Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд считает необходимым положить их в основу приговора.
С учетом личности (обезличено), исходя из его поведения в ходе дознания и судебного заседания, психическое состояние подсудимого сомнений у мирового судьи не вызывает, в связи с чем (обезличено) мировым судьей признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия (обезличено) по пункту в) части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Определяя вид и меру наказания (обезличено) мировой судья на основании части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом принципа справедливости и на основании части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. з) ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевшая (обезличено) после произошедшего конфликта и обоюдной драки с (обезличено) у дома 64 по ул. Ленина п.г.т. Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан пришла к месту нахождения (обезличено) по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.г.т. (обезличено), где в ходе вновь возникшего конфликта и обоюдной драки (обезличено) нанес ей два удара ножом, далее несмотря на то, что (обезличено) убежал в подъезд, потерпевшая (обезличено) побежала за ним, где (обезличено) в нанес ей третий удар ножом.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (обезличено) и здоровья его родственников в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. а) ч. 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Суд считает, что нахождение (обезличено) во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. В судебном заседании (обезличено) не отрицал, что перед совершением преступления употребил алкоголь, кроме того факт употребления пива подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей (обезличено) и свидетеля (обезличено). Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно части 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
(обезличено) по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Кроме того, мировой судья учитывает, что преступление, совершенное (обезличено) относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления в условиях рецидива, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей наказания суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить (обезличено) наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и принятия решения об условном осуждении.
При назначении наказания мировой судья учитывает и разъяснения, изложенные в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Одновременно мировой судья не усматривает каких-либо оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Местом отбывания наказания (обезличено) согласно п. в) ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать (обезличено) виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом в) части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения (обезличено) до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. а) ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания (обезличено) время его содержания под стражей с 25 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кухонный нож, леггинсы, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.
Мировой судья(подпись)
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 4
по Зеленодольскому судебному району
Республики Татарстан ФИО1