Уникальный идентификатор дела 77MS0210-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 26 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 210 адрес ФИО1 с участием:
государственного обвинителя в лице помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио
подсудимой фио
с участием переводчика фио
защитника – адвоката фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-03/26 в особом порядке в отношении
ФИО2 ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированной по адресу: адрес ССГ «Мулкуш» адрес Йули, д.56, фактически проживает по адресу: Москва, адрес, имеет среднее образование, разведена, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроена, на адрес не военнообязанной, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила использование заведомо подложного документа
Так она, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее время дата, с целью использования подложного документа, у неустановленного лица, приобрела заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, ...паспортные данные. Согласно справке, об исследовании № 833 от дата и заключению эксперта № 2258 от дата оттиск прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, ...паспортные данные, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», экспериментальные образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу для сравнения. После чего фио дата, в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на использование подложного документа, предъявила указанный, заведомо для нее (фио) подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, ...паспортные данные, участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по району Филквский парк г. Москвы, капитану полиции фио, при проверке документов, который в последующем был изъят, в ходе проведения личного досмотра фио, дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, УУП №31.
Подсудимая фио с предъявленным обвинением полностью согласилась в содеянном раскаялась.
По ходатайству подсудимой фио заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она полностью признает свою вину и полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью в защитника-адвоката согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа.
В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания подсудимой фио суд определяет с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой фио в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, а также личность подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка паспортные данные у подсудимой.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает, признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своей семье, в том числе родителям, которые являются пенсионерами, состояние здоровья матери, перенесшей тяжелое заболевание, а также что семя признана малоимущей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Отягчающих наказание подсудимой фио обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УПК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой фио и на условия жизни семьи, имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановления социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио и переводчик фио, которым должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.
УИН - 18800315294123433736
получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>);
ИНН-<***>; КПП - 772901001;
наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;
казначейский счет - 03100643000000017300
единый казначейский счет 40102810545370000003;
БИК -телефон;
КБК -17711603132010000140;
ОКТМО – 45325000.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, изъятый в ходе личного досмотра - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату и переводчику, произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок № 210 адрес, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья фио