Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2023 УИД 32МS0009-01-2023-002740-03

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <...>

Суд в составе

Председательствующего мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска Тереховой Е.В., при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - Базановой О.Н., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника подсудимого адвоката Комарова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Брянской областной коллегии адвокатов от 13 декабря 2023 года <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершениичетырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА15> ФИО1 А.1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятав в находившийся при нем пакет, тайно похитил реализуемые открытым способом товарно-материальные ценности: двадцать штук печени трески «Фиш хаус натуральная 230 граммов» («Fish House») стоимостью 159 рублей 69 копеек за штуку, на сумму 3193 рубля 80 копеек, семь штук печени трески «Кап.Норд атлантическая натуральная стерилизованная 115 граммов» стоимостью 100 рублей 60 копеек за штуку, на сумму 704 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3898 рублей, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не имея намерений произвести оплату за товар, и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Он же, <ДАТА16>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Ключ», расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятав в находившуюся при нем сумку, тайно похитил реализуемые открытым способом товарно-материальные ценности: один дезодорант-антиперспирант Олд Спайс («Old Spice WhiteWater») стоимостью 281 рубль 64 копейки, один дезодорант-спрей «Garnier Mineral активный контроль» объемом 150 мл стоимостью 177 рублей 18 копеек, два шампуня «Head&Shoulders Ментол» объемом по 400 мл, стоимостью по 364 рубля 05 копеек каждый, на сумму 728 рублей 10 копеек, один шампунь «Head&Shoulders Основной уход» объемом 400 мл стоимостью 365 рублей 38 копеек, одну пену для укладки волос «Taft объем сверхсильная фиксация 150 мл» стоимостью 285 рублей 13 копеек, два бальзама для волос «Dove Hair Therapy Интенсивное восстановление 350 мл» по 255 рублей 64 копейки каждый, стоимостью 511 рублей 28 копеек, один гель для душа Олд Спайс («Old Spice WhiteWater») объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 19 копеек, 9 наборов конфет «Merci, Ассорти 250 граммов», по 202 рубля 08 копеек каждый, на сумму 188 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Ключ», причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 4466 рублей 62 копейки, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не имея намерений произвести оплату за товар, и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Он же, <ДАТА17> находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: г. Брянск, <АДРЕС> район, ул. Комарова, д. 61, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятав в находившуюся при нем сумку, тайно похитил реализуемые открытым способом товарно-материальные ценности: одну бутылку виски «Шотланд купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» объемом 0,7 литров стоимостью 4349 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Альфа-Рязань», причинив потерпевшему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не имея намерений произвести оплату за товар, и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Он же, <ДАТА18>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятав в находившуюся при нем сумку, тайно похитил реализуемые открытым способом товарно-материальные ценности: одиннадцать штук печени трески «Фиш хаус натуральная 230 граммов» («Fish House») стоимостью 163 рубля 48 копеек за штуку, на сумму 1798 рублей 28 копеек, девять штук печени трески «Кап.Норд атлантическая натуральная стерилизованная 115 граммов» стоимостью 112 рублей 73 копейки за штуку, на сумму 1014 рублей 57 копеек, два энергетических напитка «Адреналин Раш безалкогольный газированный» объемом по 0,449 литров стоимостью по 64 рубля 48 копеек каждый, на сумму 128 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2941 рубль 81 копейки, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не имея намерений произвести оплату за товар, и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 виновным себя в со­вершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что существо предъявленного обвинения ему понят­но, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о поста­новлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после кон­сультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заяв­ленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в том числе о не­допустимости обжалования приговора, постановленного без проведения су­дебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоя­тельствами признанного им обвинения. Защитник подсудимого адвокат Комаров С.А. поддержал заявленное ФИО1 А.1 ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представители потерпевших ООО «Копейка-Москва», ООО «Ключ», ООО «Альфа-Рязань», ООО «Агроторг», в судебном заседании не присутствовали, от них поступили письменные заявления, в котором они выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, просили удовлетворить заявленные гражданские иски в размере 3898 рублей, 4466 рублей 62 копейки, 4349 рублей 42 копейки, 2941 рубль 81 копейки соответственно. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу дока­зательствами. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, со­блюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. Действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого содеянного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 А.1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост. Суд признает по каждому из преступлений явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 А.1 на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, полное раскаяние в содеянном.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает необоснованными, поскольку значимой информации, существенной для раскрытия и расследования преступлений, подсудимый не сообщил, сам по себе факт признания им своей вины не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений не установлено. Суд принимает во внимание совершение подсудимым четырех умышленных преступлений небольшой тяжести, против собственности, то, что ФИО1 А.1 на момент совершения каждого из преступлений был судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 А.1 за каждое из совершенных преступлений наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим достижению цели наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства не установлено. Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому из преступлений не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для назна­чения более мягкого наказания, положения ст.64, ст.73 УК РФ применены быть не могут. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ по каждому из преступлений не имеется. Наказание ФИО1 А.1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Местом отбывания наказания ФИО1 А.1 в соответ­ствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу.

Представителями потерпевших ООО «Копейка-Москва», ООО «Ключ», ООО «Альфа-Рязань», ООО «Агроторг», гражданскими истцами по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3898 рублей, 4466 рублей 62 копейки, 4349 рублей 42 копейки, 2941 рубль 81 копейки, соответственно. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 А.1 исковые требования по каждому гражданскому иску признал в полном объеме. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб потерпевшему причинен действиями ФИО1, размер исковых требований определен обвинением, с которым подсудимый согласился, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением, вышеуказанные суммы, удовлетворив исковые требования гражданских истцов в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных и.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 16 июля 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22 августа 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24 августа 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27 сентября 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 А.1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 А.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 А.1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва», общества с ограниченной ответственностью «Ключ», общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рязань», общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Копейка-Москва» (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Рязань» (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 81 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - четыре оптических диска с записями от 16 июля 2023 года, от 22 августа 2023 года, от 24 августа 2023 года, 27 сентября 2023 года, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 2118 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в <АДРЕС> районный суд г. Брянска через мирового судью судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Терехова