Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

УИД 33MS0002-01-2023-002064-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г. г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Холуянова К.М., при секретаре Неугасимовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступлений по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.07.2022 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из торгового зала магазина тайно взял со стеллажа: БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45% в количестве 7 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 763 рубля 49 копеек; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г РОССИЙСКИЙ п/тв 50% в количестве 8 штук, стоимостью 98 рублей 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 785 рублей 04 копейки; БЗМЖ сыр VALIO АССОРТИ 130 г. ФИНСКОЕ ИЗБРАННОЕ плав. 45% в количестве 4 штук, стоимостью 55 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 223 рублей 32 копейки; Ополье Масло слив., 72,5 % 230 г. в количестве 5 штук стоимостью 121 рубль 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 609 рублей 25 копеек; БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180 г. ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл.н/с в/с 82,5% в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 201 рубль 36 копеек; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г ЛЕГКИЙ 35% в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 872 рубля 56 копеек; БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г МААСДАМ п/тв. 45% в количестве 7 штук, стоимостью 114 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 801 рубль 64 копейки. После этого, ФИО1, спрятав похищенное в имеющийся при нем рюкзак, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый термина, не оплатив похищенное, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4256 рублей 66 копеек.

20.03.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из торгового зала магазина тайно взял со стеллажа: DOVE ШАМПУНЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 380 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 255 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1278 рублей 20 копеек; водку MAMONT 40% 0,7 л. в количестве 2 бутылки, стоимостью746 рублей 55 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1493 рубля 10 копеек. После этого, ФИО1, спрятав похищенное в имеющийся при нем пакет, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый В результате преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 2771 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо признательных показаний, полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и при отсутствии признаков самооговора или незаконного воздействия, его вина в совершении каждого из преступлений подтверждается также всей совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по эпизоду от 24.07.2022, в соответствии с оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, 24.07.2022 он прогуливался по ул. Красноармейская г. Владимираи увидел большую надпись на магазине «Пятерочка», около 14 часов 18 минут он зашел в данный магазин с целью хищения товара. Зайдя в магазин, он направился к молочной продукции, где старался действовать скрытно. Он открыл холодильник и с открытых полок взял продукцию, а именно: сливочное масло «Ополье» 72,5 %, в количестве 5 штук, сливочное масло «Экомилк» в количестве 2 штук, сыр «Брест-Литовский-Российский» в количестве 8 штук, сыр «Брест-Литовский-Классический» в количестве 7 штук, сыр «Брест-Литовский-Легкий» в количестве 8 штук, сыр «Брест-Литовский-маасдам» в количестве 7 штук, сыр «Valio» в количестве 4 штук. Весь вышеуказанный товар он поочередно складывал в находящийся при нем рюкзак. После того, как он убрал товар, он направился в сторону выхода из магазина, беспрепятственно пройдя мимо зоны оплаты товаров, и, не оплатив товар, он покинул магазин. После чего около 14 часов 40 минут он направился по месту своего проживания. По пути следования домой он предлагал прохожим приобрести у него данный товар. Приметы прохожих он не запомнил. Весь похищенный товар он продал за 1500 руб. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на свои нужды. Рюкзак, который находился при нем пришел в негодность и он его выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 132-135). В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний. Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, сотрудников охраны нет. По периметру всего магазина установлены камеры видео наблюдения, запись которых идет в реальном московском времени. Ему от сотрудников магазина стало известно, что 24.07.2022 в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 19 минут в данный магазин зашел молодой человек на вид 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, волосы черные короткие, который был одет в белую футболку, черную безрукавку, серые шорты с белыми полосами по бокам, темные кроссовки, на спине синий рюкзак. Данный молодой человек, находясь у холодильной камеры, с открытых полок взял сливочное масло «Ополье» 72,5 %, в количестве 5 штук, стоимостью 121 руль 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 5 штук - 609 рублей 25 копеек; сливочное масло «Экомилк» в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 2 штуки - 201 рубль 36 копеек; сыр «Брест-Литовский-Российский» в количестве 8 штук, стоимостью 98 рублей 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 8 штук - 785 рублей 04 копейки; сыр «Брест-Литовский-Классический» в количестве 7 штук, стоимостью 109 руб. 07 коп. за 1 штуку, общей стоимостью за 7 штук - 763 рубля 49 копеек; сыр «Брест-Литовский-Легкий» в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 8 штук - 872 рубля 56 копеек; сыр «Брест-Литовский-маасдам» в количестве 7 штук, стоимостью 114 рублей 52 копейки за 1 штуку, общей стоимостью за 7 штук - 801 рубль 64 копейки; сыр «Valio» в количестве 4 штук, стоимостью 55 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью за 4 штуки -223 рубля 32 копейки. Весь вышеуказанный товар молодой человек складывал к себе в рюкзак, после чего, пройдя через кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин в неизвестном направлении. Таким образом, магазину ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4256 рублей 66 копеек. Данный ущерб для ООО «Агроторг» не является значительным. (том 1 л.д. 92-94). Как следует из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12 августа 2022 г., он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24 июля 2022 г. в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 19 минут совершило хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, причинив материальный ущерб на сумму 4256 руб. 66 коп. (том 1 л.д. 34). Согласно справке об ущербе от 12 августа 2022 г., ущерб от хищения товаров из магазина «Пятерочка» составляет 4256 руб. 66 коп. (том 1 л.д. 38). Как следует из счета-фактуры № 0149 RCBN-356882 от 23.07.2022, закупочная стоимость БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г КЛАССИЧЕСКИЙ п/тв 45% составляет 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г РОССИЙСКИЙ п/тв 50% составляет 98 рублей 13 копеек за 1 штуку, БЗМЖ сыр VALIO АССОРТИ 130 г. ФИНСКОЕ ИЗБРАННОЕ плав. 45% составляет 55 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 39-42). Как усматривается из счета-фактуры № 01/00068642-22 от 22.07.2022 закупочная стоимость Ополье Масло слив., 72,5 % 230 г. равна 121 рубль 85 копеек за 1 штуку (том 1 л.д. 43-45). Согласно счету-фактуре № 0149 RCBN-324425 от 07.07.2022, закупочная стоимость БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180 г. ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл.н/с в/с 82,5% равна 100 рублей 68 копеек за 1 штуку, БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г ЛЕГКИЙ 35% - 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г МААСДАМ п/тв. 45% - 114 рублей 52 копейки за 1 штуку (том 1 л.д. 46-49). Из содержания протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2022 г. следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда ФИО1 совершил хищение товара (том 1 л.д. 35-37). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 г. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент совершения молодым человеком, одетым в белую футболку, черную безрукавку, серые шорты с белыми полосами по бокам, темные кроссовки, с синим рюкзаком на спине, хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 104-107). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 г. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Участвовавший в осмотре ФИО1 опознал себя на данной видеозаписи в момент совершения им хищения товара (том 1 л.д. 110-111).

По эпизоду от 20.03.2023, в соответствии с оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, 20.03.2023 около 15 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо товара в вышеуказанном магазине, с целью в дальнейшем похищенное использовать в личных целях. Он зашел в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к открытому стеллажу с алкоголем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял две бутылки водки MAMONT, объемом 0,7 литра, и убрал их в пакет. Далее он прошел в отдел с бытовой химией. Подойдя к открытому стеллажу с шампунями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял шампунь марки DOVE.H.THER ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ, объемом 380 мл, в количестве 5 штук, и сложил их также в имеющийся при нем пакет. Затем он сразу развернулся и пошел к выходу, две бутылки водки MAMONT, объемом 0,7 литра, и шампунь марки DOVE.H.THER ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ, объемом 380 мл, в количестве 5 штук, находились в его пакете. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, он покинул данный магазин. После похищенный им товар он реализовал прохожим на территории города Владимира. В настоящее время он не помнит, на какой улице г. Владимира он продал похищенный им товар. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Оплачивать товар он не собирался. На данный момент пакет он выбросил, так как пакет был ему не нужен. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 146-148). В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний. Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно показаниям представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 29.03.2023 он осуществлял просмотр камер видеонаблюдения в помещении магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <...>., а именно: он просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по всему периметру магазина «Перекресток», находящегося по вышеуказанному адресу в период с 15.03.2023 по 29.03.2023. При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлено, что 20.03.2023 около 15 часов 30 минут в данный магазин зашел мужчина, который был одет в спортивный костюм темного цвета, кроссовки черного цвета с белыми вставками, на голове был одет капюшон. При себе у молодого человека имелся пакет. Данный молодой человек прошел в отдел с бытовой химией, подошел к стеллажу с шампунями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял пять флаконов с шампунем марки DOVE.H.THER ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ, объемом 380 мл, и сложил их в имеющийся при нем пакет. Далее молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с полки стеллажа взял две бутылки водки MAMONT, объемом 0,7 литра, которые также убрал в свой пакет и направился к выходу. После чего молодой человек прошел кассовую зону, без оплаты взятого им товара и вышел из магазина. На компьютере, на котором можно просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», имеется программа для увеличения изображения, в связи с чем, в ходе просмотра видеозаписи, установлено точное наименование и количество похищенного товара. Действиями ФИО1 АО ТД «Перекресток» причинен ущерб на сумму 2771 рубль 30 копеек (том 1, л.д. 99-100). Как следует из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29 марта 2023 г., он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20 марта 2023 г. около 15 часов 30 минут совершило хищение товара в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...> (том 1 л.д. 65). Согласно справке об ущербе от 12 августа 2022 г., ущерб от хищения товаров из магазина «Пятерочка» составляет 2771 рубль 30 копеек (том 1 л.д. 70). Как следует из счета-фактуры № 3955097913 от 25.02.2023 закупочная стоимость 1 штуки шампуня DOVE.H.THER ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ составляет 255 рублей 64 копейки (том 1 л.д. 39-42). Как усматривается из счета-фактуры № 545 от 16.02.2023 закупочная стоимость 1 бутылки водки MAMONT, объемом 0,7 литра, равна746 рублей 55 копеек (том 1 л.д. 79-80). Из содержания протокола осмотра места происшествия от 29 марта 2023 г. следует, что осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, откуда на оптический диск изъяты записи камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 66-69). В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 г. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент совершения ФИО1 хищения товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. Участвовавший в осмотре ФИО1 опознал себя на данной видеозаписи в момент совершения им хищения товара (том 1 л.д. 112-117). Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана. Поскольку ФИО1 при совершении хищений были совершены незаконные изъятия имущества в отсутствие внимания представителей собственников данного имущества и иных лиц, которое виновный в дальнейшем, покинув место совершения преступления, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, то действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов суд расценивает как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу. Учитывая стремление подсудимого ФИО1, совершая каждое преступление, получить материальную выгоду, мотив их совершения является корыстным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по: преступлению от 24 июля 2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; преступлению от 20 марта 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ по обоим преступлениям, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не находится, в 2022 году проходил амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от стимуляторов. Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При этом суд учитывает по первому преступлению (от 24.07.2022) наличие вынесенных в отношении ФИО1 приговоров: мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 23.07.2021, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 30.09.2021, Октябрьского районного суда г.Владимира от 23.11.2021, Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.04.2022.

По второму преступлению (от 20.03.2023) суд учитывает наличие вынесенных в отношении ФИО1 приговоров: мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 23.07.2021, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 30.09.2021, Октябрьского районного суда г.Владимира от 23.11.2021, Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.04.2022, мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 14.10.2022; мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, от 20.10.2022; мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, от 25.11.2022; мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 08.02.2023.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в форме объяснений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1, преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и возраст, его имущественное положение, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ по каждому преступлению, при этом учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также установленные данные о личности подсудимого, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усматривает.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и всех обстоятельств дела, не имеется.

Не имеется оснований и для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, мировой судья полагает необходимым применить ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку по настоящему приговору суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного наказания, наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.04.2023, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 14.10.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, от 20.10.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, от 25.11.2022; приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 08.02.2023 в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В целях недопущения нарушения прав ФИО1, он подлежит освобождению от взыскания с него судебных издержек, связанных с выплатой адвокату Спиридоновой Е.А. денежного вознаграждения из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 по настоящему уголовному делу, поскольку суд учитывает, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Именно в таком порядке уголовное дело было назначено к рассмотрению. Однако по инициативе государственного обвинителя особый порядок прекращен, рассмотрение уголовного дела продолжено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ , и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24 июля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20 марта 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день;

- официально трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.04.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 14.10.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, от 20.10.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, от 25.11.2022; приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 08.02.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью от 24.07.2022, с видеозаписью от 20.03.2023, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись К.М.Холуянова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>