Приговор по делу № 1-61/2023 от 28.11.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Карталы 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области Воликова И.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника Батуриной Н.В., удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в службе занятости на учете не состоящего, имеющего инвалидность 3 группы, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <...>, судимого:

1) 04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 22 мая 2020 года испытательный срок по приговору от 04 сентября 2017 года продлен на 1 месяц; постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 10 октября 2018 года условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска от 04 сентября 2017 года отменено, ФИО1 направлен для отбывании наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год, срок наказания постановлено исчислять с 10 октября 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу - 23 октября 2018 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 26 декабря 2017 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска от 04 сентября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 12 сентября 2018 года, условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Челябинска от 26 декабря 2017 года, отменено, ФИО1 направлен для отбывании наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев, срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО1;

18 марта 2019 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г.Челябинска от 04 сентября 2017 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 10 октября 2018 года) и приговору Советского районного суда г.Челябинска от 26 декабря 2017 года (с учетом постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 12 сентября 2018 года), ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 10 октября 2018 года, в счет отбытия наказания зачтено время отбытия наказания с 24 сентября по 09 октября 2018 года;

освобожден 22 мая 2020 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 ноября 2022 года, в период с 13 до 16 часов, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ установлена показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля в ходе проведения предварительного расследования и другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника и законного представителя, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, подтвердил, что 08 ноября 2022 года, в утреннее время, в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он вместе с ФИО3 распивал спиртные напитки, в ходе распития ФИО3 оставил свой сотовый телефон на веранде, рядом с местом, где они курили, после чего ушел и лег отдыхать. Ему (ФИО1) хотелось еще выпить, но денежных средств не было, и он решил тайно похитить и продать сотовый телефон ФИО3 в г.Карталы, на вырученные денежные средства купить алкогольную продукцию. Пока ФИО3 спал в сенях дома, он (ФИО1) похитил его сотовый телефон, который положил в карман куртки, соседка по его просьбе вызвала такси, на котором он поехал в магазин «Пивной Дворик», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в магазин, он предложил продавцу купить у него сотовый телефон ФИО3 за 1500 тысячи рублей. Продавец согласилась, пояснив, что у нее нет данной суммы, и отдала ему 700 рублей и две бутылки пива по 1,5 л, сказав, что оставшиеся 800 рублей отдаст 09 ноября 2022 года, после чего он вытащил с телефона сим - карту и выкинул ее на улице, продав похищенный телефон без сим карты. В телефоне был установлен пароль, который он (ФИО1) знал и назвал его продавцу, после чего забрал денежные средства и пиво, сел в такси и уехал домой по адресу: <...>. Все денежные средства, которые он получил за продажу сотового телефона, а именно 1500 рублей, он потратил на алкогольную продукцию и оплату такси. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 177-180, том 1).

Потерпевший ФИО3, будучи допрошенным в ходе проведения предварительного расследования, подтвердил, что 06 октября 2022 года приобрел в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <...>, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета с имейл-кодами: «861179063484513» и «861179063484505» за 4950 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2». 08 ноября 2022 года он находился в доме своих родителей по адресу: Челябинская область, Карталинский район, п. Центральный ул. Мира, 57-2, где вместе с сожителем его (ФИО3) сестры - ФИО1, распивал спиртные напитки. Его телефон находился при нем, он слушал на нем музыку, телефон, при этом, лежал на кухонном столе. Около 13 часов он (ФИО3) лег спать на диване в коридоре, телефон, при этом, оставил на столе в кухне. ФИО1 в это время оставался на кухне. Когда он (ФИО3) проснулся, время было примерно около 16 часов, дома в этот никого не было. Он (ФИО3) зашёл на кухню и стал искать свой сотовый телефон, который до того, как идти спать, оставил на кухонном столе, но найти телефон нигде не мог. Примерно через 20 минут он увидел в окно, что ко двору подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО1 с черным пакетом в руках. Когда ФИО1 зашёл в дом, то достал с пакета 2 бутылки пива по 1,5 л каждая, которое они продолжили распивать. В ходе распития спиртных напитков, он спросил у ФИО1, не видел ли тот его сотовый телефон, на что ФИО1 ответил, что не видел и не брал его. В дальнейшем он пытался найти телефон, что ему не удалось, и он понял, что его кто - то похитил, после чего 11 ноября 2022 года написал заявление в полицию, от сотрудников которой узнал о том, что его телефон похитил ФИО1 Причиненный ущерб от хищения сотового телефона он оценивает в 4500 рублей, ущерб для него является незначительным, сим-карта оператора «Теле -2» значительности не представляет (л.д.70-74, том 1).

Свидетель ФИО4, будучи допрошенной в ходе проведения предварительного расследования, подтвердила, что в сентябре - ноябре 2022 года работала в должности продавца в магазине «Пивной дворик», расположенный по адресу: <...>. 08 ноября 2022 года находилась на рабочем месте, около 15 часов в магазин пришел мужчина по имени Сергей, который ранее неоднократно приходил в магазин и которого она знала как покупателя. Сергей предложил ей купить у него сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, попросив за телефон две бутылки пива по 1,5 л каждая и денежные средства в сумме 1500 рублей, пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Она сказала Сергею, что на данный момент у нее нет 1500 рублей, есть только 700 рублей, на что тот согласился, сказав, что ему срочно нужны деньги и что он приедет за оставшейся суммой 800 рублей на следующий день - 09 ноября 2022 г. Она посмотрела данный телефон, он был в рабочем состоянии, без повреждений, с незначительными царапинами, в нем была установлена сим-карта, которую Сергей, выйдя из магазина, вытащил из телефона. Сергей сказал ей пароль от телефона, введя который, телефон разблокировался, в связи с чем, она подумала, что телефон действительно принадлежит Сергею, поскольку посторонний человек не мог бы знать пароль, после чего она передала Сергею 700 рублей и две бутылки пива объемом 1,5 л каждая, а он ей сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета без чехла, и ушел из магазина. 09 ноября 2022 года, около 12 часов Сергей снова пришел к ней в магазин, где она отдала ему оставшуюся сумму за покупку телефона, а именно 800 рублей. О том, что она приобрела у Сергея 08 ноября 2022 года похищенный Сергеем сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета, узнала 11 ноября 2022 года от сотрудников полиции (л.д. 86-88, том 1).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ФИО3 о преступлении (л.д.26, том 1), согласно которому 08 ноября 2022 года в 15 часов неизвестное лицо по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило у него мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.34-42, том 1) - кв.№2 дома №57 по ул.Мира п.Центральный Карталинского района Челябинской области, согласно которому вход во двор квартиры, расположенной в одноэтажном доме на двух хозяев, осуществляется через металлические ворота, имеющие запирающее устройство, вход в дом осуществляется через дверь с запирающим устройством, при входе в дом имеются сени, в которых стоит диван, тумба для обуви, на которой лежит бумажная коробка желтого цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на коробке также имеются надписи: «имейл 1 - 861179063484513» и «имейл 2- 861179063484505», также в коробке имеется кассовый чек магазина «Сеть Связной», расположенного по адресу: г.Карталы Челябинской области, ул.Пушкина, 24, на покупку 06 октября 2022 года сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 4950 рублей; вход из сеней ведет на кухню дома;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.44-51, том 1) - кв.№54, расположенной в доме 18 по ул.Юбилейной в г.Карталы Челябинской области, согласно которому на столе, находящемуся на кухне квартиры, лежит сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с имейл-кодами: «861179063484513» и «861179063484505», ФИО4 подтвердила, что приобрела данный сотовый телефон 08 ноября 2022 года в магазине «Пивной дворик» у мужчины по имени Сергей;

- протоколом осмотра предметов (л.д.53-58, том 1), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета с имейл-кодами: «861179063484513» и «861179063484505», который видимых повреждений не имеет; коробка желтого цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на коробке указаны имейл-коды: «861179063484513» и «861179063484505»; кассовый чек магазина «Сеть Связной», расположенного по адресу: г.Карталы Челябинской области, ул.Пушкина, 24, на покупку 06 октября 2022 года сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 4950 рублей.

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, мировой судья находит их последовательными и непротиворечивыми, в своей совокупности объективно подтверждающими вину подсудимого в умышленном тайном хищении чужого имущества.

Мировой судья считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания, мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, выраженную в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.30-31, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, в связи с чем, находит правильным исключить указание об этом из описания преступленного деяния, вменяемого ФИО1, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, образа его жизни, у мирового судьи нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, стоимость похищенного значительное менее прожиточного минимума, тяжких последствий в результате совершения не наступило, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, мировой судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, мировой судья не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает правильным до вступления приговора в законную оставить меру пресечения ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с имейл-кодами: «861179063484513» и «861179063484505», коробку из - под сотового телефона с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и кассовый чек на покупку 06 октября 2022 года сотового телефона, находящиеся на хранении у ФИО3, мировой судья находит правильным оставить в распоряжении ФИО3

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с имейл-кодами: «861179063484513» и «861179063484505», коробку из - под сотового телефона с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и кассовый чек на покупку 06 октября 2022 года сотового телефона, находящиеся на хранении у ФИО3 - оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Воликова И.В.