Дело № 1- 19/2023

УИД 24MS0059-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка №59 в адрес фио,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

несовершеннолетнего потерпевшего фио,

законного представителя потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов адрес фио, предоставившей ордер № 397 от дата, удостоверение № 2112,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении

фио Асадбека Баходыровича, паспортные данные, гражданина адрес, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, проживающего в адрес, судимого дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев, вступил в законную силу дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата около время у фио, находящегося на адрес лицей №12, расположенного по адрес адрес, где также находился ранее незнакомый несовершеннолетний фио, произошел словесный конфликт, в ходе которого фио, реализуя свои преступные намерения на причинение телесных повреждений, воспользовавшись тем, что фио упал спиной на землю, приблизился к нему с правой стороны и действуя осознанно и умышленно, совершая насилие над личностью, нанес один удар ногой фио по височной области с правой стороны. От полученного удара фио испытал физическую боль. Свои умышленные действия фио прекратил самостоятельно.

Согласно заключению эксперта № 8385/7845-2022 от дата у фио, паспортные данные, при обращении за медицинской помощью дата и при медицинском обследовании дата имелись телесные повреждения:- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека височной области справа, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от дата п. 8.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от дата), квалифицируется как легкий вред здоровья. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-4 суток ко времени проведения медицинского обследования дата

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела фио в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый фио согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего фио, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется фио, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия фио, суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что фио, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему и его представителю свои извинения, возместил причиненный моральный и материальный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими фио, наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений законному представителю потерпевшего и потерпевшему, возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, все вышеизложенные данные о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, материальное положение, предупреждения совершения им новых преступлений, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить фио, наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что преступление по настоящему делу фио совершил в период испытательного срока и то обстоятельство, что в период испытательного срока возложенные на него обязанности выполнял, нарушений общественного порядка не допускал, суд полагает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда адрес от дата

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Асадбека Баходыровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Приговор Кировского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на него.

Мировой судья фио