Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил :

<ФИО5> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в ночное время в квартире по адресу: <АДРЕС>, у <ФИО5>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникшей личной неприязни к матери - <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством и действий, направленных на реализацию этой угрозы. Реализуя преступные намерения <ФИО5>, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, умышленно и с целью создать у потерпевшей впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, причиняя <ФИО4> физическую боль, нанес ей не менее 10 ударов рукой по волосистой части головы, не менее 1 удара рукой в область правого бедра и не менее 5 ударов рукой в область груди. Не останавливаясь на достигнутом, и не реагируя на неоднократные просьбы и уговоры потерпевшей о прекращении противоправного деяния, стремясь еще более усилить у нее впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, <ФИО5> умышленно, причиняя <ФИО4> физическую боль и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье, схватил со стола кухонный нож, демонстративно удерживая его в руке, направил острие клинка ножа в область шеи потерпевшей. Продолжая свои активные действия, <ФИО5> высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, заявляя, что зарежет ее, умышленно и с целью создать у потерпевшей впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, причиняя физическую боль и нравственные страдания, нанес <ФИО4> не менее 5 ударов рукой в область груди и руки, которой она прикрывалась от наносимых ударов, не менее 3 ударов рукой по волосистой части головы. После чего <ФИО5> прекратил свои действия. Высказанные в ее адрес угрозы убийством потерпевшая воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО5> был агрессивно настроен по отношению к ней, угрозы убийством подкреплял нанесением ударов в место расположения жизненно важных органов, возможности убежать у нее не было. Преступными действиями <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> были причинены физическая боль, нравственные страдания и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года: ушибы мягких тканей левой верхней и правой нижней конечности. Согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом ФИО7 <НОМЕР>., данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности и, с учетом характера, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Учитывая, что <ФИО5> был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, угрозы убийством подкреплял нанесением ударов в место расположения жизненно важных органов, возможности убежать у потерпевшей не было, высказанные в ее адрес угрозы убийством <ФИО4> воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Исходя из обстоятельств произошедшего, у нее были основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. Потерпевшая в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину подсудимого <ФИО5> установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд

учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО5> ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, принесения извинений перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, на основании ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем <ФИО5> сам пояснил в судебном заседание, что совершение преступления явилось следствием алкогольного опьянения.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО5> не подлежат.

Руководствуясь ст. 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л :

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: кухонный нож с ручкой синего цвета как орудие преступления, подлежит уничтожению. Освободить <ФИО5> от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Копия верна

Мировой судья <ФИО1>